Baru saja menerjemahkan sebuah proposal DAO, secara kasat mata adalah "mengoptimalkan insentif", sebenarnya lebih seperti mengatur ulang siapa yang berkuasa. Menaikkan ambang suara sedikit, memusatkan saluran delegasi, lalu memberi "pemilih aktif" sedikit gula, terdengar cukup masuk akal, tetapi jika digabungkan semuanya menjadi sangat rumit: alamat lama lebih stabil, pendatang baru lebih seperti pekerja paruh waktu.

Baru-baru ini, sistem poin di jaringan uji coba juga hampir sama, semua orang bicara tentang partisipasi dalam tata kelola, tetapi yang mereka hitung di tangan tetap apakah mainnet akan mengeluarkan token atau tidak. Singkatnya, di mana insentif ditulis, kekuasaan akan mengalir ke sana. Sekarang saya tidak terlalu memperhatikan slogan saat voting, lebih dulu melihat dari kantong siapa uang keluar dan masuk ke kantong siapa, bagaimanapun juga, setelah ditinjau ulang, banyak kesalahan yang disebabkan oleh "narasi keadilan" yang membuat orang terhipnotis.