【区块律动】Para ahli riset ZCash, c-node, baru-baru ini mengemukakan pandangan menarik: MPC, enkripsi homomorfik penuh (tFHE), dan TEE dapat menciptakan aplikasi privasi yang tidak bisa dilakukan oleh ZK, tetapi tingkat privasi tidak sekuat itu. Dia berpendapat bahwa dalam skenario seperti pembayaran, transfer, dan voting, sebaiknya tetap mengutamakan solusi ZK murni.
V神 langsung menanggapi di kolom komentar. Dia menunjukkan bahwa ZK sendiri tidak mampu mengatasi masalah pencegahan paksaan—misalnya saat voting, kamu harus bekerja sama dengan pihak terpercaya, MPC, FHE, atau TEE agar benar-benar mencegah orang memaksa kamu untuk memilih tertentu. Tapi dia mengusulkan sebuah ide: kombinasi ZK dengan FHE dapat meningkatkan keamanan secara maksimal. Bahkan jika lapisan FHE diretas, selain fungsi pencegahan paksaan yang hilang, atribut privasi lainnya tetap bisa dipertahankan.
V神 juga menambahkan kalimat yang lebih keras—dia curiga bahwa logika ini tidak hanya berlaku untuk ZK, tetapi hampir semua skenario aplikasi kriptografi harus dimainkan seperti ini. Solusi teknologi tunggal tidak cukup tahan banting, harus mengandalkan arsitektur berlapis yang saling melindungi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SilentObserver
· 2jam yang lalu
V神, perkataan ini benar-benar menunjukkan tingkat keahlian yang tinggi
V神 menanggapi ahli ZCash: Mengandalkan ZK saja tidak cukup, teknologi privasi harus belajar "menumpuk lapisan"
【区块律动】Para ahli riset ZCash, c-node, baru-baru ini mengemukakan pandangan menarik: MPC, enkripsi homomorfik penuh (tFHE), dan TEE dapat menciptakan aplikasi privasi yang tidak bisa dilakukan oleh ZK, tetapi tingkat privasi tidak sekuat itu. Dia berpendapat bahwa dalam skenario seperti pembayaran, transfer, dan voting, sebaiknya tetap mengutamakan solusi ZK murni.
V神 langsung menanggapi di kolom komentar. Dia menunjukkan bahwa ZK sendiri tidak mampu mengatasi masalah pencegahan paksaan—misalnya saat voting, kamu harus bekerja sama dengan pihak terpercaya, MPC, FHE, atau TEE agar benar-benar mencegah orang memaksa kamu untuk memilih tertentu. Tapi dia mengusulkan sebuah ide: kombinasi ZK dengan FHE dapat meningkatkan keamanan secara maksimal. Bahkan jika lapisan FHE diretas, selain fungsi pencegahan paksaan yang hilang, atribut privasi lainnya tetap bisa dipertahankan.
V神 juga menambahkan kalimat yang lebih keras—dia curiga bahwa logika ini tidak hanya berlaku untuk ZK, tetapi hampir semua skenario aplikasi kriptografi harus dimainkan seperti ini. Solusi teknologi tunggal tidak cukup tahan banting, harus mengandalkan arsitektur berlapis yang saling melindungi.