Zcash selalu memposisikan dirinya sebagai rantai privasi, tetapi sebenarnya hal ini cukup rumit. Fitur privasi bersifat opsional—masalahnya ada di sini. Kebanyakan pengguna sama sekali tidak menggunakan opsi "penyembunyian" itu, dan langsung melakukan transaksi transparan. Apa hasilnya? Data di rantai membuktikan bahwa transaksi tersebut sepenuhnya dapat dilacak.
Ini menimbulkan pertanyaan: Ketika pengguna dari sebuah rantai privasi sebagian besar beroperasi dalam mode transparan, apakah itu masih bisa disebut sebagai rantai privasi yang sebenarnya? Secara teknis ada fungsi penyembunyian, tetapi tingkat penggunaannya sangat rendah sehingga menimbulkan keraguan. Apakah pengguna tidak tahu cara menggunakannya, atau apakah fungsi itu sendiri tidak cukup nyaman?
Yang lebih memalukan, desain "privasi opsional" ini membuat efektivitas privasi seluruh rantai menjadi sangat berkurang. Jika poin penjualan utama yang dipromosikan sangat berbeda dari skenario penggunaan yang sebenarnya, apakah investor tidak akan merasa tertipu? Jurang antara implementasi teknologi dan penempatan pasar patut menjadi bahan refleksi bagi semua proyek privasi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AlphaWhisperer
· 4jam yang lalu
Apa privasi? Semuanya palsu
Lihat AsliBalas0
rekt_but_not_broke
· 4jam yang lalu
Masih main privasi? Hanya membuang-buang listrik saja
Lihat AsliBalas0
ImpermanentPhilosopher
· 4jam yang lalu
Apa bedanya memiliki mahkota tapi tidak memakainya?
Lihat AsliBalas0
BearMarketSunriser
· 4jam yang lalu
Cuma mau cari keuntungan aja
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 4jam yang lalu
Privasi yang tidak berarti, siapa yang menggunakannya siapa yang tahu
Zcash selalu memposisikan dirinya sebagai rantai privasi, tetapi sebenarnya hal ini cukup rumit. Fitur privasi bersifat opsional—masalahnya ada di sini. Kebanyakan pengguna sama sekali tidak menggunakan opsi "penyembunyian" itu, dan langsung melakukan transaksi transparan. Apa hasilnya? Data di rantai membuktikan bahwa transaksi tersebut sepenuhnya dapat dilacak.
Ini menimbulkan pertanyaan: Ketika pengguna dari sebuah rantai privasi sebagian besar beroperasi dalam mode transparan, apakah itu masih bisa disebut sebagai rantai privasi yang sebenarnya? Secara teknis ada fungsi penyembunyian, tetapi tingkat penggunaannya sangat rendah sehingga menimbulkan keraguan. Apakah pengguna tidak tahu cara menggunakannya, atau apakah fungsi itu sendiri tidak cukup nyaman?
Yang lebih memalukan, desain "privasi opsional" ini membuat efektivitas privasi seluruh rantai menjadi sangat berkurang. Jika poin penjualan utama yang dipromosikan sangat berbeda dari skenario penggunaan yang sebenarnya, apakah investor tidak akan merasa tertipu? Jurang antara implementasi teknologi dan penempatan pasar patut menjadi bahan refleksi bagi semua proyek privasi.