Dalam ketidakpastian, protokol x402 sebenarnya merupakan kelanjutan dari misi jaringan Lightning Bitcoin:
Keduanya memiliki misi bersama: mewujudkan pembayaran aset kripto secara mulus;
1)Arsitektur teknologi dasar sangat mirip:
Jaringan Lightning: saluran status off-chain (komunikasi P2P) + penyelesaian akhir di chain
x402: saluran protokol off-chain (pemicu HTTP) + penyelesaian instan di chain
Intinya keduanya adalah struktur campuran “koordinasi off-chain + pengakuan hak di chain”, hanya saja Lightning Network melakukan penguncian dana terlebih dahulu sebelum pencatatan, sedangkan x402 melakukan pencatatan setiap kali transaksi.
2)Beberapa perbedaan utama:
1. Mode pengelolaan aset: Lightning Network memerlukan pembukaan saluran dan penguncian aset, setiap pembukaan dan penutupan akan menimbulkan biaya; x402 tidak memerlukan penguncian, Facilitator langsung membayar atas nama, setiap transaksi dilakukan secara independen hampir tanpa biaya. Ini membuat tingkat masuk Lightning Network lebih tinggi, sementara x402 melalui pembayaran Agen menciptakan pengalaman tanpa rasa beban.
2. Kompleksitas pengelolaan likuiditas: Saluran dua arah di Lightning Network dapat kehabisan likuiditas, membutuhkan mekanisme seperti Splicing untuk menyeimbangkan kembali, sehingga node Hub cenderung menjadi pusat dan monopoli; x402 langsung memindahkan tekanan likuiditas ke Facilitator, dan pemain besar yang mendapatkan subsidi serta memiliki pangsa pasar akan mengendalikan pasar. Pendekatan ini, yang memindahkan biaya kenyamanan pembayaran ke lapisan tengah, cenderung menuju sentralisasi.
3. Ruang pengembangan ekosistem: Lightning Network terikat pada struktur UTXO, dengan HTLC, routing, dan pengelolaan saluran yang sudah cukup kompleks di satu chain; memperluas ke lingkungan multi-chain akan sangat menantang; x402 sebagai kerangka kerja dan protokol terbuka, secara alami dirancang untuk kemakmuran multi-chain, cukup mendukung EIP-3009 atau mekanisme setara untuk integrasi cepat. Dengan standar protokol terbuka dan mode multi-chain, x402 dapat berkembang lebih cepat daripada Lightning Network yang fokus pada satu chain.
4. Sasaran layanan: Lightning Network melayani “manusia”, sedangkan x402 lebih condong ke “Agen AI”, kebutuhan manusia bersifat jarang, sehingga lebih menekankan pada model kepercayaan “desentralisasi”; pembayaran melalui Agen biasanya frekuensi tinggi dan fragmentasi, sehingga harus memiliki performa chain yang tinggi, serta mengatur perilaku buruk melalui kompetisi pasar terbuka dan mekanisme reputasi ERC8004, menjadikannya lebih praktis.
Di atas semuanya.
Meskipun tidak ingin mengatakannya secara langsung, namun harus mengungkapkan dengan pasrah:
Lightning Network adalah “warisan” dari era sebelumnya, sementara x402 adalah “awal” dari era berikutnya.
Catatan: Menghormati para pengembang dan tim yang masih berkecimpung di jalur Lightning Network, pasti ada inovasi dan integrasi (koeksistensi) yang menarik, bukan?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Dalam ketidakpastian, protokol x402 sebenarnya merupakan kelanjutan dari misi jaringan Lightning Bitcoin:
Keduanya memiliki misi bersama: mewujudkan pembayaran aset kripto secara mulus;
1)Arsitektur teknologi dasar sangat mirip:
Jaringan Lightning: saluran status off-chain (komunikasi P2P) + penyelesaian akhir di chain
x402: saluran protokol off-chain (pemicu HTTP) + penyelesaian instan di chain
Intinya keduanya adalah struktur campuran “koordinasi off-chain + pengakuan hak di chain”, hanya saja Lightning Network melakukan penguncian dana terlebih dahulu sebelum pencatatan, sedangkan x402 melakukan pencatatan setiap kali transaksi.
2)Beberapa perbedaan utama:
1. Mode pengelolaan aset: Lightning Network memerlukan pembukaan saluran dan penguncian aset, setiap pembukaan dan penutupan akan menimbulkan biaya; x402 tidak memerlukan penguncian, Facilitator langsung membayar atas nama, setiap transaksi dilakukan secara independen hampir tanpa biaya. Ini membuat tingkat masuk Lightning Network lebih tinggi, sementara x402 melalui pembayaran Agen menciptakan pengalaman tanpa rasa beban.
2. Kompleksitas pengelolaan likuiditas: Saluran dua arah di Lightning Network dapat kehabisan likuiditas, membutuhkan mekanisme seperti Splicing untuk menyeimbangkan kembali, sehingga node Hub cenderung menjadi pusat dan monopoli; x402 langsung memindahkan tekanan likuiditas ke Facilitator, dan pemain besar yang mendapatkan subsidi serta memiliki pangsa pasar akan mengendalikan pasar. Pendekatan ini, yang memindahkan biaya kenyamanan pembayaran ke lapisan tengah, cenderung menuju sentralisasi.
3. Ruang pengembangan ekosistem: Lightning Network terikat pada struktur UTXO, dengan HTLC, routing, dan pengelolaan saluran yang sudah cukup kompleks di satu chain; memperluas ke lingkungan multi-chain akan sangat menantang; x402 sebagai kerangka kerja dan protokol terbuka, secara alami dirancang untuk kemakmuran multi-chain, cukup mendukung EIP-3009 atau mekanisme setara untuk integrasi cepat. Dengan standar protokol terbuka dan mode multi-chain, x402 dapat berkembang lebih cepat daripada Lightning Network yang fokus pada satu chain.
4. Sasaran layanan: Lightning Network melayani “manusia”, sedangkan x402 lebih condong ke “Agen AI”, kebutuhan manusia bersifat jarang, sehingga lebih menekankan pada model kepercayaan “desentralisasi”; pembayaran melalui Agen biasanya frekuensi tinggi dan fragmentasi, sehingga harus memiliki performa chain yang tinggi, serta mengatur perilaku buruk melalui kompetisi pasar terbuka dan mekanisme reputasi ERC8004, menjadikannya lebih praktis.
Di atas semuanya.
Meskipun tidak ingin mengatakannya secara langsung, namun harus mengungkapkan dengan pasrah:
Lightning Network adalah “warisan” dari era sebelumnya, sementara x402 adalah “awal” dari era berikutnya.
Catatan: Menghormati para pengembang dan tim yang masih berkecimpung di jalur Lightning Network, pasti ada inovasi dan integrasi (koeksistensi) yang menarik, bukan?