Mengapa Airdrop Tidak Bisa Mengatasi "Kelemahan" Pasar NFT? Data dari Blur dan LooksRare Bicara

Kerajaan OpenSea sedang runtuh.

Hanya dalam setahun, pangsa pasarnya turun dari 99% menjadi 30-50%. Bukan karena pembaruan teknologi, melainkan karena pesaing baru seperti LooksRare, X2Y2, Blur dengan satu langkah memperebutkan pasar: airdrop token.

OpenSea tidak punya token sendiri, jadi mereka hanya bisa menyaksikan pesaing menarik pengguna dengan uang gratis. Tapi ada twist dalam cerita ini — volume transaksi meningkat, tetapi pengguna tidak aktif.

Pertanyaan pertama: Berapa nilai pengguna NFT?

Jangan hanya lihat angka volume transaksi, perhatikan ini: 1% trader teratas adalah sumber utama pendapatan.

• Trader di Blur pada persentil 99: volume transaksi $207.000
• Trader di OpenSea pada persentil 99: volume transaksi $158.000

Blur berhasil menarik trader top dengan nol biaya transaksi + airdrop. Tapi masalahnya — kebanyakan pengguna tidak menghasilkan pendapatan, tapi tetap menerima airdrop.

LooksRare dan X2Y2: Lingkaran kematian airdrop

Awal 2022, LooksRare menargetkan pengguna OpenSea dengan serangan “vampir”. 124.000 dompet memenuhi syarat menerima airdrop, harga awal $2,1, total nilai $206 juta.

Terdengar sukses? Data on-chain membantah:

Lebih dari 59% penerima $LOOKS akhirnya menjual atau mentransfer token.

X2Y2 bahkan lebih parah — 85% dompet airdrop membuang token mereka.

Tapi yang paling menyakitkan adalah:

• Tingkat konversi airdrop LooksRare hanya 24% — dari yang menerima token, hanya seperempat yang pernah membeli NFT di platform
• X2Y2 sedikit lebih baik, tapi tetap “cukup” saja
• Tingkat retensi LooksRare? Kurang dari 10% dalam 4 bulan, setelah satu tahun tinggal 0,2%

Artinya: Anda beri pengguna token, mereka terima lalu pergi, mereka tidak perlu platform Anda.

Kenapa Blur “meledak” ?

Total 360 juta token, valuasi sekitar $288 juta. Pendekatan Blur berbeda:

Tiga gelombang airdrop

• Gelombang pertama: pengguna yang aktif beli/jual NFT dalam 6 bulan terakhir
• Gelombang kedua: pengguna yang aktif menaruh order di Blur
• Gelombang ketiga: pengguna yang menawar di Blur

Strategi ini terbukti efektif. Pengguna yang memakai OpenSea dan Blur akhirnya menghabiskan lebih banyak di Blur. Setelah airdrop, alamat aktif meningkat 31%.

Tapi cerita belum selesai.

Perayaan transaksi pencucian

Rasio pencucian transaksi Blur sekitar 11%, tapi trader top menunjukkan angka yang sangat tinggi:

• 5 trader terbesar menyumbang 37% dari volume transaksi mereka
• Dompet terkenal yang klaim hadiah jutaan dolar, lebih dari 25% transaksi mereka adalah pencucian
• Lebih dari 90% dompet pencucian menerima setidaknya $100.000 dalam $BLUR

Dengan kata lain: volume transaksi Blur yang tampak besar sebagian besar adalah trader profesional yang saling jual beli, tujuannya cuma satu — meningkatkan volume untuk mendapatkan airdrop lebih banyak.

250 alamat terbesar menyumbang 45% volume Blur, sementara di OpenSea hanya 11%. Pasar Blur sangat terkonsentrasi di tangan para “ikan paus”.

Ringkasan data

1. Airdrop besar-besaran mudah gagal: token tersebar terlalu luas, pengguna menerima lalu menjual, tidak ada retensi

2. Multi-gelombang airdrop lebih efektif daripada satu kali: Blur membuktikan insentif bertahap bisa mengubah pengguna sekali pakai menjadi pengguna setia

3. Penerima airdrop ≠ pembangun platform: meskipun menerima token, kebanyakan tidak aktif bertransaksi atau berinteraksi di platform

4. Volume transaksi bisa palsu: pencucian transaksi membuat angka terlihat bagus, tapi ekosistem sebenarnya lemah

Pesan terakhir: Airdrop memang bisa menarik perhatian, tapi tanpa mekanisme retensi dan insentif berjenjang, ini cuma strategi jangka pendek yang tidak menyembuhkan penyakit utama pasar NFT. Keberhasilan Blur terletak pada pemahaman ini, tapi masalah yang dihadapi sekarang adalah — apakah pengguna ini benar-benar memakai platform, atau cuma bermain game arbitrase airdrop?