Saya menemukan banyak perdebatan di komunitas teknologi mengenai rincian implementasi x402 protokol, seperti cara implementasi dan keamanan EIP-3009, risiko sentralisasi Facilitator, serta kompleksitas terminal pembayaran lintas multi-chain dan web2.... Membedah masalah teknis itu baik, tetapi saya tidak mengerti logika pesimisme yang muncul dari hal ini:

Ini adalah tipikal, hanya melihat pohon tetapi tidak melihat hutan!

Kita perlu menjernihkan fakta dasar, apa sebenarnya x402?

Ini adalah "aturan permainan" pembayaran AI yang ditetapkan oleh Google bersama dengan lebih dari 60 lembaga seperti Coinbase, yaitu sebuah protokol. Jadi, ini sama sekali bukan produk jadi, jika menyelami rincian teknis dan mengkritiknya, mungkin akan dengan mudah dibantah dan dihancurkan.

Apakah kamu pernah melihat seseorang yang karena HTTP/1.0 memiliki hambatan kinerja lalu menolak seluruh internet? Apakah kamu pernah melihat seseorang yang karena protokol TCP memiliki masalah kehilangan paket lalu mengatakan komunikasi jaringan adalah kebutuhan palsu? Mungkin saat itu ada orang seperti itu, seharusnya mereka datang untuk melihat kemewahan internet saat ini👀

Makna standar tidak pernah terletak pada seberapa sempurna itu, tetapi pada: mendefinisikan arah.

Masalah teknis yang ada saat ini pada x402 justru membuktikan bahwa jalur ini masih berada pada tahap awal "penetapan aturan". Setelah aturan ditetapkan, bagaimana cara mengimplementasikannya, mengoptimalkannya, dan memperbaikinya adalah pekerjaan yang harus dilakukan oleh para peserta ekosistem selanjutnya.

Ganti cara berpikir: Di balik setiap masalah teknis yang kompleks, selalu ada peluang penempatan ekosistem.

Apakah Facilitator terpusat? Jaringan validator terdesentralisasi, dan model verifikasi AVS yang telah dibangun lama oleh @eigenlayer bukanlah hal yang berguna?

Apakah ada risiko keamanan dalam atomisitas pembayaran? Bukankah ada ruang untuk berbagai solusi yang menggabungkan protokol seperti pengelolaan kontrak agen pintar, pelepasan kondisi yang telah ditetapkan, kontrol kontrak, dan pengembalian waktu habis untuk menyelesaikan masalah kepercayaan?

Integrasi klien terlalu rumit? Maka penyedia dompet @ParticleNtwrk telah mengarahkan banyak penyedia layanan di jalur abstraksi rantai dan abstraksi akun selama ini, semua memiliki banyak peluang. Siapa pun yang dapat membuat lapisan abstraksi SDK yang cocok untuk Agent yang mudah digunakan, dialah yang akan mendapatkan tempat.

Biaya layanan model sulit untuk distandardisasi? Vendor model AI tradisional secara alami bertindak sendiri-sendiri, dan hanya mengandalkan model pembayaran langganan API memiliki batasan. @flock_io mengklaim ingin menciptakan pasar layanan model, menggunakan x402 untuk mewujudkan siklus pembayaran Agent-to-Model, jika di masa depan dapat melakukan penerbitan aset model AI, itu jelas membuka ruang imajinasi baru dalam ekonomi insentif AI.

Apa keterbatasan dari implementasi asli EIP-3009? Lalu berbagai solusi layanan rantai penghubung, bukankah itu memberikan kesempatan besar untuk berkembang, baik itu pembungkusan Wrapped, lompatan kontrak, atau penerbitan stablecoin baru, masalah kepercayaan yang ada perlu diselesaikan oleh penyedia.

Saya tidak akan memberikan contoh lagi, ada banyak insinyur teknologi yang lebih pintar daripada saya yang lebih mengerti logika implementasi di baliknya. Tapi saya lebih tahu:

Mengapa kedatangan x402 dapat membuat para profesional di dunia teknologi sangat bersemangat dan tidak bisa menahan diri?

Mengapa x402 dapat membuat kalian melihat pihak proyek yang dingin dan tidak berfungsi mengalami klimaks bersama untuk "menyentuh konsep"?

Mengapa x402 dapat membuat VC, Devs, dan proyek di pasar primer kembali menemukan semangat inovasi di blockchain setelah black swan?

Intinya adalah alasan ini!

Karena semua orang sudah mengerti: x402 bukanlah produk tertutup, dan bukan hanya hari munculnya ekosistem Base, tetapi juga sebuah perayaan ekosistem multi-rantai yang terbuka.

Dan setiap kekurangan teknologi adalah celah bisnis yang perlu diisi.