Kekhawatiran Kritis: Mengupas Klaim 'Bohong' Mengenai Keamanan Layer 2

Sebuah klaim mengejutkan dari Anatoly Yakovenko, salah satu pendiri Solana, telah mengirimkan gelombang melalui komunitas kripto. Dia baru-baru ini menyebutkan bahwa pernyataan bahwa Layer 2 Ethereum mewarisi keamanan dari Layer 1 adalah 'sama sekali tidak benar.' Pernyataan provokatif ini menantang keyakinan dasar dalam ruang blockchain dan memicu percakapan penting tentang keamanan Layer 2 dan implikasinya yang sebenarnya.

Apa Masalah Besar tentang Warisan Keamanan Layer 2?

Banyak yang menganggap bahwa dengan membangun di atas Ethereum, solusi Layer 2 secara otomatis mendapatkan jaminan keamanan yang sama kuatnya. Persepsi ini adalah dasar dari proposisi nilai mereka. Namun, Yakovenko berpendapat bahwa ini tidak sepenuhnya akurat, menyoroti potensi kerentanan yang sering tidak ditangani.

Komentarnya, yang dibuat selama diskusi aktif di X, menyelami kompleksitas yang sering terabaikan. Dia menekankan bahwa meskipun Layer 2 bertujuan untuk meningkatkan skala Ethereum, mereka memperkenalkan serangkaian kompromi keamanan dan desentralisasi yang memerlukan perhatian lebih.

Apakah Mekanisme Keamanan Layer 2 Benar-Benar Terdesentralisasi?

Salah satu kekhawatiran utama Yakovenko berkaitan dengan desentralisasi. Dia menunjukkan bahwa banyak Layer 2 bergantung pada pengaturan multisig (multisig) untuk mengontrol dana pengguna. Meskipun multisig menawarkan tingkat perlindungan, mereka memusatkan kekuasaan di tangan beberapa penandatangan.

• Kontrol Terpusat: Jika sekelompok kecil mengendalikan multisig, mereka dapat berpotensi membekukan atau menyalahgunakan dana. Ini memperkenalkan satu titik kegagalan.
• Asumsi Kepercayaan: Pengguna harus mempercayai individu atau entitas yang memegang kunci multisig. Ini menyimpang dari ideal tanpa kepercayaan dari blockchain Layer 1 yang sebenarnya.
• Risiko Tata Kelola: Keputusan mengenai peningkatan atau protokol darurat sering kali berada di tangan entitas terpusat ini, mempengaruhi keseluruhan keamanan Layer 2.

Ini mengangkat pertanyaan mendasar: Dapatkah suatu sistem benar-benar terdesentralisasi jika keamanan intinya bergantung pada beberapa orang terpilih? Yakovenko menyarankan bahwa keadaan banyak Layer 2 saat ini tidak memenuhi standar ideal.

Mimpi Buruk Audit: Tantangan untuk Keamanan Layer 2

Poin signifikan lainnya yang diangkat oleh Yakovenko adalah kompleksitas murni dari basis kode Layer 2. Dia menyarankan bahwa sifatnya yang luas membuat audit menyeluruh 'praktis tidak mungkin.' Ini menimbulkan pertanyaan serius tentang risiko tersembunyi di dalam sistem ini.

Pertimbangkan implikasinya:

• Paparan Kerentanan: Kode yang tidak diaudit atau sebagian diaudit dapat menyimpan bug atau eksploitasi kritis, membuat dana pengguna rentan terhadap serangan.
• Kecepatan Pengembangan vs. Keamanan: Siklus pengembangan cepat dari banyak Layer 2 mungkin memprioritaskan kecepatan daripada pemeriksaan keamanan yang menyeluruh.
• Keterbatasan Ahli: Menemukan cukup banyak auditor yang sangat terampil yang mampu menganalisis sistem yang rumit ini adalah tantangan besar untuk memastikan keamanan Layer 2 yang kuat.

Tanpa audit yang ketat, janji keamanan yang diwariskan menjadi diragukan. Pengguna harus mempercayai sistem yang mekanisme dasarnya mungkin belum sepenuhnya diperiksa, yang menimbulkan risiko signifikan terhadap integritas dana.

Apa Artinya Ini untuk Masa Depan Keamanan Layer 2?

Pernyataan Yakovenko berfungsi sebagai panggilan penting untuk seluruh ekosistem blockchain. Ini memaksa pengembang, pengguna, dan investor untuk secara kritis mengevaluasi kembali asumsi dasar tentang solusi Layer 2.

Ini bukan tentang sepenuhnya mengabaikan Layer 2, tetapi lebih kepada membangun pemahaman yang lebih realistis tentang keadaan dan batasan potensial mereka saat ini. Percakapan harus beralih ke:

• Transparansi yang Ditingkatkan: Komunikasi yang lebih jelas mengenai model keamanan spesifik dan asumsi kepercayaan dari masing-masing Layer 2.
• Praktik Audit yang Ditingkatkan: Mengembangkan alat dan metodologi yang lebih baik untuk mengaudit basis kode yang kompleks.
• Desentralisasi Progresif: Sebuah peta jalan untuk Layer 2 dalam bergerak menuju desentralisasi yang lebih besar dalam mekanisme tata kelola dan pengendalian dana mereka, sehingga memperkuat keamanan Layer 2.

Tujuannya adalah membangun masa depan multi-rantai yang lebih tangguh dan benar-benar aman, mengakui tantangan di sepanjang jalan. Dialog kritis ini sangat penting untuk kesehatan jangka panjang ruang kripto.

Penilaian jujur Anatoly Yakovenko tentang warisan keamanan Layer 2 adalah pengingat yang jelas bahwa inovasi seringkali datang dengan kompromi. Meskipun Layer 2 sangat penting untuk penskalaan, model keamanan mereka memerlukan pengawasan dan perbaikan terus-menerus. Pernyataan 'klaim palsu' beliau seharusnya tidak dilihat sebagai serangan, tetapi sebagai katalis untuk dialog yang lebih sehat dan transparan di dalam komunitas blockchain. Pada akhirnya, memastikan keamanan yang kuat adalah hal yang sangat penting untuk kesuksesan jangka panjang dan penerimaan yang luas terhadap solusi penskalaan yang vital ini.

Pertanyaan yang Sering Diajukan Tentang Keamanan Layer 2

Apa itu warisan keamanan Layer 2? : Ini mengacu pada gagasan bahwa solusi Layer 2, yang dibangun di atas blockchain Layer 1 seperti Ethereum, secara otomatis mendapatkan manfaat dari fitur keamanan yang kuat dari Layer 1 yang mendasarinya. Anggapannya adalah bahwa Layer 2 mewarisi tingkat keamanan dan ketidakberubahannya yang sama.

Mengapa Anatoly Yakovenko menyebut klaim keamanan Layer 2 sebagai 'tidak benar'? : Co-founder Solana Anatoly Yakovenko berpendapat bahwa Layer 2 memperkenalkan kompromi keamanan dan desentralisasi mereka sendiri. Dia menunjuk pada masalah seperti kontrol multisig terpusat atas dana pengguna dan kompleksitas besar dari kode Layer 2, yang membuat audit menyeluruh menjadi praktis tidak mungkin. Faktor-faktor ini, menurutnya, melemahkan klaim warisan keamanan langsung.

Apa saja kekhawatiran keamanan utama dengan Layer 2? : Kekhawatiran utama termasuk potensi sentralisasi melalui pemerintahan multisig, risiko kerentanan yang tidak diperbaiki akibat basis kode yang kompleks dan tidak dapat diaudit, serta asumsi kepercayaan yang melekat yang diperlukan untuk operasinya. Faktor-faktor ini dapat menyebabkan risiko seperti pembekuan dana atau eksploitasi.

Bagaimana pengaturan multisig mempengaruhi keamanan Layer 2? : Pengaturan multisig, meskipun menawarkan beberapa perlindungan, dapat memusatkan kendali. Jika sekelompok kecil individu atau entitas yang memegang kunci, mereka secara efektif memiliki kendali atas dana pengguna dan keputusan protokol yang kritis. Ini memperkenalkan titik kegagalan dan kebutuhan akan kepercayaan yang bertentangan dengan etos desentralisasi blockchain, yang berpotensi mengkompromikan keamanan Layer 2.

Apa yang dilakukan untuk meningkatkan keamanan Layer 2? : Upaya sedang dilakukan untuk meningkatkan keamanan Layer 2 melalui peningkatan transparansi dalam model keamanan mereka, pengembangan alat dan praktik audit yang lebih canggih, serta dorongan menuju desentralisasi progresif dari mekanisme tata kelola dan kontrol dana. Komunitas secara aktif mendiskusikan tantangan ini untuk membangun solusi yang lebih kokoh.