Web4: Visi Eropa untuk internet baru

Ketika kita berbicara tentang evolusi internet, saya selalu terpesona oleh segmentasi ini menjadi era yang berbeda. Setelah Web1 dan Web2, kini kita dihadapkan pada dua konsep yang bertabrakan: Web3 dan Web4. Uni Eropa tampaknya sudah membuat pilihannya dengan mengusulkan strategi Web4, sementara banyak dari kita masih berusaha memahami apa sebenarnya Web3.

Tetapi apa sebenarnya Web4 itu?

Istilah ini tetap samar, terus berkembang. Jika Web1 adalah periode primitif di mana konten dibuat oleh beberapa orang tetapi dapat diakses oleh semua orang, dan Web2 adalah era sentralisasi komersial yang kita kenal, Web3 berusaha membawa revolusi terdesentralisasi melalui blockchain. Masalahnya: terlalu teknis, kurang dapat diakses oleh orang biasa.

Web4 mengklaim menyelesaikan persamaan ini dengan mempertahankan esensi teknologi Web3 sambil menekankan pengalaman pengguna dan dampak sosial. Saya secara pribadi melihat ini sebagai upaya untuk membuat desentralisasi lebih mudah dicerna oleh masyarakat umum.

Internet baru ini menjanjikan:

• Kontrol pribadi atas data kami
• Arsitektur terdesentralisasi
• Ekonomi token dengan insentif
• Perlindungan bagi pembuat konten
• Keamanan yang ditingkatkan
• Sebuah pemerintahan partisipatif

Web3 vs Web4 : nuansa atau revolusi?

Perbedaan terkadang tampak artifisial bagi saya. Web3 tetap terobsesi pada teknologi dan desentralisasi murni, sementara Web4 berusaha lebih pragmatis dan berfokus pada pengalaman. Yang pertama masih bereksperimen, yang kedua memproyeksikan masa depan yang ideal.

Saya menemukan sangat mencolok bahwa Web3 dipersepsikan sebagai anti-regulasi, sementara Web4 tampaknya sudah mengantisipasi kerangka pemerintah yang tak terhindarkan. Bukankah ini merupakan pengakuan kegagalan atas janji-janji libertarian Web3?

Visi Eropa: kontrol dan kehati-hatian

Komisi Eropa mendefinisikan Web4 sebagai konvergensi AI, IoT, blockchain, dan realitas virtual. Namun, di balik definisi teknis ini tersembunyi pendekatan yang secara khas Eropa: hati-hati, teratur, dan curiga.

UE tidak ingin sama sekali mengulangi apa yang dianggapnya sebagai kesalahan Web2. Strategi Web4-nya lebih mirip dengan daftar pengaman daripada visi inovatif: pengawasan, perlindungan anak di bawah umur, autentikasi dengan nama asli, pelacakan… Saya tidak bisa tidak melihatnya sebagai bentuk kontrol yang disamarkan sebagai perlindungan.

Tantangan dari regulasi preventif

Pendekatan regulasi pencegahan ini membuat saya bingung. Bagaimana kita bisa mengatur secara efektif sesuatu yang belum sepenuhnya ada? UE tampaknya ingin menggambarkan batasan dari internet yang belum muncul.

Perbedaan internal di UE mengenai teknologi-teknologi baru ini, pencarian keseimbangan antara inovasi dan kontrol, rekonsiliasi kepentingan nasional yang berbeda… semua itu membuat upaya ini berisiko.

Sementara Web3 masih berjuang untuk mapan, upaya ini menuju Web4 yang hipotetis kadang-kadang tampak seperti upaya untuk mengambil kembali kendali atas evolusi internet daripada visi masa depan yang nyata. Kita tunggu saja apakah pendekatan Eropa ini akan menjadi model global atau justru menghambat inovasi.