Raksasa hiburan Warner Bros. telah mengajukan gugatan terhadap layanan gambar AI Midjourney, mengklaim bahwa perusahaan tersebut memungkinkan pengguna untuk menghasilkan konten yang tidak sah yang menampilkan karakter ikoniknya.
Diajukan di pengadilan federal Los Angeles, tindakan ini menjadikan Warner Bros. sebagai studio besar ketiga yang mengambil tindakan hukum terhadap perusahaan AI yang berbasis di San Francisco.
Gugatan tersebut menuduh Midjourney menyediakan alat kepada jutaan pelanggan yang menciptakan visual karakter terlindungi seperti Superman, Batman, Wonder Woman, Bugs Bunny, dan Powerpuff Girls. Gambar yang dihasilkan oleh AI ini diduga mereplikasi kekayaan intelektual Warner dan menyebar luas di platform Midjourney.
Saya merasa sangat menggugah bahwa Warner Bros. mengklaim Midjourney membangun modelnya menggunakan “salinan ilegal” dari materi mereka sambil secara aktif mendorong pengguna untuk membuat dan mengunduh gambar karakter-karakter ini “dalam setiap adegan yang dapat dibayangkan.” Bahkan prompt generik seperti “pertarungan pahlawan super komik klasik” konon menghasilkan penggambaran yang halus dari karakter-karakter DC Studios.
Warner Bros. tidak ragu-ragu dalam menyatakan “Midjourney mengira dirinya di atas hukum” dan “dapat dengan mudah menghentikan pencurian dan eksploitasi” - sama seperti yang sudah dilakukannya untuk membatasi konten kekerasan atau eksplisit. Perusahaan belum langsung menanggapi tuduhan ini.
Gugatan tersebut berargumen bahwa pendekatan Midjourney sengaja membingungkan pelanggan tentang apa yang sah, menyesatkan pelanggan untuk percaya bahwa penyalinan massal dan gambar yang dihasilkan telah disetujui oleh Warner Bros. Discovery. Studio tersebut dapat meminta ganti rugi hingga $150.000 untuk setiap karya yang dilanggar.
Disney dan Universal sebelumnya mengajukan keluhan hak cipta serupa terhadap Midjourney, menggambarkan generator gambar tersebut sebagai “lubang tak berbatas dari plagiarisme” yang memanfaatkan karakter-karakter terkenal mereka seperti Darth Vader, Elsa, dan Minions.
Midjourney telah membela dirinya, mengklaim dalam pengajuan bulan Agustus bahwa sistemnya “harus dilatih pada miliaran gambar yang tersedia untuk umum” untuk mempelajari konsep visual. Mereka berargumen bahwa ini merupakan “penggunaan adil yang transformatif” dan mengutip putusan yang menguntungkan baru-baru ini dalam kasus-kasus melawan Anthropic dan Meta.
CEO mereka, David Holz, pernah membandingkan layanan tersebut dengan “seperti mesin pencari” yang mengambil dari gambar-gambar di internet. “Bisakah seseorang melihat gambar orang lain dan belajar darinya dan membuat gambar yang serupa?” tanyanya, menyarankan bahwa AI seharusnya memiliki hak yang serupa.
Saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah perusahaan teknologi ini hanya mencoba untuk menulis ulang undang-undang hak cipta agar sesuai dengan model bisnis mereka daripada menghormati puluhan tahun perlindungan kekayaan intelektual yang telah ditetapkan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Warner Bros. Menggugat Midjourney Karena Generasi Karakter yang Tidak Sah
Raksasa hiburan Warner Bros. telah mengajukan gugatan terhadap layanan gambar AI Midjourney, mengklaim bahwa perusahaan tersebut memungkinkan pengguna untuk menghasilkan konten yang tidak sah yang menampilkan karakter ikoniknya.
Diajukan di pengadilan federal Los Angeles, tindakan ini menjadikan Warner Bros. sebagai studio besar ketiga yang mengambil tindakan hukum terhadap perusahaan AI yang berbasis di San Francisco.
Gugatan tersebut menuduh Midjourney menyediakan alat kepada jutaan pelanggan yang menciptakan visual karakter terlindungi seperti Superman, Batman, Wonder Woman, Bugs Bunny, dan Powerpuff Girls. Gambar yang dihasilkan oleh AI ini diduga mereplikasi kekayaan intelektual Warner dan menyebar luas di platform Midjourney.
Saya merasa sangat menggugah bahwa Warner Bros. mengklaim Midjourney membangun modelnya menggunakan “salinan ilegal” dari materi mereka sambil secara aktif mendorong pengguna untuk membuat dan mengunduh gambar karakter-karakter ini “dalam setiap adegan yang dapat dibayangkan.” Bahkan prompt generik seperti “pertarungan pahlawan super komik klasik” konon menghasilkan penggambaran yang halus dari karakter-karakter DC Studios.
Warner Bros. tidak ragu-ragu dalam menyatakan “Midjourney mengira dirinya di atas hukum” dan “dapat dengan mudah menghentikan pencurian dan eksploitasi” - sama seperti yang sudah dilakukannya untuk membatasi konten kekerasan atau eksplisit. Perusahaan belum langsung menanggapi tuduhan ini.
Gugatan tersebut berargumen bahwa pendekatan Midjourney sengaja membingungkan pelanggan tentang apa yang sah, menyesatkan pelanggan untuk percaya bahwa penyalinan massal dan gambar yang dihasilkan telah disetujui oleh Warner Bros. Discovery. Studio tersebut dapat meminta ganti rugi hingga $150.000 untuk setiap karya yang dilanggar.
Disney dan Universal sebelumnya mengajukan keluhan hak cipta serupa terhadap Midjourney, menggambarkan generator gambar tersebut sebagai “lubang tak berbatas dari plagiarisme” yang memanfaatkan karakter-karakter terkenal mereka seperti Darth Vader, Elsa, dan Minions.
Midjourney telah membela dirinya, mengklaim dalam pengajuan bulan Agustus bahwa sistemnya “harus dilatih pada miliaran gambar yang tersedia untuk umum” untuk mempelajari konsep visual. Mereka berargumen bahwa ini merupakan “penggunaan adil yang transformatif” dan mengutip putusan yang menguntungkan baru-baru ini dalam kasus-kasus melawan Anthropic dan Meta.
CEO mereka, David Holz, pernah membandingkan layanan tersebut dengan “seperti mesin pencari” yang mengambil dari gambar-gambar di internet. “Bisakah seseorang melihat gambar orang lain dan belajar darinya dan membuat gambar yang serupa?” tanyanya, menyarankan bahwa AI seharusnya memiliki hak yang serupa.
Saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah perusahaan teknologi ini hanya mencoba untuk menulis ulang undang-undang hak cipta agar sesuai dengan model bisnis mereka daripada menghormati puluhan tahun perlindungan kekayaan intelektual yang telah ditetapkan.