#打榜优质内容

Baru-baru ini, industri blockchain telah mengalami diskusi publik tentang "loyalitas". Pendiri bersama dan CEO Yayasan Polygon Sandeep Nailwal dalam pernyataannya di platform X, secara langsung menunjukkan bahwa Yayasan Ethereum (EF) dan komunitas telah lama meremehkan kontribusi besar Polygon dalam ekosistem, dan mengungkapkan keraguan terhadap "loyalitas" Ethereum. Peristiwa ini dengan cepat berkembang, tidak hanya menggugah pendiri bersama Ethereum Vitalik Buterin untuk merespons, tetapi juga menarik perhatian dari kubu pesaing Solana untuk "merekrut".

Keluhan Polygon bukan hanya tentang ketidakpuasan terhadap suatu proyek, tetapi juga merupakan ujian mendalam terhadap arah masa depan "aliansi terdesentralisasi": apakah akan tetap setia pada tatanan lama, atau memulai babak baru multi-rantai?

Kekecewaan Nailwal terletak pada keyakinan Polygon yang telah lama menganggap dirinya sebagai L2 Ethereum, memberikan kontribusi besar bagi ekosistemnya, namun tidak mendapatkan dukungan resmi apapun, malah mengorbankan puluhan miliar dolar dalam hal valuasi, tetap terikat dengan Ethereum. Apakah Polygon dianggap undervalued?

Dari perspektif nilai nyata ekosistem Ethereum, Polygon memang memiliki alasan untuk merasa diremehkan. Ini adalah salah satu solusi perluasan Ethereum pertama yang mendapatkan adopsi besar-besaran, menarik jutaan pengguna, dan secara signifikan mengurangi kemacetan dan masalah biaya Gas tinggi di jaringan utama Ethereum. Sementara itu, Polygon menginvestasikan banyak uang dalam teknologi ZK dan meluncurkan solusi zkEVM yang canggih, yang merupakan arah masa depan perluasan Ethereum. Komunitas memiliki keraguan tentang identitas Rantai PoS Polygon, yang membuatnya berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dalam narasi L2 yang sah. Keluhan Nailwal mencerminkan kesenjangan besar antara kontribusi nyata yang besar dan posisi narasi serta pengakuan resmi yang diperoleh di komunitas Ethereum.

Menghadapi skeptisisme, V God jarang merespons dan mengambil strategi menenangkan yang cerdik. Ia secara terbuka memuji teknologi zkEVM dari Polygon dan kontribusi amalnya, berhasil menenangkan emosi pribadi Nailwal, serta mengakui arah teknologi Polygon. Namun, V God juga dengan jelas menunjukkan bahwa sidechain PoS Polygon masih kekurangan sistem bukti ZK, sehingga sulit untuk sepenuhnya dianggap sebagai lapisan kedua Ethereum yang sejati.

Apakah Polygon akan terlepas dari Ethereum? Pernyataan Nailwal bukanlah deklarasi pemisahan yang langsung, tetapi itu sangat menunjukkan bahwa Polygon sedang mencari independensi dan pilihan yang lebih kuat. Secara terbuka mempertanyakan loyalitas bertujuan untuk memaksa Yayasan Ethereum dan komunitas untuk secara resmi mengakui kontribusinya dan memperjuangkan distribusi sumber daya yang lebih setara. Mengeluhkan cepatnya perkembangan peristiwa dan penggalangan dari kubu Solana memberikan Polygon leverage eksternal yang kuat. Jika dukungan dari Ethereum terus kurang, Polygon akan memiliki alasan untuk mempercepat strategi multi-chain-nya dan mengurangi ketergantungan pada Ethereum.

Diplomasi sopan V God hanya menunda konflik, masa depan Polygon akan tergantung pada apakah komunitas Ethereum dapat melihat Polygon sebagai mitra yang setara dan bersyarat dalam hal narasi dan sumber daya, alih-alih hanya sebagai alat yang menyediakan dukungan teknis.