Saya telah mengamati price action Bitcoin baru-baru ini dengan kekhawatiran yang semakin besar. Setelah jatuh di bawah $114,000, cryptocurrency ini tampak semakin rentan karena penjual terus memberikan tekanan. Sementara banyak analis cepat dalam mengidentifikasi pola teknis yang memprediksi pergerakan di masa depan, saya merasa mempertanyakan keandalan perkiraan ini - terutama yang berdasarkan Fair Value Gaps (FVGs).
Analisis terbaru oleh Xanrox menarik perhatian saya. Dia memprediksi terjadinya kejatuhan yang signifikan berdasarkan FVG yang tidak terisi yang konon perlu "diisi" saat harga menarik kembali. Menurut teori ini, Bitcoin akan terlebih dahulu menguji $110,600 sebelum akhirnya jatuh lebih rendah ke $104,800, dengan target akhir di bawah $60,000 pada tahun 2026.
Tapi inilah masalah saya dengan analisis ini: FVG mewakili ketidakseimbangan harga di mana aktivitas beli dan jual tidak seimbang - pada dasarnya kekosongan harga di mana aktivitas perdagangan melewati level tertentu. Meskipun mereka dapat menunjukkan potensi titik pembalikan atau kelanjutan, memperlakukannya sebagai target yang dijamin "harus diisi" terasa terlalu deterministik.
Pasar tidak beroperasi berdasarkan kepastian semacam itu. Bagaimana dengan uang institusional yang mengalir ke Bitcoin? Bagaimana dengan faktor makroekonomi seperti tren inflasi atau perkembangan regulasi? Penggerak fundamental ini sering kali lebih penting daripada pola teknis.
Analisis ini juga sangat bergantung pada Teori Gelombang Elliott, yang menunjukkan bahwa kita telah menyelesaikan lima gelombang dan sekarang memasuki siklus bearish. Namun, interpretasi Gelombang Elliott terkenal subjektif - apa yang dilihat oleh satu analis sebagai struktur lima gelombang yang telah selesai, mungkin dilihat dengan cara yang sama sekali berbeda oleh yang lain.
Patahannya garis tren lima bulan tentu patut dicatat, tetapi pelanggaran teknis tunggal jarang menceritakan seluruh cerita. Pasar adalah sistem kompleks yang dipengaruhi oleh banyak variabel.
Saya tidak mengatakan Bitcoin tidak bisa turun lebih jauh - itu benar-benar mungkin. Tetapi membuat prediksi dramatis yang didasarkan terutama pada pola teknis seperti FVG tampaknya meragukan setidaknya. Trader cerdas mempertimbangkan berbagai faktor dan mempertahankan skeptisisme yang sehat terhadap analisis apa pun yang mengklaim mengetahui dengan tepat ke mana harga akan bergerak.
Sebelum membuat keputusan investasi, pertimbangkan toleransi risiko dan jangka waktu Anda sendiri daripada mengikuti prediksi harga apokaliptik yang hanya berdasarkan pola teknis.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Saya Skeptis Terhadap Analisis Selisih Nilai Adil Bitcoin
Saya telah mengamati price action Bitcoin baru-baru ini dengan kekhawatiran yang semakin besar. Setelah jatuh di bawah $114,000, cryptocurrency ini tampak semakin rentan karena penjual terus memberikan tekanan. Sementara banyak analis cepat dalam mengidentifikasi pola teknis yang memprediksi pergerakan di masa depan, saya merasa mempertanyakan keandalan perkiraan ini - terutama yang berdasarkan Fair Value Gaps (FVGs).
Analisis terbaru oleh Xanrox menarik perhatian saya. Dia memprediksi terjadinya kejatuhan yang signifikan berdasarkan FVG yang tidak terisi yang konon perlu "diisi" saat harga menarik kembali. Menurut teori ini, Bitcoin akan terlebih dahulu menguji $110,600 sebelum akhirnya jatuh lebih rendah ke $104,800, dengan target akhir di bawah $60,000 pada tahun 2026.
Tapi inilah masalah saya dengan analisis ini: FVG mewakili ketidakseimbangan harga di mana aktivitas beli dan jual tidak seimbang - pada dasarnya kekosongan harga di mana aktivitas perdagangan melewati level tertentu. Meskipun mereka dapat menunjukkan potensi titik pembalikan atau kelanjutan, memperlakukannya sebagai target yang dijamin "harus diisi" terasa terlalu deterministik.
Pasar tidak beroperasi berdasarkan kepastian semacam itu. Bagaimana dengan uang institusional yang mengalir ke Bitcoin? Bagaimana dengan faktor makroekonomi seperti tren inflasi atau perkembangan regulasi? Penggerak fundamental ini sering kali lebih penting daripada pola teknis.
Analisis ini juga sangat bergantung pada Teori Gelombang Elliott, yang menunjukkan bahwa kita telah menyelesaikan lima gelombang dan sekarang memasuki siklus bearish. Namun, interpretasi Gelombang Elliott terkenal subjektif - apa yang dilihat oleh satu analis sebagai struktur lima gelombang yang telah selesai, mungkin dilihat dengan cara yang sama sekali berbeda oleh yang lain.
Patahannya garis tren lima bulan tentu patut dicatat, tetapi pelanggaran teknis tunggal jarang menceritakan seluruh cerita. Pasar adalah sistem kompleks yang dipengaruhi oleh banyak variabel.
Saya tidak mengatakan Bitcoin tidak bisa turun lebih jauh - itu benar-benar mungkin. Tetapi membuat prediksi dramatis yang didasarkan terutama pada pola teknis seperti FVG tampaknya meragukan setidaknya. Trader cerdas mempertimbangkan berbagai faktor dan mempertahankan skeptisisme yang sehat terhadap analisis apa pun yang mengklaim mengetahui dengan tepat ke mana harga akan bergerak.
Sebelum membuat keputusan investasi, pertimbangkan toleransi risiko dan jangka waktu Anda sendiri daripada mengikuti prediksi harga apokaliptik yang hanya berdasarkan pola teknis.