Melihat lonjakan saham IonQ yang meteoris sebesar 470% selama setahun terakhir, saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah favorit komputasi kuantum ini benar-benar sebanding dengan kapitalisasi pasar $10 miliar atau hanya gelembung teknologi lainnya yang menunggu untuk pecah.
Sebagai seseorang yang mengikuti ruang kuantum dengan cermat, saya telah melihat perusahaan seperti IonQ memposisikan diri mereka di persimpangan komputasi kuantum dan layanan cloud melalui model Quantum as a Service (QaaS) mereka. Ini adalah strategi yang cerdas - mengapa membangun perangkat keras kuantum yang mahal ketika Anda bisa menyewa akses melalui penyedia cloud besar?
Integrasi IonQ dengan Azure, AWS, dan Google Cloud tentu memberikan mereka keuntungan distribusi dibandingkan pemain kuantum yang lebih kecil. Tapi mari kita jujur - raksasa teknologi yang sama ini sedang mengembangkan chip kuantum mereka sendiri. Microsoft memiliki Majorana, Amazon sedang mengerjakan Ocelot, dan Google sedang membangun Willow. Ini bukan sekadar proyek sampingan; ini adalah investasi strategis yang pada akhirnya bisa membuat layanan IonQ menjadi tidak relevan.
Angka-angka itu juga tidak menginspirasi kepercayaan. $43 juta dalam penjualan melawan kerugian lebih dari $300 juta? Itu bukan hanya pra-laba; itu mengeluarkan uang tunai sambil memiliki valuasi yang membuat bahkan investor teknologi yang paling optimis mengangkat alis.
Saya menduga pada tahun 2030, kita akan melihat salah satu dari dua skenario yang terjadi: entah IonQ berhasil menciptakan aplikasi khusus di dalam akademia atau ceruk industri tertentu ( tetapi dengan valuasi yang jauh lebih rendah dari hari ini ), atau hyperscalers akan memiliki kemampuan kuantum yang terintegrasi begitu dalam ke dalam ekosistem mereka sehingga IonQ menjadi sasaran akuisisi - kemungkinan dengan diskon yang substansial.
Model QaaS itu sendiri adalah hal yang baik - memberikan akses berbasis cloud ke sumber daya kuantum dengan basis langganan mendemokratisasi teknologi revolusioner ini. Namun, implementasi IonQ dan realitas keuangannya tidak sejalan dengan hype yang mendorong harga sahamnya.
Untuk semua kemitraan dan siaran pers, ada sedikit pertumbuhan pendapatan yang dapat ditunjukkan. Perusahaan tampaknya sedang menaiki gelombang spekulatif daripada membangun keunggulan kompetitif yang berkelanjutan dalam komputasi kuantum.
Ketika raksasa teknologi memutuskan untuk sepenuhnya memanfaatkan chip kuantum mereka di seluruh platform mereka, IonQ mungkin akan menemukan keuntungan distribusinya menguap dalam semalam. Kemitraan mereka saat ini terasa lebih seperti raksasa teknologi yang menjaga opsi mereka tetap terbuka daripada komitmen jangka panjang.
Saya akan menjauh dari saham ini pada harga saat ini. Revolusi komputasi kuantum akan datang, tetapi valuasi IonQ yang stratosfer telah meningkat jauh melampaui hasil bisnisnya yang sebenarnya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Revolusi Quantum sebagai Layanan: Pendapat Saya tentang Masa Depan IonQ
Melihat lonjakan saham IonQ yang meteoris sebesar 470% selama setahun terakhir, saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah favorit komputasi kuantum ini benar-benar sebanding dengan kapitalisasi pasar $10 miliar atau hanya gelembung teknologi lainnya yang menunggu untuk pecah.
Sebagai seseorang yang mengikuti ruang kuantum dengan cermat, saya telah melihat perusahaan seperti IonQ memposisikan diri mereka di persimpangan komputasi kuantum dan layanan cloud melalui model Quantum as a Service (QaaS) mereka. Ini adalah strategi yang cerdas - mengapa membangun perangkat keras kuantum yang mahal ketika Anda bisa menyewa akses melalui penyedia cloud besar?
Integrasi IonQ dengan Azure, AWS, dan Google Cloud tentu memberikan mereka keuntungan distribusi dibandingkan pemain kuantum yang lebih kecil. Tapi mari kita jujur - raksasa teknologi yang sama ini sedang mengembangkan chip kuantum mereka sendiri. Microsoft memiliki Majorana, Amazon sedang mengerjakan Ocelot, dan Google sedang membangun Willow. Ini bukan sekadar proyek sampingan; ini adalah investasi strategis yang pada akhirnya bisa membuat layanan IonQ menjadi tidak relevan.
Angka-angka itu juga tidak menginspirasi kepercayaan. $43 juta dalam penjualan melawan kerugian lebih dari $300 juta? Itu bukan hanya pra-laba; itu mengeluarkan uang tunai sambil memiliki valuasi yang membuat bahkan investor teknologi yang paling optimis mengangkat alis.
Saya menduga pada tahun 2030, kita akan melihat salah satu dari dua skenario yang terjadi: entah IonQ berhasil menciptakan aplikasi khusus di dalam akademia atau ceruk industri tertentu ( tetapi dengan valuasi yang jauh lebih rendah dari hari ini ), atau hyperscalers akan memiliki kemampuan kuantum yang terintegrasi begitu dalam ke dalam ekosistem mereka sehingga IonQ menjadi sasaran akuisisi - kemungkinan dengan diskon yang substansial.
Model QaaS itu sendiri adalah hal yang baik - memberikan akses berbasis cloud ke sumber daya kuantum dengan basis langganan mendemokratisasi teknologi revolusioner ini. Namun, implementasi IonQ dan realitas keuangannya tidak sejalan dengan hype yang mendorong harga sahamnya.
Untuk semua kemitraan dan siaran pers, ada sedikit pertumbuhan pendapatan yang dapat ditunjukkan. Perusahaan tampaknya sedang menaiki gelombang spekulatif daripada membangun keunggulan kompetitif yang berkelanjutan dalam komputasi kuantum.
Ketika raksasa teknologi memutuskan untuk sepenuhnya memanfaatkan chip kuantum mereka di seluruh platform mereka, IonQ mungkin akan menemukan keuntungan distribusinya menguap dalam semalam. Kemitraan mereka saat ini terasa lebih seperti raksasa teknologi yang menjaga opsi mereka tetap terbuka daripada komitmen jangka panjang.
Saya akan menjauh dari saham ini pada harga saat ini. Revolusi komputasi kuantum akan datang, tetapi valuasi IonQ yang stratosfer telah meningkat jauh melampaui hasil bisnisnya yang sebenarnya.