Saya telah menyelami teknologi blockchain belakangan ini, dan biarkan saya memberi tahu Anda - seluruh perdebatan "izin vs publik" bukan hanya teori akademis. Ini adalah medan perang untuk jiwa teknologi ini!
Blockchain publik bagi saya terasa seperti anarki digital - indah, kacau, dan berpotensi mengubah dunia. Siapa pun dapat terlibat, memvalidasi transaksi, dan berpartisipasi. Tanpa Penjaga, tanpa izin. Hanya Anda, dompet Anda, dan barat liar crypto. Bitcoin dan Ethereum yang mempelopori pendekatan ini, dan saya telah menyaksikan mereka berkembang dari eksperimen nerdy menjadi kekuatan finansial yang sah.
Kebebasan itu memabukkan, tetapi sialnya itu tidak datang tanpa masalah. Pernahkah Anda mencoba melakukan transaksi saat jaringan macet? Masalah skalabilitas akan membuat Anda ingin melempar komputer Anda keluar jendela. Dan ancaman konstan dari penyerang? Seperti meninggalkan pintu depan Anda terbuka lebar di lingkungan yang mencurigakan.
Kemudian kita memiliki blockchain yang diizinkan - pakaian korporat di dunia kripto. Jaringan yang hanya dengan undangan ini membuat insting libertarian saya merasa tidak nyaman, tetapi saya tidak bisa menolak efisiensinya. Sekelompok kecil validator yang terkontrol berarti perubahan terjadi dengan cepat. Tidak ada debat komunitas yang rumit atau hard fork.
Tetapi efisiensi ini datang dengan harga yang membuat saya merasa sangat tidak nyaman. Sentralisasi. Kontrol. Masalah yang seharusnya diselesaikan oleh blockchain! Ketika segelintir entitas mengendalikan jaringan, apakah kita benar-benar lebih baik daripada dengan sistem tradisional? Potensi sensor saja seharusnya membuat siapa pun waspada.
Saya telah melihat proyek-proyek seperti Hyperledger Fabric mendapatkan perhatian di lingkungan perusahaan. Tentu, mereka cepat dan dapat beradaptasi, tetapi mereka telah mengorbankan semangat revolusioner yang pertama kali menarik saya ke blockchain.
Kompromi transparansi sangat mengganggu saya. Rantai publik menampilkan segalanya - terkadang dengan cara yang tidak nyaman. Tetapi rantai yang diizinkan dapat menyembunyikan apa pun yang ingin disembunyikan oleh pengontrolnya. Betapa mudahnya bagi mereka yang berkuasa!
Jadi, jalan mana yang lebih baik? Saya telah berpikir bolak-balik tentang pertanyaan ini tanpa henti. Untuk inovasi kripto sejati dan pembebasan finansial, rantai publik tetap menjadi satu-satunya pilihan yang jujur. Namun, untuk bisnis yang ingin meningkatkan proses tertentu sambil mempertahankan kontrol? Rantai blok yang diizinkan sangat masuk akal.
Pembagian ini mencerminkan ketegangan sosial yang lebih luas antara kebebasan dan kontrol, inovasi dan stabilitas. Saya hanya berharap kita tidak kehilangan pandangan tentang apa yang membuat blockchain menjadi revolusioner di tempat pertama - meruntuhkan tembok, bukan membangun yang baru dengan Penjaga yang berbeda.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pemisahan Blockchain: Perjalanan Saya Melalui Domain Publik vs Berizin
Saya telah menyelami teknologi blockchain belakangan ini, dan biarkan saya memberi tahu Anda - seluruh perdebatan "izin vs publik" bukan hanya teori akademis. Ini adalah medan perang untuk jiwa teknologi ini!
Blockchain publik bagi saya terasa seperti anarki digital - indah, kacau, dan berpotensi mengubah dunia. Siapa pun dapat terlibat, memvalidasi transaksi, dan berpartisipasi. Tanpa Penjaga, tanpa izin. Hanya Anda, dompet Anda, dan barat liar crypto. Bitcoin dan Ethereum yang mempelopori pendekatan ini, dan saya telah menyaksikan mereka berkembang dari eksperimen nerdy menjadi kekuatan finansial yang sah.
Kebebasan itu memabukkan, tetapi sialnya itu tidak datang tanpa masalah. Pernahkah Anda mencoba melakukan transaksi saat jaringan macet? Masalah skalabilitas akan membuat Anda ingin melempar komputer Anda keluar jendela. Dan ancaman konstan dari penyerang? Seperti meninggalkan pintu depan Anda terbuka lebar di lingkungan yang mencurigakan.
Kemudian kita memiliki blockchain yang diizinkan - pakaian korporat di dunia kripto. Jaringan yang hanya dengan undangan ini membuat insting libertarian saya merasa tidak nyaman, tetapi saya tidak bisa menolak efisiensinya. Sekelompok kecil validator yang terkontrol berarti perubahan terjadi dengan cepat. Tidak ada debat komunitas yang rumit atau hard fork.
Tetapi efisiensi ini datang dengan harga yang membuat saya merasa sangat tidak nyaman. Sentralisasi. Kontrol. Masalah yang seharusnya diselesaikan oleh blockchain! Ketika segelintir entitas mengendalikan jaringan, apakah kita benar-benar lebih baik daripada dengan sistem tradisional? Potensi sensor saja seharusnya membuat siapa pun waspada.
Saya telah melihat proyek-proyek seperti Hyperledger Fabric mendapatkan perhatian di lingkungan perusahaan. Tentu, mereka cepat dan dapat beradaptasi, tetapi mereka telah mengorbankan semangat revolusioner yang pertama kali menarik saya ke blockchain.
Kompromi transparansi sangat mengganggu saya. Rantai publik menampilkan segalanya - terkadang dengan cara yang tidak nyaman. Tetapi rantai yang diizinkan dapat menyembunyikan apa pun yang ingin disembunyikan oleh pengontrolnya. Betapa mudahnya bagi mereka yang berkuasa!
Jadi, jalan mana yang lebih baik? Saya telah berpikir bolak-balik tentang pertanyaan ini tanpa henti. Untuk inovasi kripto sejati dan pembebasan finansial, rantai publik tetap menjadi satu-satunya pilihan yang jujur. Namun, untuk bisnis yang ingin meningkatkan proses tertentu sambil mempertahankan kontrol? Rantai blok yang diizinkan sangat masuk akal.
Pembagian ini mencerminkan ketegangan sosial yang lebih luas antara kebebasan dan kontrol, inovasi dan stabilitas. Saya hanya berharap kita tidak kehilangan pandangan tentang apa yang membuat blockchain menjadi revolusioner di tempat pertama - meruntuhkan tembok, bukan membangun yang baru dengan Penjaga yang berbeda.