Betapa ironis! Di dunia cryptocurrency yang dirancang untuk menghindari kontrol negara, stablecoin justru terikat pada sistem yang coba kita atasi. Sebagai pengguna dan investor kecil crypto, saya telah melihat bagaimana "koin stabil" ini telah menjadi alat yang sangat penting, meskipun tidak tanpa masalah.
Stablecoin seharusnya adalah koin kripto yang nilainya terikat pada dolar Amerika atau mata uang tradisional lainnya. Secara teori, 1 USDT = 1 dolar. Tapi mari kita jujur, apakah ada yang benar-benar mencoba menukarkan Tether mereka dengan dolar nyata dalam skala besar? Sistem ini berfungsi selama tidak ada yang terlalu mempertanyakan apa yang ada di balik tirai.
Ada sekitar 200 stablecoin, tetapi pasar didominasi oleh beberapa: USDT dari Tether (raksasa dengan 72.500 juta ), USDC yang dikendalikan oleh perusahaan seperti Circle (dengan Goldman Sachs di belakang, wah kejutan ), DAI yang bertujuan untuk terdesentralisasi, dan yang lainnya seperti BUSD atau PYUSD dari PayPal.
Secara pribadi, saya menggunakannya sebagai tempat berlindung ketika pasar menjadi volatil. Ini adalah trik kecil saya untuk "keluar" tanpa benar-benar meninggalkan ekosistem kripto. Saya juga menggunakannya untuk pinjaman di platform DeFi, meskipun selalu dengan kewaspadaan.
Masalahnya jelas. Sebagian besar terpusat, yang bertentangan dengan semangat kripto yang asli. Cadangan yang seharusnya mendukungnya tidak transparan. Dan ketika Terra/Luna runtuh pada tahun 2022, kami melihat betapa rapuhnya ilusi stabilitas ini.
Apakah lebih reguler? Tentu saja itu akan datang, tetapi saya bertanya-tanya apakah kita tidak sedang menciptakan kembali sistem perbankan yang ingin kita hindari, hanya saja dengan nama dan teknologi baru.
Stablecoin berguna untuk pembayaran, penyelesaian, dan remitansi internasional tanpa biaya bank yang konyol. Tapi jangan kita tertipu: masa depannya sepenuhnya tergantung pada toleransi pemerintah.
Pasar saat ini bernilai sekitar 140 miliar, dengan Tether mendominasi. Dan selama pemerintah tidak melihatnya sebagai ancaman nyata terhadap monopoli koin mereka, mereka akan terus ada di zona abu-abu ini.
Bagi saya, stablecoin adalah kontradiksi sempurna dari dunia kripto: diperlukan tetapi tidak sempurna, berguna tetapi berisiko. Saya menggunakannya, tetapi saya tidak pernah lupa bahwa di balik stabilitas yang diduga itu ada sistem yang rapuh seperti yang tradisional.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Stablecoin: Pandangan Pribadi Saya tentang Inovasi Keuangan ini
Betapa ironis! Di dunia cryptocurrency yang dirancang untuk menghindari kontrol negara, stablecoin justru terikat pada sistem yang coba kita atasi. Sebagai pengguna dan investor kecil crypto, saya telah melihat bagaimana "koin stabil" ini telah menjadi alat yang sangat penting, meskipun tidak tanpa masalah.
Stablecoin seharusnya adalah koin kripto yang nilainya terikat pada dolar Amerika atau mata uang tradisional lainnya. Secara teori, 1 USDT = 1 dolar. Tapi mari kita jujur, apakah ada yang benar-benar mencoba menukarkan Tether mereka dengan dolar nyata dalam skala besar? Sistem ini berfungsi selama tidak ada yang terlalu mempertanyakan apa yang ada di balik tirai.
Ada sekitar 200 stablecoin, tetapi pasar didominasi oleh beberapa: USDT dari Tether (raksasa dengan 72.500 juta ), USDC yang dikendalikan oleh perusahaan seperti Circle (dengan Goldman Sachs di belakang, wah kejutan ), DAI yang bertujuan untuk terdesentralisasi, dan yang lainnya seperti BUSD atau PYUSD dari PayPal.
Secara pribadi, saya menggunakannya sebagai tempat berlindung ketika pasar menjadi volatil. Ini adalah trik kecil saya untuk "keluar" tanpa benar-benar meninggalkan ekosistem kripto. Saya juga menggunakannya untuk pinjaman di platform DeFi, meskipun selalu dengan kewaspadaan.
Masalahnya jelas. Sebagian besar terpusat, yang bertentangan dengan semangat kripto yang asli. Cadangan yang seharusnya mendukungnya tidak transparan. Dan ketika Terra/Luna runtuh pada tahun 2022, kami melihat betapa rapuhnya ilusi stabilitas ini.
Apakah lebih reguler? Tentu saja itu akan datang, tetapi saya bertanya-tanya apakah kita tidak sedang menciptakan kembali sistem perbankan yang ingin kita hindari, hanya saja dengan nama dan teknologi baru.
Stablecoin berguna untuk pembayaran, penyelesaian, dan remitansi internasional tanpa biaya bank yang konyol. Tapi jangan kita tertipu: masa depannya sepenuhnya tergantung pada toleransi pemerintah.
Pasar saat ini bernilai sekitar 140 miliar, dengan Tether mendominasi. Dan selama pemerintah tidak melihatnya sebagai ancaman nyata terhadap monopoli koin mereka, mereka akan terus ada di zona abu-abu ini.
Bagi saya, stablecoin adalah kontradiksi sempurna dari dunia kripto: diperlukan tetapi tidak sempurna, berguna tetapi berisiko. Saya menggunakannya, tetapi saya tidak pernah lupa bahwa di balik stabilitas yang diduga itu ada sistem yang rapuh seperti yang tradisional.