Regulator hukum dengan tegas menyatakan: DeFi sama sekali bukanlah "Desentralisasi"
Otoritas pengawas di bawah Bank Sentral Prancis, ACPR(, baru-baru ini memperlihatkan kartu mereka. Ringkasan konsultasi mereka tentang regulasi DeFi secara langsung membongkar pemasaran diri industri yang telah berlangsung lama—DeFi sebenarnya hanya "penghilangan perantara", dan bukan "desentralisasi" yang megah.
Saya pribadi merasa ini benar-benar tamparan yang keras, mengenai wajah proyek-proyek yang menganggap "Desentralisasi" sebagai jimat. Kita di dalam komunitas sudah tahu, banyak proyek yang disebut DeFi masih jauh dari desentralisasi yang sebenarnya, hanya berganti topeng untuk terus melakukan pekerjaan sebagai perantara.
Menariknya, sebagian besar responden masih berpegang pada pendapat bahwa DeFi seharusnya terus dikerahkan di blockchain publik, bukan di rantai pribadi atau yang diizinkan. Namun, mereka juga mengakui bahwa rantai ini perlu "diaudit" secara berkala. Audit? Bukankah itu hanya istilah lain untuk regulasi terpusat? Sangat ironis!
Sementara itu, Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa )ESMA( juga ikut meramaikan, dengan laporan 22 halaman yang mengklaim memahami manfaat DeFi yang disebut-sebut—inklusivitas keuangan, produk inovatif, kecepatan transaksi yang lebih cepat, dan seterusnya, tetapi segera berbalik menekankan "risiko besar". Sikap yang berayun seperti ini sangat menggelikan, di satu sisi berbicara tentang mendukung inovasi, di sisi lain tetap memegang tongkat regulasi.
Tindakan lembaga pengatur ini mengingatkan saya pada bursa terpusat yang sambil meraup biaya tinggi berteriak "demi keamanan pengguna". Siapa sebenarnya yang menjadi "perantara" antara pengatur dan bursa besar? Apa makna sebenarnya dari pergi ke perantara? Pertanyaan-pertanyaan ini jauh lebih penting daripada berbagai regulasi yang tak ada habisnya.
Setelah mengalami begitu banyak musim dingin dan pasar bull kripto, saya sudah melihatnya dengan jelas—baik itu desentralisasi atau penghapusan perantara, pada akhirnya semua itu adalah permainan redistribusi kekuasaan dan keuntungan. Jangan terpedaya oleh istilah-istilah yang indah, melihat siapa yang benar-benar mengontrol aset dan hak transaksi Anda adalah langkah yang bijak.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Regulator hukum dengan tegas menyatakan: DeFi sama sekali bukanlah "Desentralisasi"
Otoritas pengawas di bawah Bank Sentral Prancis, ACPR(, baru-baru ini memperlihatkan kartu mereka. Ringkasan konsultasi mereka tentang regulasi DeFi secara langsung membongkar pemasaran diri industri yang telah berlangsung lama—DeFi sebenarnya hanya "penghilangan perantara", dan bukan "desentralisasi" yang megah.
Saya pribadi merasa ini benar-benar tamparan yang keras, mengenai wajah proyek-proyek yang menganggap "Desentralisasi" sebagai jimat. Kita di dalam komunitas sudah tahu, banyak proyek yang disebut DeFi masih jauh dari desentralisasi yang sebenarnya, hanya berganti topeng untuk terus melakukan pekerjaan sebagai perantara.
Menariknya, sebagian besar responden masih berpegang pada pendapat bahwa DeFi seharusnya terus dikerahkan di blockchain publik, bukan di rantai pribadi atau yang diizinkan. Namun, mereka juga mengakui bahwa rantai ini perlu "diaudit" secara berkala. Audit? Bukankah itu hanya istilah lain untuk regulasi terpusat? Sangat ironis!
Sementara itu, Otoritas Sekuritas dan Pasar Eropa )ESMA( juga ikut meramaikan, dengan laporan 22 halaman yang mengklaim memahami manfaat DeFi yang disebut-sebut—inklusivitas keuangan, produk inovatif, kecepatan transaksi yang lebih cepat, dan seterusnya, tetapi segera berbalik menekankan "risiko besar". Sikap yang berayun seperti ini sangat menggelikan, di satu sisi berbicara tentang mendukung inovasi, di sisi lain tetap memegang tongkat regulasi.
Tindakan lembaga pengatur ini mengingatkan saya pada bursa terpusat yang sambil meraup biaya tinggi berteriak "demi keamanan pengguna". Siapa sebenarnya yang menjadi "perantara" antara pengatur dan bursa besar? Apa makna sebenarnya dari pergi ke perantara? Pertanyaan-pertanyaan ini jauh lebih penting daripada berbagai regulasi yang tak ada habisnya.
Setelah mengalami begitu banyak musim dingin dan pasar bull kripto, saya sudah melihatnya dengan jelas—baik itu desentralisasi atau penghapusan perantara, pada akhirnya semua itu adalah permainan redistribusi kekuasaan dan keuntungan. Jangan terpedaya oleh istilah-istilah yang indah, melihat siapa yang benar-benar mengontrol aset dan hak transaksi Anda adalah langkah yang bijak.