Dalam beberapa kata, mata uang fiat adalah penipuan yang dilegalkan. Mereka adalah kertas warna-warni yang nilainya "dijamin" oleh pemerintah yang mengeluarkannya, dan bukan oleh sesuatu yang benar-benar berharga seperti emas atau perak. Ayo, jika kamu mempercayai para politikus, kamu akan mempercayai uang kertas ini tanpa backstop yang nyata. Sebagian besar negara di dunia kita terjebak dalam sistem ini untuk beli, jual, dan menipu diri kita sendiri dengan berpikir bahwa kita menyimpan sesuatu yang berharga.
Asal usul yang meragukan dari penemuan ini
Semua penipuan ini dimulai di China berabad-abad yang lalu. Orang-orang Cina dari Szechuan mulai dengan kertas kecil mereka pada abad ke-11. Pada awalnya, itu memiliki sedikit makna karena Anda dapat menukarnya dengan barang berharga seperti sutra, emas, atau perak. Tetapi ketika Kublai Khan berkuasa, dia memutuskan bahwa dukungan itu tidak lagi diperlukan. Apa hasilnya? Kekaisaran Mongol hancur karena menghabiskan seolah-olah tidak ada hari esok dan karena inflasi yang meroket.
Di Eropa juga mencoba kegilaan ini selama abad ke-17. Orang Swedia pintar dan cepat meninggalkannya untuk kembali ke perak. Yang lain seperti orang Amerika Serikat terus terombang-ambing antara sistem sampai Nixon pada tahun 1972 memutuskan untuk mengirim pola emas ke neraka, memaksa kita semua untuk menelan sistem uang imajiner ini.
Kebenaran tentang pola emas vs. uang imajiner
Dengan standar emas, setidaknya uang kertas mewakili sesuatu yang nyata. Pemerintah hanya bisa mencetak apa yang didukung di brankasnya. Itu adalah batasan nyata pada kemampuannya untuk memanipulasi ekonomi.
Sekarang, dengan sistem fidusia, uang tidak ada nilainya selain dari janji pemerintah. Bank sentral dapat "menciptakan" uang kapan pun mereka mau, memanipulasi nilainya sesuai kebutuhan, dan campur tangan dalam ekonomi seolah-olah mereka sedang bermain Monopoly. Tentu saja, mereka menyebutnya dengan nama-nama cantik seperti "pelonggaran kuantitatif" ketika sebenarnya mereka mencetak uang dari ketiadaan.
Para pembela kebohongan ini akan mengatakan bahwa dengan cara ini mereka memiliki "fleksibilitas" untuk bertindak dalam keadaan darurat. Apa artinya itu? Bahwa mereka dapat menyelamatkan teman-teman bankir mereka sementara uangmu semakin berkurang nilainya.
Keuntungan dan kerugian (jika bisa disebut demikian)
Diduga keuntungan:
Tidak ada kekurangan karena mereka dapat mencetak tanpa batas ( betapa menawannya! )
Murah untuk memproduksi kertas warna (lebih murah daripada mengekstrak logam)
Seperti banyak negara menggunakan tipu daya yang sama, itu memudahkan perdagangan
Anda tidak perlu menyimpan emas di brankas (hanya percaya pada pemerintah)
Kebenaran yang tidak nyaman:
Tidak memiliki nilai nyata. TIDAK ADA.
Secara historis, sistem ini selalu berakhir dengan hiperinflasi dan kolaps.
Koin vs. sistem fidusia
Koin kripto juga tidak didukung oleh barang fisik, tetapi di situlah kesamaannya berakhir. Perbedaan utama adalah bahwa tidak ada yang mengendalikan Bitcoin secara terpusat. Tidak ada politisi yang dapat memutuskan untuk "mencetak" lebih banyak Bitcoin begitu saja.
Bitcoin memiliki pasokan yang terbatas dan dapat diprediksi, berbeda dengan koin fiat yang dibuat oleh bank dari ketiadaan. Selain itu, kripto tidak mengenal batas dan transaksi mereka tidak dapat dibatalkan, yang membuatnya jauh lebih sulit untuk dikontrol atau dimanipulasi.
Tentu saja pasar kripto lebih kecil dan volatil, tetapi apakah sejarah koin fiduciari tidak penuh dengan kolaps dan krisis?
Bitcoin mungkin tidak diciptakan untuk menggantikan seluruh sistem moneter saat ini, tetapi untuk menawarkan alternatif terdesentralisasi untuk sirkus keuangan yang kita miliki. Sebuah cara untuk melarikan diri dari kontrol pemerintah atas uang kita dan menciptakan sesuatu yang tidak tergantung pada kehendak segelintir orang.
Dan kamu, apakah kamu masih percaya pada kertas-kertas berwarna itu?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apa sih koin fiat itu?
Dalam beberapa kata, mata uang fiat adalah penipuan yang dilegalkan. Mereka adalah kertas warna-warni yang nilainya "dijamin" oleh pemerintah yang mengeluarkannya, dan bukan oleh sesuatu yang benar-benar berharga seperti emas atau perak. Ayo, jika kamu mempercayai para politikus, kamu akan mempercayai uang kertas ini tanpa backstop yang nyata. Sebagian besar negara di dunia kita terjebak dalam sistem ini untuk beli, jual, dan menipu diri kita sendiri dengan berpikir bahwa kita menyimpan sesuatu yang berharga.
Asal usul yang meragukan dari penemuan ini
Semua penipuan ini dimulai di China berabad-abad yang lalu. Orang-orang Cina dari Szechuan mulai dengan kertas kecil mereka pada abad ke-11. Pada awalnya, itu memiliki sedikit makna karena Anda dapat menukarnya dengan barang berharga seperti sutra, emas, atau perak. Tetapi ketika Kublai Khan berkuasa, dia memutuskan bahwa dukungan itu tidak lagi diperlukan. Apa hasilnya? Kekaisaran Mongol hancur karena menghabiskan seolah-olah tidak ada hari esok dan karena inflasi yang meroket.
Di Eropa juga mencoba kegilaan ini selama abad ke-17. Orang Swedia pintar dan cepat meninggalkannya untuk kembali ke perak. Yang lain seperti orang Amerika Serikat terus terombang-ambing antara sistem sampai Nixon pada tahun 1972 memutuskan untuk mengirim pola emas ke neraka, memaksa kita semua untuk menelan sistem uang imajiner ini.
Kebenaran tentang pola emas vs. uang imajiner
Dengan standar emas, setidaknya uang kertas mewakili sesuatu yang nyata. Pemerintah hanya bisa mencetak apa yang didukung di brankasnya. Itu adalah batasan nyata pada kemampuannya untuk memanipulasi ekonomi.
Sekarang, dengan sistem fidusia, uang tidak ada nilainya selain dari janji pemerintah. Bank sentral dapat "menciptakan" uang kapan pun mereka mau, memanipulasi nilainya sesuai kebutuhan, dan campur tangan dalam ekonomi seolah-olah mereka sedang bermain Monopoly. Tentu saja, mereka menyebutnya dengan nama-nama cantik seperti "pelonggaran kuantitatif" ketika sebenarnya mereka mencetak uang dari ketiadaan.
Para pembela kebohongan ini akan mengatakan bahwa dengan cara ini mereka memiliki "fleksibilitas" untuk bertindak dalam keadaan darurat. Apa artinya itu? Bahwa mereka dapat menyelamatkan teman-teman bankir mereka sementara uangmu semakin berkurang nilainya.
Keuntungan dan kerugian (jika bisa disebut demikian)
Diduga keuntungan:
Kebenaran yang tidak nyaman:
Koin vs. sistem fidusia
Koin kripto juga tidak didukung oleh barang fisik, tetapi di situlah kesamaannya berakhir. Perbedaan utama adalah bahwa tidak ada yang mengendalikan Bitcoin secara terpusat. Tidak ada politisi yang dapat memutuskan untuk "mencetak" lebih banyak Bitcoin begitu saja.
Bitcoin memiliki pasokan yang terbatas dan dapat diprediksi, berbeda dengan koin fiat yang dibuat oleh bank dari ketiadaan. Selain itu, kripto tidak mengenal batas dan transaksi mereka tidak dapat dibatalkan, yang membuatnya jauh lebih sulit untuk dikontrol atau dimanipulasi.
Tentu saja pasar kripto lebih kecil dan volatil, tetapi apakah sejarah koin fiduciari tidak penuh dengan kolaps dan krisis?
Bitcoin mungkin tidak diciptakan untuk menggantikan seluruh sistem moneter saat ini, tetapi untuk menawarkan alternatif terdesentralisasi untuk sirkus keuangan yang kita miliki. Sebuah cara untuk melarikan diri dari kontrol pemerintah atas uang kita dan menciptakan sesuatu yang tidak tergantung pada kehendak segelintir orang.
Dan kamu, apakah kamu masih percaya pada kertas-kertas berwarna itu?