Sam Thapaliya Menanggapi Tuduhan: Meluruskan Fakta tentang Kontroversi Pendiri Gerakan

Kontroversi seputar Movement terus berkembang meskipun telah didirikan Move Industries untuk mengawasi operasi rantai publik. Tuduhan terbaru yang dipublikasikan oleh Coindesk mengenai "pendiri bayangan" telah menarik perhatian yang signifikan di komunitas kripto. Sekarang, Sam Thapaliya, yang diduga sebagai pendiri bayangan, telah muncul untuk menanggapi klaim ini secara langsung.

Hubungan Jangka Panjang: Kolaborasi Awal Cooper dan Sam

Menurut Sam Thapaliya, hubungan dia dengan Cooper sudah ada sebelum pendirian Movement. Keduanya awalnya bertemu di Vanderbilt University di mana Sam mengusulkan menggunakan Move untuk menginkubasi Satay, sebuah proyek agregator hasil. Sam memberikan dukungan pendanaan dan bimbingan strategis, yang menandai awal perjalanan kewirausahaan Cooper di ruang blockchain.

Peran Berkembang Sam dalam Pengembangan Gerakan

Gerakan secara resmi didirikan oleh Cooper, tetapi Sam Thapaliya mengklaim bahwa dia menjabat sebagai penasihat kunci selama tahap pembentukan proyek. Sebelum Rushi bergabung dengan tim, Cooper sangat bergantung pada bimbingan Sam di berbagai bidang—dari strategi penggalangan dana dan ekonomi token hingga dukungan emosional selama periode sulit.

Ketika Rushi bergabung untuk memimpin tim teknis, peran Sam bergeser dari penasihat langsung untuk fokus pada inisiatif Go To Market. Baru ketika proyek mendekati Acara Generasi Token (TGE), Sam melanjutkan hubungan kerja yang lebih dekat dengan Cooper, khususnya memberikan nasihat mengenai mekanisme airdrop token yang akan datang.

Desain Airdrop Kontroversial Menimbulkan Pertanyaan

Sam Thapaliya telah mengangkat kekhawatiran yang signifikan tentang implementasi airdrop Movement. Ketika tim menemukan ketidakakuratan dalam dataset penggunaan testnet mereka, Cooper menginstruksikan Sam untuk melibatkan tim ilmu data untuk mengaudit model distribusi airdrop yang diusulkan. Setelah mengidentifikasi banyak masalah, Sam merekomendasikan distribusi yang lebih adil di antara semua peserta.

Namun, menurut akun Sam, Cooper bersikeras untuk mengalokasikan tingkat tertinggi dari saham token kepada kelompok tertentu yang terdiri dari 75.000 dompet. Dompet-dompet ini dilaporkan mengklaim alokasi airdrop mereka segera dan melanjutkan untuk menjual sekitar 60 juta $MOVE token pada hari yang sama, menciptakan tekanan jual yang substansial.

Sam lebih lanjut mengklaim bahwa ketika tim mengidentifikasi masalah dengan 75.000 dompet ini, dia kembali menyarankan untuk mengurangi imbalan mereka untuk meminimalkan pembuangan token. Bertentangan dengan saran ini, Cooper diduga memilih untuk meningkatkan biaya klaim sebagai gantinya. Keputusan ini dilaporkan menghasilkan imbalan yang membengkak untuk dompet bermasalah, sementara mencegah pengguna sah lainnya untuk mengklaim token mereka. Banyak pengguna memilih untuk menunggu peluncuran mainnet untuk mengklaim token mereka—suatu peluncuran yang diklaim Sam terlambat lebih dari sebulan dari tanggal yang dijadwalkan.

Penyangkalan Langsung terhadap Narasi Coindesk

Sam Thapaliya secara tegas membantah karakterisasi yang disajikan dalam laporan Coindesk. Dia menyatakan bahwa sekitar tiga tahun yang lalu, Cooper mendekatinya untuk meminta bantuan, setelah itu Sam menghabiskan waktu dan energi yang substansial untuk membantu Cooper, Rushi, dan tim membangun Movement menjadi proyek yang sukses.

Dalam pernyataan yang tampaknya sangat pribadi, Sam mengungkapkan bahwa upayanya untuk mendukung Movement selama tiga tahun tidak membuahkan hasil dan malah mengakibatkan kritik publik dan hilangnya peluang. Dia secara khusus menyebutkan kerusakan pada modal sosialnya di dalam industri sebagai konsekuensi dari keterkaitannya dengan proyek tersebut.

Kontroversi Movement menyoroti tantangan yang terus ada dalam transparansi pemerintahan dan hubungan pendiri dalam proyek blockchain yang muncul, mengangkat pertanyaan penting tentang standar pengungkapan dan akuntabilitas dalam ekosistem Web3 yang berkembang pesat.