Apakah Blockchain Tempo dari Stripe: Libra Baru atau Pembunuh Ethereum?

Wah, luar biasa! Stripe dan Paradigm baru saja meluncurkan Tempo, sebuah blockchain "berfokus pada pembayaran" yang dirancang untuk mengoptimalkan transaksi dengan stablecoin. Dan seperti yang diharapkan, ini telah memicu perdebatan nyata tentang dampaknya terhadap Ethereum, Solana, dan rantai lain yang berfokus pada pembayaran.

Jujur saja, saya merasa bahwa sementara beberapa ahli melihatnya sebagai kesempatan untuk memperluas adopsi dan memperkuat infrastruktur antar rantai, yang lain tetap cukup skeptis tentang "netralitas" yang diklaim dan niat sebenarnya dari Stripe. Apakah kita benar-benar membutuhkan blockchain lain ketika kita sudah memiliki begitu banyak solusi yang berfungsi dengan baik?

Apakah Tempo adalah Libra 2.0?

Berita tentang konsep blockchain yang berfokus pada pembayaran segera memicu percakapan tentang model ini yang memprioritaskan transfer stablecoin daripada kontrak pintar multipurpose seperti Ethereum.

Secara makro, ini menawarkan jalur langsung bagi pengguna baru ( pedagang dan pelanggan Stripe ) untuk mengakses pembayaran on-chain tanpa perlu jembatan yang rumit atau solusi Layer-2. Ini menjelaskan mengapa raksasa fintech sering lebih memilih Layer-1 dibandingkan L2.

Banyak yang membandingkan Tempo dengan Libra, proyek gagal Meta (sebelum Facebook). Namun Tempo mungkin memiliki peluang yang lebih baik karena, mari kita jujur, iklim politik terhadap cryptocurrency telah banyak berubah.

Ryan Adams dari Bankless merangkum dengan sempurna: "Tempo Stripe adalah Libra v2 tetapi dengan iklim politik yang tidak akan mencekiknya di dalam buaian."

Tapi hati-hati, nilai sebenarnya akan bergantung pada apakah ia berhasil menarik volume pembayaran yang signifikan atau menjadi "rantai lain" di ekosistem yang sudah jenuh.

Banyak keraguan (! Dan dengan alasan!

Meskipun mereka menyebutnya "Libra v2", dasar teknis Tempo tampaknya sudah ketinggalan pada tahun 2025, ketika platform lain sudah menawarkan jauh lebih banyak dari yang mereka usulkan.

CEO Mysten Labs mengomentari sesuatu yang saya setujui sepenuhnya: "Ada alasan komersial untuk L1 dari Stripe, tetapi alasan teknis yang dikutip cukup mencurigakan pada tahun 2025."

Saya sangat khawatir tentang klaim mereka tentang "netralitas" dengan stablecoin dan token gas. Risiko regulasi masih ada - penerbit stablecoin mungkin menghadapi konflik kepentingan atau kurangnya kepercayaan dalam kerangka rantai.

Seperti yang dicatat seseorang di X: "Ada alasan mengapa L1 yang sukses hanya menerima token asli mereka sendiri untuk gas. Risiko pihak lawan untuk melakukannya dengan cara lain tinggi dan hanya meningkat jika rantai tersebut berhasil..."

Dampak di pasar kripto

Pemisahan rantai dapat menguntungkan protokol interopabilitas antar rantai, karena meningkatkan permintaan untuk jembatan dan orakel. Penyedia seperti Chainlink dan layanan pembayaran on-chain bisa menjadi pemenang besar.

Namun, meskipun pertumbuhan stablecoin biasanya positif untuk ekosistem kripto, dan pengguna Stripe masih dapat mengakses DeFi di Ethereum, sulit untuk mengartikan ini sebagai sinyal bullish untuk ETH.

Sebagian besar transaksi stablecoin saat ini terjadi di Tron, Solana, Polygon, dan jaringan L2. Masuknya Tempo dapat bersaing langsung dengan ekosistem ini, meskipun beberapa ahli memprediksi bahwa Ethereum akan menjadi pemenang besar dalam ekonomi stablecoin baru ini.

CEO Blockworks, Jason Yanowitz, berpendapat bahwa Tempo bisa menjadi pesaing serius bagi Tether, Circle, Ethereum, dan Solana di niche pembayaran. Jika berhasil menangkap likuiditas dan adopsi pedagang, aliran stablecoin bisa dialihkan secara signifikan.

Apakah kita benar-benar membutuhkan blockchain lain atau ini hanya upaya korporasi lain untuk menguasai pasar kripto? Waktu yang akan memberi tahu.