Delusi Desentralisasi: Pendapat Saya tentang Dompet Kripto di 2025

Saya sudah terbakar oleh platform terpusat terlalu banyak kali. Dana Anda dibekukan, akun terkunci, pertukaran runtuh dalam semalam - ini adalah mimpi buruk crypto yang kita semua takuti. Setelah kehilangan akses ke Bitcoin saya selama keruntuhan pertukaran yang sangat buruk tahun lalu, saya akhirnya terbangun dan mencium blockchain.

Penyimpanan mandiri adalah satu-satunya cara ke depan. Tapi dompet mana yang benar-benar memenuhi janji desentralisasi mereka? Setelah menguji puluhan, berikut adalah penilaian saya yang sangat jujur tentang para pesaing teratas:

Plus Wallet: Lintas Rantai Namun Didukung Perusahaan

Plus Wallet berada di puncak banyak daftar rekomendasi, menjanjikan trinitas suci dari keamanan, kesederhanaan, dan penyimpanan sendiri. Tentu saja, kunci pribadi Anda tetap di perangkat daripada di sisi server, dan perlindungan Face ID/PIN cukup baik.

Tapi mari kita jujur - program "Swap to Earn" mereka terasa seperti upaya yang tertutup untuk mengumpulkan data transaksi Anda. Saya telah memperhatikan tarif yang jauh lebih buruk dibandingkan dengan interaksi DEX langsung. Mereka jelas mengambil potongan di suatu tempat, membuat saya mempertanyakan klaim desentralisasi mereka.

Trust Wallet: Favorit NFT dengan Kompromi Tersembunyi

Awalnya saya menyukai Trust Wallet untuk manajemen NFT, tetapi keterikatannya dengan pemain kripto korporat besar membuat saya semakin tidak nyaman. Fitur pertukaran bawaan memiliki tarif yang mencurigakan menguntungkan untuk token tertentu, dan fungsionalitas QR terkadang memiliki kebocoran privasi.

Implementasi staking juga membatasi pilihan Anda hanya pada validator yang telah disetujui sebelumnya. Nyaman? Ya. Benar-benar terdesentralisasi? Sulit.

Exodus: Antarmuka Menarik, Izin Bermasalah

Exodus memenangkan penghargaan desain, tetapi jika Anda menggali lebih dalam, Anda akan menemukan permintaan izin yang mengkhawatirkan di desktop dan mobile. Mengapa dompet "terdesentralisasi" perlu akses perangkat yang begitu banyak?

Integrasi Trezor mereka solid, tetapi pertukaran dalam aplikasi mengambil spread besar dibandingkan dengan menggunakan DEX asli secara langsung. Saya telah menghitung hingga 3-4% dalam biaya tersembunyi pada beberapa perdagangan - perampokan di jalan yang disamarkan sebagai kenyamanan.

MetaMask: Pelopor Web3 yang Menunjukkan Usianya

MetaMask mempelopori konektivitas DApp, tetapi infrastrukturnya terasa semakin usang dan padat. Estimasi gas sering kali sangat tidak akurat, dan perubahan kebijakan terbaru mereka telah menimbulkan pertanyaan tentang praktik pengumpulan data.

Antarmuka pengguna tetap canggung dibandingkan dengan opsi yang lebih baru, dan dukungan multi-rantai mereka terasa seperti tambahan daripada benar-benar terintegrasi. Masih penting untuk para penggemar Ethereum, tetapi hampir tidak mencerminkan masa depan teknologi dompet.

Kebenaran yang Menyakitkan

Tidak ada dompet ini yang benar-benar terdesentralisasi dalam praktiknya. Mereka semua menggabungkan komponen terpusat, mulai dari infrastruktur server hingga daftar token hingga mekanisme pembaruan. Impian kedaulatan diri yang sepenuhnya tetap sulit dicapai.

Untuk saat ini, strategi saya adalah menggunakan dompet perangkat keras untuk penyimpanan jangka panjang dan dompet perangkat lunak yang dipilih dengan hati-hati untuk perdagangan aktif. Desentralisasi yang sebenarnya memerlukan kewaspadaan dan kompromi - siapa pun yang menjanjikan solusi sempurna sedang menjual omong kosong.