Dilema DAO: Kekuasaan Tanpa Akuntabilitas?

Saya telah menghabiskan berjam-jam menyelami apa yang disebut DAO, dan biarkan saya memberitahu Anda - mereka bukan utopia demokratis yang ingin diyakini oleh para penginjil crypto. Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi terdengar mewah, tetapi jika kita menghilangkan jargon, apa yang Anda miliki? Sebuah klub blockchain dengan serangkaian masalahnya sendiri.

Apa yang Sebenarnya Terjadi dalam sebuah DAO

Berbeda dengan organisasi tradisional di mana seseorang benar-benar bertanggung jawab, DAO beroperasi di zona abu-abu yang aneh. Dari pengalaman saya berpartisipasi dalam beberapa:

Tata Kelola (atau Kurangnya Itu)

Para pemegang token kaya mendominasi setiap suara. Mereka menyebutnya "terdesentralisasi" tetapi lihat betapa cepatnya proposal yang menguntungkan paus disetujui sementara inisiatif yang berfokus pada komunitas terabaikan. Saya telah melihat orang-orang berusia 20-an dengan dompet tebal mengesampingkan para profesional industri berpengalaman hanya karena mereka berinvestasi lebih awal.

Manajemen Sumber Daya

Tentu, dana berada di blockchain untuk dilihat semua orang, tetapi transparansi tidak sama dengan efisiensi. Saya telah melihat DAO duduk di atas jutaan sambil berargumen selama berbulan-bulan tentang pengeluaran $10k untuk pengembangan yang kritis. Kas menjadi harta karun naga yang tidak ingin disentuh siapa pun.

Pendanaan Proyek

Politiknya melelahkan. Proyek tidak didanai berdasarkan prestasi - mereka mendapatkan dana berdasarkan siapa yang mengenal siapa dan siapa yang paling keras mempromosikan di Discord. Berdasarkan prestasi? Tolong.

Penyelesaian Sengketa

Apa resolusi sengketa? Ketika segalanya berjalan buruk, tidak ada jalan keluar yang nyata. Blockchain tidak peduli dengan perasaan atau keadilan Anda. Saya telah kehilangan ribuan ketika DAO yang saya ikuti dieksploitasi, dan "komunitas" hanya melanjutkan seolah-olah tidak ada yang terjadi.

Realitas Yang Keras

Organisasi-organisasi ini tidak diatur oleh hukum tetapi oleh kode - kode yang ditulis oleh manusia dengan agenda. Janji sistem tanpa kepercayaan mengabaikan bahwa kita masih mempercayai pengembang yang menulis kontrak pintar.

Dan kepatuhan? Itu sebuah lelucon. Banyak DAO beroperasi dalam limbo regulasi, dengan peserta yang tidak menyadari bahwa mereka mungkin bertanggung jawab secara pribadi atas tindakan organisasi tersebut. SEC tidak dikenal karena selera humornya dalam hal-hal seperti ini.

Volatilitas pasar kripto baru-baru ini telah mengungkapkan betapa rapuhnya struktur-struktur ini. Ketika harga token jatuh, tata kelola menjadi lumpuh karena tidak ada yang ingin memberikan suara untuk keputusan sulit.

DAO mewakili sebuah eksperimen yang menarik, tetapi mereka belum siap untuk menggantikan struktur organisasi tradisional. Mereka terjebak dalam masalah manusiawi yang mereka klaim untuk diselesaikan: keserakahan, politik, dan ketidakseimbangan kekuasaan - hanya saja dengan lebih sedikit pengaman.

Mungkin suatu hari mereka akan memenuhi janji mereka, tetapi untuk saat ini, dekati dengan sangat hati-hati. Token Anda mungkin memberi Anda suara, tetapi mereka tidak menjamin suara Anda akan diperhitungkan.