Stablecoin biasanya merupakan kompromi antara keamanan dan imbal hasil:
• Peg-first ($USDC, $USDT): stabilitas yang sangat kuat, nol hasil.
• Kestabilan algo hasil pertama (, pembungkus hasil ): menjanjikan pengembalian, sering kali dengan biaya kerentanan.
@Novastro_xyz $RUSD sedang mencoba melakukan keduanya. Mari kita uraikan bagaimana sistem ini disusun.
————————————————————
1. Buffer Jaminan: Terlindungi Secara Berlebihan Sejak Awal
$RUSD dicetak terhadap Digital Twin Containers (DTCs) — RWAs yang ditokenisasi seperti treasury jangka pendek, obligasi, atau bahkan aliran kas properti.
Sistem tidak berjalan pada rasio 1:1. Setiap $1 dari $RUSD memiliki >$1 dukungan.
Mengapa ini penting: Peg tidak berada di margin dengan baik. Bahkan jika nilai RWA turun, buffer menyerap dampaknya.
Pikirkan DAI, tetapi diterapkan pada RWA langsung.
2. Logika Likuidasi: Pertahanan Peg Autopilot
Jika rasio jaminan turun: Aset dilikuidasi secara otomatis.
Sistem memprioritaskan RWA likuid ( seperti T-bills ) sehingga keluar tidak membeku.
Ini bukan hal baru, karena MakerDAO membuktikan modelnya. Tapi perbedaannya ada pada set jaminan: RWA dengan likuiditas lebih dalam daripada jaminan $ETH atau stETH di on-chain.
3. Sinkronisasi Aset Nyata: Neraca Langsung
DTC diperbarui secara real-time:
• Pembayaran kupon = langsung dimasukkan ke dalam hasil sistem.
• Pembaruan harga = penyesuaian buffer, penyeimbangan vault.
Alih-alih laporan triwulanan, sistem ini beroperasi seperti neraca hidup.
————————————————————
➩ Hasil vs Peg — Mengapa Mereka Tidak Bertentangan
Sebagian besar stablecoin yang menghasilkan imbal hasil (sDAI, sUSDe) meneruskan imbal hasil kepada stablecoin itu sendiri. Risikonya: likuiditas terikat pada imbal hasil pertanian, yang melemahkan pertahanan peg.
Novastro membalikkan model:
• Hasil diperoleh di tingkat brankas, bukan di lapisan stablecoin.
• $RUSD = lapisan stabilitas.
• Vaults = distribusi hasil.
Jadi peg tidak terganggu oleh pencarian hasil.
————————————————————
➩ Mengapa $RUSD Bisa Menjadi Infrastruktur Inti
Jika berhasil, Novastro menciptakan kategori ketiga stablecoin:
• Stabilitas peg seperti $USDC.
• Paparan hasil seperti sDAI.
• Tetapi dirancang sehingga keduanya tidak saling menggerogoti.
Ini adalah jenis desain yang dapat memposisikan $RUSD sebagai blok bangunan inti DeFi: sebuah stable dengan bukti dalam hal keamanan dan hasil.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Stablecoin biasanya merupakan kompromi antara keamanan dan imbal hasil:
• Peg-first ($USDC, $USDT): stabilitas yang sangat kuat, nol hasil.
• Kestabilan algo hasil pertama (, pembungkus hasil ): menjanjikan pengembalian, sering kali dengan biaya kerentanan.
@Novastro_xyz $RUSD sedang mencoba melakukan keduanya. Mari kita uraikan bagaimana sistem ini disusun.
————————————————————
1. Buffer Jaminan: Terlindungi Secara Berlebihan Sejak Awal
$RUSD dicetak terhadap Digital Twin Containers (DTCs) — RWAs yang ditokenisasi seperti treasury jangka pendek, obligasi, atau bahkan aliran kas properti.
Sistem tidak berjalan pada rasio 1:1. Setiap $1 dari $RUSD memiliki >$1 dukungan.
Mengapa ini penting: Peg tidak berada di margin dengan baik. Bahkan jika nilai RWA turun, buffer menyerap dampaknya.
Pikirkan DAI, tetapi diterapkan pada RWA langsung.
2. Logika Likuidasi: Pertahanan Peg Autopilot
Jika rasio jaminan turun:
Aset dilikuidasi secara otomatis.
Sistem memprioritaskan RWA likuid ( seperti T-bills ) sehingga keluar tidak membeku.
Ini bukan hal baru, karena MakerDAO membuktikan modelnya.
Tapi perbedaannya ada pada set jaminan: RWA dengan likuiditas lebih dalam daripada jaminan $ETH atau stETH di on-chain.
3. Sinkronisasi Aset Nyata: Neraca Langsung
DTC diperbarui secara real-time:
• Pembayaran kupon = langsung dimasukkan ke dalam hasil sistem.
• Pembaruan harga = penyesuaian buffer, penyeimbangan vault.
Alih-alih laporan triwulanan, sistem ini beroperasi seperti neraca hidup.
————————————————————
➩ Hasil vs Peg — Mengapa Mereka Tidak Bertentangan
Sebagian besar stablecoin yang menghasilkan imbal hasil (sDAI, sUSDe) meneruskan imbal hasil kepada stablecoin itu sendiri. Risikonya: likuiditas terikat pada imbal hasil pertanian, yang melemahkan pertahanan peg.
Novastro membalikkan model:
• Hasil diperoleh di tingkat brankas, bukan di lapisan stablecoin.
• $RUSD = lapisan stabilitas.
• Vaults = distribusi hasil.
Jadi peg tidak terganggu oleh pencarian hasil.
————————————————————
➩ Mengapa $RUSD Bisa Menjadi Infrastruktur Inti
Jika berhasil, Novastro menciptakan kategori ketiga stablecoin:
• Stabilitas peg seperti $USDC.
• Paparan hasil seperti sDAI.
• Tetapi dirancang sehingga keduanya tidak saling menggerogoti.
Ini adalah jenis desain yang dapat memposisikan $RUSD sebagai blok bangunan inti DeFi: sebuah stable dengan bukti dalam hal keamanan dan hasil.