Hari ini saya melihat bahwa bank for international settlements telah menerbitkan makalah ringkasan tentang rencana kepatuhan AML untuk aset enkripsi. Saya awalnya mengira mereka menemukan solusi yang sangat baik, tetapi sebenarnya itu pada dasarnya menyatakan sebuah fakta: sistem KYC/AML dunia tradisional pada dasarnya tidak memiliki cara untuk menangani aset enkripsi.

Solusi yang diusulkan dalam makalah adalah memberi skor pada dompet, mendorong pengguna untuk memeriksa kepatuhan pihak lain saat melakukan transaksi, serta melakukan pemeriksaan yang baik di tempat penyetoran dan penarikan.

Dan tidak perlu membahas seberapa dapat diandalkannya penilaian ini 😂 Jika benar-benar diterapkan, bagaimana jika orang lain menyuntikkan sejumlah uang ke akun dompetmu?

Mendorong pengguna untuk memeriksa sendiri, ini seperti meminta Anda untuk memeriksa apakah uang dolar yang Anda terima pernah digunakan untuk membeli narkoba. Secara teori mungkin, tetapi dalam praktiknya konyol.

Melakukan KYC di tahap penyetoran dan penarikan mungkin adalah cara terakhir bagi lembaga-lembaga tradisional ini untuk mempertahankan martabat mereka.

Di dunia terdesentralisasi, mencoba menghentikan aliran dana ilegal dengan metode KYC/AML yang ketat adalah hal yang sangat konyol, ketika yurisdiksi lain tidak menerapkan standar yang sama ketatnya, bisnis akan berpindah tempat, tidak ada yang akan bermain denganmu lagi - arbitrase regulasi itu sendiri adalah sebuah bisnis.

Ini adalah masalah paradigma. Seperti Anda tidak dapat mengelola mobil dengan metode pengelolaan kereta kuda, Anda juga tidak dapat mengelola DeFi dengan metode pengelolaan bank.

Apa yang kita butuhkan bukan KYC yang lebih ketat, tetapi cara berpikir yang sepenuhnya baru.

Tautan makalah BIS: