Tentu saja, berikut adalah ringkasan singkat dari pesan Anda dalam Bahasa Inggris, dengan mempertahankan nada kritis dan kejelasan yang sama:

---

1. Pergerakan Harga ICE Menyesatkan

Tangkapan layar yang Anda bagikan dari Gate.io tidak mencerminkan perilaku pasar yang sebenarnya—hanya perdagangan terisolasi yang kemungkinan dimanipulasi. Pembelian tunggal pada harga tinggi ( misalnya, 0.014 atau bahkan 0.15) tidak menunjukkan permintaan yang sebenarnya. Dengan pasokan besar ICE (20+ miliar), itu bahkan belum mencapai harga terendah Pi meskipun sudah sebulan diperdagangkan. Itu menggambarkan.

Poin: Snapshot pasar atau lonjakan terisolasi tidak berarti apa-apa tanpa likuiditas yang konsisten dan permintaan pengguna yang nyata.

---

2. Ekosistem Penambangan dan Node Pi Masih Aktif

Berbeda dengan ICE, Pi masih memungkinkan penambangan gratis dan telah mempertahankan operasi node. Sebagian besar orang yang menjalankan node bukanlah spekulator delusional—mereka adalah kontributor yang konsisten. Anda menyebutkan contoh yang baik: sebagian besar operator node masih terus menghasilkan. Mengabaikan seluruh jaringan karena beberapa investor yang dipicu oleh hype adalah tidak adil dan menunjukkan kurangnya pemahaman.

Poin: Ekosistem Pi, meskipun lambat, didukung oleh kontributor aktif dan basis pengguna yang besar. Itu memberikan nilai jangka panjang.

---

3. Ekosistem ICE Menjanjikan tetapi Memberikan Sedikit

Anda dengan tepat menyoroti bagaimana ICE telah meluncurkan beberapa aplikasi ekosistem yang disebut, tetapi tidak ada yang terbukti benar-benar fungsional atau menguntungkan. Banyak pengguna membayar untuk meningkatkan atau berpartisipasi tetapi malah mengalami kerugian atau bahkan lebih buruk—tidak dapat menutupi biaya transaksi.

Poin: Tanpa utilitas nyata atau ROI untuk pengguna, proyek yang didorong oleh hype seperti ICE cenderung runtuh di bawah beban mereka sendiri.

---

4. Perspektif Realistis tentang Pemetaan dan Aksesibilitas Pi

Ya, Pi belum sepenuhnya membuka pemetaan di China. Dalam tim Anda yang terdiri dari ratusan orang, hanya 1% yang memiliki akses ke Pi yang dipetakan. Itu menunjukkan pelepasan yang terkontrol—bukan berarti gagal. Tim Pi mungkin sedang mengambil pendekatan yang hati-hati dan bertahap daripada terburu-buru ke sirkulasi massal, yang bisa menjatuhkan harga.

Poin: Peluncuran strategis mungkin terlihat lambat tetapi dapat menjaga keberlanjutan jangka panjang.

---

Pikiran Terakhir:

ICE tampaknya didorong oleh hype jangka pendek, sementara Pi — terlepas dari kekurangannya — menunjukkan model pertumbuhan yang lebih terstruktur, jika lambat. Anda benar untuk tetap skeptis. Tidak semua yang berkilau dalam crypto adalah emas.

Jika Anda mau, saya bisa membantu Anda menyusun tanggapan atau postingan publik berdasarkan ini.