SCDO 100 Tanya 100 Jawab Edisi Pilihan (Mekanisme Konsensus)

Mekanisme Konsensus

Tanya 21: Apa mekanisme konsensus yang digunakan oleh SCDO?

Jawaban: SCDO menggunakan mekanisme konsensus proof-of-work yang ditingkatkan, yang disebut ZPoW (Zero Proof-of-Work). Secara esensial, ZPoW termasuk dalam kategori PoW, tetapi dirancang secara optimal untuk masalah yang ada pada PoW tradisional (seperti monopoli kekuatan komputasi dan pemborosan energi). Semua node di jaringan SCDO berpartisipasi dalam kompetisi pembuatan blok melalui perhitungan hash, dan yang berhasil mendapatkan hak pencatatan blok baru dan hadiah blok. Prinsipnya, ini masih “kekuatan komputasi yang menentukan”, tetapi SCDO telah melakukan inovasi pada detail algoritma PoW, sehingga persaingan antar penambang menjadi lebih adil, efisien, dan lebih ramah lingkungan. Perlu dicatat bahwa jaringan utama SCDO tidak menggunakan mekanisme PoS (Proof of Stake) atau DPoS (Delegated Proof of Stake), tetapi tetap pada jalur PoW dan secara signifikan meningkatkan keadilan dan keamanan PoW melalui ZPoW.

Tanya 22: Apa saja karakteristik dari algoritma konsensus ZPoW?

Jawaban: ZPoW sebagai algoritma PoW yang inovatif, memiliki karakteristik utama sebagai berikut:

• Menekankan perhitungan ilmiah: ZPoW memperkenalkan beberapa masalah yang memerlukan perhitungan berkelanjutan dan sulit untuk diparalelkan (seperti perhitungan matriks kompleks) sebagai teka-teki penambangan. Ini membuat GPU tidak dapat meningkatkan efisiensi penambangan secara linier seperti saat memproses hash sederhana, sehingga mengurangi keunggulan mesin kekuatan profesional dibandingkan komputer biasa.
• Algoritma Campuran Multi-Tujuan: ZPoW merancang kerangka peserta daya komputasi campuran multi-algoritma, peserta daya komputasi dapat memilih tugas komputasi yang berbeda. Jaringan akan menyesuaikan kesulitannya secara dinamis berdasarkan jumlah peserta daya komputasi dari masing-masing algoritma. Jika suatu algoritma mengalami terlalu banyak peserta daya komputasi yang menyebabkan terlalu banyak blok yang dihasilkan, jaringan akan meningkatkan kesulitannya, mengurangi probabilitas produksinya, dan mendorong penambang untuk beralih ke algoritma lain, untuk menyeimbangkan peluang penghasil blok dari masing-masing algoritma.
• Ramah CPU: Melalui mekanisme di atas, ZPoW secara signifikan memperkecil keunggulan perangkat khusus GPU/ASIC dibandingkan CPU, yang berarti komputer biasa juga memiliki kesempatan untuk berkompetisi. Ini mengurangi hambatan untuk menambang, membuat jaringan lebih inklusif.
• Margin keamanan yang lebih tinggi: Karena di ZPoW penyerang harus mendominasi beberapa target komputasi secara bersamaan untuk terus memproduksi blok, kesulitan untuk melakukan serangan 51% secara nyata jauh lebih tinggi dibandingkan dengan PoW tradisional. Secara keseluruhan, ZPoW mewarisi keamanan tinggi dan sifat anti-pengawasan dari PoW, dan meningkatkan keadilan dan margin keamanan melalui cara teknis, yang merupakan dasar untuk operasi stabil jaringan SCDO.

Tanya 23: Apa perbedaan antara ZPoW dan PoW tradisional seperti Bitcoin? Jawab: Dibandingkan dengan bukti kerja SHA-256 yang digunakan oleh Bitcoin, ZPoW berbeda dalam bentuk algoritma dan strateginya, yang tercermin dalam beberapa poin berikut:

1. Kompleksitas algoritma: Bitcoin PoW mengejar kolisi hash yang sederhana, mudah dipercepat oleh mesin ASIC; sedangkan ZPoW menggunakan perhitungan yang lebih kompleks (seperti perhitungan determinan matriks acak, dll), sulit untuk mengembangkan mesin tambang ASIC khusus.
2. Keterpadian Perangkat Keras: PoW tradisional sangat bergantung pada perangkat keras berkinerja tinggi, pengguna biasa hampir tidak dapat bersaing menggunakan CPU; ZPoW berusaha untuk meminimalkan keuntungan yang diperoleh dari paralelisasi, sehingga perangkat keras biasa juga dapat berpartisipasi sebagai peserta kekuatan komputasi.
3. Campuran Banyak Algoritma: Bitcoin hanya menggunakan satu algoritma, sehingga risiko konsentrasi kekuatan komputasi tinggi; ZPoW secara bersamaan memperkenalkan berbagai tugas komputasi dan secara dinamis menyeimbangkan tingkat pembuatan blok masing-masing, untuk menghindari pemonopolan penggunaan algoritma tunggal.
4. Perbedaan mekanisme pembuatan blok: ZPoW meningkatkan throughput keseluruhan melalui frekuensi pembuatan blok yang lebih cepat dan pemisahan paralel; pada saat yang sama, karena banyak algoritma yang paralel, peserta kekuatan komputasi dapat memilih algoritma yang optimal berdasarkan perangkat keras mereka sendiri, sehingga pemanfaatan kekuatan komputasi di seluruh jaringan lebih efisien.

Dengan demikian, ZPoW mempertahankan keamanan dan keandalan model PoW Bitcoin, sekaligus meningkatkan keadilan dan efisiensi melalui berbagai perbaikan.

Tanya 24: Mengapa SCDO memilih PoW dan bukan mekanisme konsensus lainnya seperti PoS? Jawab: Meskipun PoS telah menjadi populer di banyak rantai baru dalam beberapa tahun terakhir, SCDO tetap berpegang pada jalur PoW, dengan pertimbangan utama sebagai berikut:

• Aman dan dapat diandalkan: PoW telah terverifikasi selama lebih dari sepuluh tahun di jaringan seperti Bitcoin, dianggap sebagai mekanisme konsensus publik teraman dan terpercaya hingga saat ini, mampu secara efektif melawan serangan penyihir dan mengubah catatan sejarah. Tim SCDO mengagungkan filosofi keadilan Satoshi Nakamoto, berharap untuk melanjutkan model keamanan “bukti kerja = investasi sumber daya nyata”.
• Desentralisasi: Dari sudut pandang desentralisasi, dalam mode PoW, node tidak perlu mempercayai identitas, penambang global hanya bersaing berdasarkan daya komputasi, lebih mudah mencapai konsensus terbuka; sedangkan PoS cenderung melemahkan desentralisasi karena konsentrasi hak, yang dapat menyebabkan situasi “koin banyak adalah raja”.
• Peningkatan Perbaikan: SCDO telah mengoptimalkan PoW melalui ZPoW dalam hal konsumsi sumber daya dan efisiensi, sehingga kekurangan tersebut berkurang secara signifikan. Oleh karena itu, tim memiliki alasan untuk percaya bahwa dengan mempertahankan PoW dan menggabungkannya dengan inovasi teknologi, dapat memberikan jaminan yang lebih kuat dalam hal keamanan dan desentralisasi, sambil secara bertahap memperbaiki kekurangan kinerja PoW. Secara keseluruhan, SCDO percaya bahwa PoW yang telah diperbaiki adalah pilihan terbaik untuk mewujudkan visi proyek.