Klaim Desentralisasi Solana: Perubahan Kekuasaan Kripto yang Sedang Terjadi?

Justin Bons, pendiri dan CIO Cyber Capital yang blak-blakan, telah menimbulkan kontroversi di komunitas kripto dengan klaim provokatifnya bahwa Solana pada akhirnya akan melampaui Ethereum sebagai blockchain yang paling terdesentralisasi. Setelah menyaksikan perdebatan ini, saya tidak bisa tidak merasa bahwa Bons dengan sengaja mencari masalah dengan para maksimalis Ethereum - dan sejujurnya, sudah saatnya seseorang menantang sapi-sapi suci mereka.

Sebagai seseorang yang sangat terlibat dalam ruang ini, saya menemukan argumen ekonominya menarik, jika tidak sengaja provokatif. Bons berpendapat bahwa desentralisasi sejati berasal dari pendapatan biaya yang berkelanjutan, bukan dari menjaga persyaratan perangkat keras tetap rendah secara artifisial. “Desentralisasi pada akhirnya berasal dari biaya,” katanya dengan jelas, dan saya pikir dia telah menemukan sesuatu yang banyak puris blockchain tidak ingin akui.

Angka-angka yang dia sebutkan sangat mencolok - Koefisien Nakamoto Solana di 19 dibandingkan dengan Ethereum yang hanya 2! Apakah Anda setuju dengan metodologinya atau tidak, itu adalah tamparan telak bagi narasi desentralisasi Ethereum. Dan klaimnya tentang “pemerintahan terpusat” Ethereum dibandingkan dengan “pemerintahan terdesentralisasi” Solana terasa dirancang khusus untuk memicu komunitas ETH.

Apa yang benar-benar menonjol bagi saya adalah penilaian brutalnya terhadap strategi L2 Ethereum. Dengan mendorong aktivitas ke rollup dan L2 lainnya, Ethereum pada dasarnya mengekspor pendapatan biayanya ke tempat lain, yang berpotensi melemahkan anggaran keamanannya sendiri. Sementara itu, Solana menangkap biaya tersebut langsung di L1, menciptakan apa yang dikatakan Bons sebagai fondasi ekonomi yang lebih kuat untuk desentralisasi jangka panjang.

Saya telah melihat banyak platform perdagangan berjuang untuk mengakomodasi ekosistem Solana yang berkembang, dan perilaku pasar menunjukkan bahwa para trader semakin mengambil narasi ini dengan serius. Perdagangan SOL di $199 menunjukkan kepercayaan pasar yang signifikan, meskipun masih jauh dari valuasi ETH.

Bagian yang paling menarik dari kerangka kerja Bons adalah bagaimana dia mengaitkan throughput, penggunaan, biaya, ekonomi validator, dan ketahanan terhadap sensor dalam sebuah lingkaran kausal. Jika dia benar, penekanan Solana pada skala L1 dapat menciptakan siklus yang baik yang mungkin sulit ditandingi oleh pendekatan lapisan dasar Ethereum yang lebih konservatif.

Tentu saja, para pembela Ethereum akan menunjuk pada keamanan yang teruji dan ekosistem pengembang yang lebih kuat. Namun terkadang dalam crypto, pergeseran momentum terjadi lebih cepat daripada yang diharapkan siapa pun. Pertanyaannya bukan apakah Solana dapat membalikkan Ethereum besok - tetapi apakah logika ekonomi yang diuraikan Bons akan terwujud selama bertahun-tahun ke depan.

Debat ini sangat penting untuk menentukan di mana nilai terakumulasi dalam ekosistem kripto. Jika SOL hanya perlu berlipat ganda untuk mencocokkan anggaran keamanan ETH seperti yang disarankan Bons, itu adalah wawasan perdagangan yang layak untuk diperhatikan, terlepas dari ideologi blockchain mana yang Anda anut.