Aplikasi otonom mengakhiri era teater desentralisasi

Pada Februari 2025, peretasan ByBit mengirimkan gelombang kejut melalui industri crypto. Penyerang mengeksploitasi kerentanan blind-signing pada perangkat Ledger dan menyuntikkan kode berbahaya ke dalam antarmuka {Dompet} Safe, menipu pengguna untuk menyetujui transaksi curang. Pelanggaran ini menguras jutaan dan mengungkapkan kebenaran pahit: bahkan alat "terbaik di kelasnya" dapat menyembunyikan titik penyumbatan terpusat yang berbahaya.

Ringkasan

• Web3 harus melindungi keterbukaan, privasi, dan ketahanan terhadap sensor — atau berisiko kehilangan jiwanya.
• DeFi saat ini sering kali menyembunyikan "teater desentralisasi" — kontrak pintar yang mencolok masih bergantung pada AWS, bot, dan kunci admin.
• Kontrak pintar bersifat reaktif, bukan otonom; mereka membutuhkan pemicu eksternal, orakel, dan penjaga terpusat untuk berfungsi.
• Teknologi baru seperti penjadwal on-chain (Massa, Olas, MUD) memungkinkan aplikasi yang dapat mengeksekusi diri sendiri yang melikuidasi, menyeimbangkan, dan beradaptasi tanpa perantara.
• Masa depan adalah DeFi otonom — protokol independen yang mengurangi risiko, menghilangkan titik lemah yang dipercayai, dan akhirnya memenuhi janji blockchain.

Hanya beberapa bulan kemudian, pada bulan Juli, Vitalik Buterin naik ke panggung di Cannes untuk mengingatkan para pembangun apa yang sebenarnya dipertaruhkan. Sistem terdesentralisasi, argumennya, harus menjaga keterbukaan, keamanan, privasi, dan ketahanan terhadap sensor, dan tidak pernah mengorbankan hal-hal tersebut demi kenyamanan atau pertumbuhan. Pesannya jelas: jika kita mengkompromikan fondasi-fondasi ini, kita kehilangan inti dari web3.

Sebagian besar DeFi saat ini adalah seni pertunjukan yang rumit; kontrak pintar yang mengesankan mengambil pusat perhatian sementara infrastruktur terpusat menarik tali di balik layar. Ini adalah teater desentralisasi: ilusi yang menarik namun tetap bergantung pada arsitektur terpusat. Saatnya untuk menghentikan akting dan membangun aplikasi yang benar-benar dapat berdiri sendiri.

Di balik tirai web3: Server, bot, dan kunci admin

Lain kali Anda berdagang di Uniswap atau meminjam di Aave, pertimbangkan bahwa di balik antarmuka yang menarik terdapat jaringan ketergantungan terpusat yang membuat perbankan tradisional tampak memalukan.

Chainlink Automation dan Gelato Network adalah sistem "keeper" yang banyak digunakan, jaringan off-chain yang memantau kontrak dan memicu transaksi. Mereka menangani likuidasi, penyeimbangan, dan otomatisasi sambil memperkenalkan titik-titik penyumbatan terpusat. Tambahkan frontend yang dihosting di AWS, kunci admin, dan ketergantungan oracle, dan jelas: industri telah keliru menganggap "smart contracts on-chain" sebagai "operasi yang benar-benar otonom."

Pola ini berulang di seluruh protokol. Pertimbangkan sistem likuidasi Compound: ketika jaminan peminjam jatuh di bawah ambang batas, protokol menunggu bot eksternal, yang dijalankan oleh aktor yang mencari keuntungan, untuk memicu likuidasi. Ini bukan desentralisasi; ini adalah sentralisasi yang dialihdayakan dengan langkah tambahan.

Harga MakerDAO bergantung pada jaringan oracle. Strategi Yearn Finance memerlukan pemantauan konstan oleh tim terpusat. Bahkan hard fork London Ethereum memerlukan peningkatan terkoordinasi di ribuan node, hampir tidak seperti sistem otonom dan mandiri yang dibayangkan.

Mengapa kontrak pintar tradisional tidak dapat berdiri sendiri

Inilah kelemahan fundamental: kontrak pintar adalah basis data yang dijunjung tinggi yang bergantung pada instruksi. Mereka reaktif, bukan proaktif. Kontrak harus dipicu secara eksternal oleh transaksi dan tidak dapat berjalan sendiri.

Sifat reaktif ini menciptakan ketergantungan yang berantai: operasi berbasis waktu memerlukan penjadwal, umpan harga membutuhkan oracle, likuidasi bergantung pada sistem pemantauan, dan pembaruan frontend memerlukan penerapan terpusat. Hasilnya adalah kumpulan layanan off-chain yang menyamar sebagai infrastruktur terdesentralisasi.

Ketika Terra Luna runtuh pada tahun 2022, bukan hanya stablecoin yang gagal, tetapi ekosistem kontrak pintar yang bergantung juga runtuh. Ini bukanlah sistem hidup tetapi mesin rapuh yang menunggu seseorang menarik tuas.

Seperti yang ditulis oleh Vitalik Buterin tentang netralitas yang kredibel, menghapus perantara yang dipercaya bukan hanya tentang siapa yang memegang kekuasaan tetapi seberapa andal dan tidak bias kekuasaan itu dijalankan. DeFi saat ini sering gagal dalam tes itu — bukan karena kode yang buruk tetapi karena ia membutuhkan kru belakang panggung untuk berfungsi. Industri ini telah membangun basis data yang mengesankan, bukan sistem otonom yang hidup.

Beberapa desain layer-1 yang lebih baru, seperti blockchain Massa, bertujuan untuk mengatasi ini dengan memungkinkan penjadwalan eksekusi on-chain, menghilangkan kebutuhan untuk pemicu off-chain.

Apa itu otonomi sejati: Aplikasi yang dapat dieksekusi sendiri

Bayangkan sebuah protokol peminjaman yang secara otomatis melikuidasi posisi tanpa pemicu eksternal. Sebuah DEX yang menyeimbangkan kolam likuiditas tanpa jaringan keeper. Sebuah platform asuransi yang memproses klaim tanpa intervensi manusia. Ini bukan khayalan tetapi langkah logis berikutnya dalam evolusi blockchain.

Kontrak pintar otonom dapat menjadwalkan eksekusi mereka sendiri, merespons peristiwa secara real-time, dan beroperasi tanpa ketergantungan eksternal. Mereka melompat dari sistem pasif ke sistem aktif. Sementara kontrak tradisional menunggu instruksi, aplikasi otonom memulai tindakan berdasarkan kondisi yang telah ditentukan.

Sistem penjadwalan on-chain yang muncul dan kerangka otomatisasi modular sedang meletakkan dasar untuk aplikasi di mana logika eksekusi tidak reaktif tetapi proaktif dan otonom. Proyek seperti blockchain Massa, Olas, dan MUD mengarah pada masa depan ini, menyematkan otonomi langsung ke dalam lapisan kontrak pintar.

Ini bergantung pada penjadwal on-chain yang memicu eksekusi kontrak berdasarkan interval waktu, ambang harga, atau perubahan jaringan. Dengan menghilangkan kebutuhan akan penjaga eksternal, sistem ini mengurangi peluang ekstraksi MEV dan memungkinkan aplikasi yang benar-benar tanpa kepercayaan beroperasi 24/7 tanpa pengawasan manusia.

Peralihan ini — dari aplikasi bergantung menjadi aplikasi otonom — menandakan kematangan blockchain: dari uang yang dapat diprogram menjadi ekonomi yang dapat diprogram.

Dari dApps yang bergantung menjadi protokol independen

Otonomi mengubah segalanya. Pengguna mendapatkan manfaat dari risiko pihak ketiga yang berkurang, penghapusan bot MEV, dan biaya yang lebih rendah dengan menghapus perantara penjaga. Pengembang mendapatkan arsitektur yang lebih sederhana, pengurangan overhead, dan keamanan yang lebih baik melalui lebih sedikit permukaan serangan.

Untuk ekosistem, aplikasi otonom menawarkan desentralisasi yang nyata dan netralitas yang kredibel — sistem yang secara nyata tidak mendiskriminasi — bersama dengan otomatisasi yang dapat diskalakan dan berkelanjutan. Mereka menghilangkan perantara tepercaya sambil mempertahankan pemrograman blockchain.

Perbedaan antara aplikasi tergantung dan otonom sama mencoloknya dengan perbedaan antara sistem terpusat dan terdesentralisasi. Satu memerlukan intervensi manusia yang terus-menerus dan infrastruktur off-chain. Yang lainnya beroperasi secara independen, memenuhi janji asli blockchain tentang otomatisasi tanpa kepercayaan.

Pertukaran otonomi

Kritikus menunjuk pada kekhawatiran yang valid: beban komputasi, kompleksitas desain, dan potensi bug. Ini layak untuk didiskusikan secara jujur. Namun, biaya otonomi adalah proses pertumbuhan; biaya dari desentralisasi palsu — kunci admin, oracle terpusat, perantara terpercaya — adalah kerentanan permanen.

Untungnya, arsitektur dan alat blockchain berkembang dengan cepat. Pertimbangannya sepadan. Kebanyakan eksploitasi DeFi besar melibatkan komponen terpusat. Sistem otonom tidak hanya mengurangi risiko — mereka menghilangkan seluruh kelas vektor serangan dengan sendirinya.

Dari teater desentralisasi ke realitas tanpa kepercayaan

Industri blockchain menghadapi pilihan: terus menggelar teater desentralisasi — antarmuka canggih yang menyembunyikan server terpusat dan multisig — atau membangun aplikasi tanpa kepercayaan yang otonom yang seharusnya dihadirkan oleh blockchain.

Pemadaman Solana pada tahun 2024 bukan sekadar kegagalan jaringan; itu adalah sekilas di balik tirai, yang mengungkapkan inti rapuh DeFi. Pengguna, pengembang, dan investor harus menuntut protokol yang berdiri sendiri, bebas dari perantara.

Tirai telah diturunkan. Mari kita bangun hal yang nyata sebelum pemadaman berikutnya menuliskan babak selanjutnya.

Daniel Morosan

Daniel Morosan adalah direktur pengembangan bisnis di Massa, sebuah blockchain layer-1 yang sepenuhnya terdesentralisasi yang mendefinisikan kembali cara aplikasi web3 dibangun dan dijalankan. Dia membantu pengembang menciptakan alat DeFi mandiri — aplikasi yang sepenuhnya hidup di dalam rantai, tidak memerlukan server atau otomatisasi off-chain, dan berjalan secara otonom setelah diluncurkan. Daniel memainkan peran kunci dalam pertumbuhan ekosistem dan baru-baru ini membantu meluncurkan serangkaian hackathon dengan AKINDO, yang berfokus pada pembangunan solusi DeFi yang benar-benar otonom dan bebas pemeliharaan. Dia bekerja sama dengan para pembangun yang mengeksplorasi batas kontrak pintar yang bertindak secara independen dan antarmuka yang disimpan langsung di dalam rantai — tanpa Gelato, tanpa Chainlink, tanpa IPFS.