Teknologi baru, mulai dari telegraf dan telepon hingga internet, selalu memunculkan kekhawatiran baru tentang terancamnya privasi. Blockchain juga tidak luput dari kekhawatiran ini, bahkan sering disalahpahami seolah menghadirkan transparansi yang membahayakan maupun menjadi surga bagi aktivitas kriminal.

Namun tantangan utama bukanlah memilih antara privasi dan keamanan, melainkan membangun perangkat — baik teknologi maupun regulasi — yang mampu mendukung keduanya. Dari sistem zero-knowledge proof hingga kriptografi canggih, solusi pelindung privasi kini telah berkembang pesat. Privasi blockchain kini tidak hanya soal keuangan, tetapi membuka peluang untuk verifikasi identitas, gaming, AI, serta aplikasi lain yang memberikan manfaat nyata bagi pengguna.

Dengan legislasi stablecoin di AS yang baru saja disahkan, kebutuhan akan privasi blockchain menjadi lebih mendesak dari sebelumnya. Stablecoin memberikan peluang onboarding bagi satu miliar orang ke dunia kripto. Agar pengguna nyaman bertransaksi kripto untuk kebutuhan sehari-hari, mulai dari membeli kopi hingga membayar tagihan medis, mereka perlu jaminan bahwa aktivitas onchain mereka tetap privat. Kini saatnya membangun, bukan terjebak mitos.

Perdebatan soal privasi bukan barang baru, dan jawabannya pun tetap sama: Masa depan privasi akan ditentukan oleh inovasi, bukan oleh mitos atau kesalahpahaman.

Mitos #1: Internet adalah penyebab utama “masalah privasi” di era modern

Fakta: Hampir satu abad sebelum kemunculan internet, revolusi komunikasi pada akhir abad ke-19 sudah mendorong munculnya hak privasi di Amerika Serikat. Para inovator menciptakan teknologi yang memungkinkan distribusi informasi secara masif — seperti telegraf, telepon, mesin tik, mikrofon, dan lainnya. Sejarawan Sarah Igo mencatat bahwa di Amerika saat itu, “konflik privasi berkembang seiring hadirnya bentuk komunikasi baru,” sehingga muncul pertanyaan baru, misalnya: Bolehkah media menggunakan nama atau gambar seseorang untuk kepentingan komersial? Apakah aparat boleh menyadap saluran telepon atau menggunakan foto maupun sidik jari untuk membuat catatan permanen identitas kriminal?

Tidak lama setelah teknologi itu hadir, para ahli hukum mulai membahas tantangan privasi yang muncul. Pada 1890, calon Hakim Agung AS Louis D. Brandeis dan Samuel D. Warren menerbitkan “The Right to Privacy” di Harvard Law Review. Sejak itu, hukum privasi berkembang di legislasi, gugatan perdata, dan konstitusi sepanjang abad ke-20. Lebih dari seratus tahun setelah artikel Brandeis dan Warren, pada 1993, browser internet komersial pertama, Mosaic, diluncurkan — dan persoalan privasi di internet pun semakin kompleks.

Mitos #2: Internet tetap berjalan baik tanpa privasi

Fakta: Ketiadaan privasi di internet pada era awal justru menjadi hambatan utama untuk adopsi massal. Secara historis, masyarakat menikmati tingkat privasi lebih tinggi sebelum era internet. Seperti ditulis Simon Singh dalam The Code Book, pelopor kriptografi Whitfield Diffie menyoroti bahwa ketika Bill of Rights disahkan, “dua orang dapat berbicara secara privat — dengan kepastian yang kini tak dimiliki siapa pun — cukup dengan berjalan sedikit dan memastikan tak ada yang menguping.” Begitu pula, transaksi keuangan berbasis komoditas atau tunai bisa dilakukan penuh privasi dan anonimitas, berbeda dengan digitalisasi saat ini.

Kemajuan studi kriptografi mengurangi kekhawatiran privasi dan melahirkan solusi teknologi yang memungkinkan pertukaran data digital secara rahasia dan perlindungan data yang kuat. Menyadari perlunya perlindungan privasi bagi aktivitas digital masyarakat, kriptografer seperti Diffie mengembangkan solusi kunci publik asimetris — pondasi enkripsi modern untuk perdagangan elektronik dan keamanan data, sekaligus memungkinkan pertukaran rahasia lain yang kini digunakan di blockchain.

Contoh nyata adalah pengembangan HyperText Transfer Protocol Secure (HTTPS). Pada masa awal, komunikasi pengguna dengan server web menggunakan HTTP tanpa enkripsi, sehingga data sensitif mudah dibaca penjahat siber. Pengembangan HTTPS oleh Netscape untuk browser menambahkan enkripsi sehingga data, seperti kartu kredit, dapat dikirimkan dengan aman.

Dengan tool enkripsi seperti HTTPS, masyarakat kini lebih nyaman membagikan data — mulai dari nama, tanggal lahir, alamat, hingga nomor identitas — lewat layanan daring. Hal ini menjadi salah satu faktor pembayaran digital menjadi metode dominan di AS. Korporasi pun siap mengambil risiko tambahan dalam mengelola data pribadi pelanggan.

Perubahan perilaku dan proses ini memicu kemunculan berbagai aplikasi baru — dari pesan instan hingga perbankan digital dan e-commerce. Kini, aktivitas daring menjadi tumpuan ekonomi modern sekaligus sumber pengalaman komunikasi, hiburan, jejaring sosial, dan lainnya.

Mitos #3: Transaksi blockchain publik bersifat anonim

Fakta: Transaksi blockchain publik tercatat transparan di buku besar terbuka, sehingga bersifat pseudonim, bukan anonim — dan ini krusial. Praktik pseudonim sudah dikenal lama, bahkan berperan penting sejak awal sejarah AS: Benjamin Franklin memakai nama pena “Silence Dogood”, dan para penulis The Federalist Papers seperti Hamilton, Jay, serta Madison pun menulis sebagai “Publius”.

Pengguna blockchain saling bertransaksi melalui alamat wallet yang berupa deretan karakter alfanumerik unik hasil algoritma, bukan nama asli. Perbedaan antara pseudonimitas dan anonimitas sangat penting: Meskipun alamat wallet tidak langsung menampilkan identitas, pemilik key hanya mendapat perlindungan privasi minimal. Alamat kripto ibarat username, email, nomor telepon, atau rekening bank; jika pemiliknya berinteraksi dengan pihak lain, pihak tersebut dapat mengaitkan alamat dengan identitas pengguna, mengekspos seluruh riwayat transaksi onchain, bahkan menguak identitas pribadi. Contohnya, jika kasir toko menerima pembayaran kripto, mereka dapat melihat ke mana saja pelanggan pernah berbelanja dan saldo wallet pelanggan untuk blockchain yang digunakan — mirip dengan riwayat penggunaan kartu kredit Anda yang diumumkan ke publik.

Bitcoin White Paper sudah menyoroti risiko ini: “Jika pemilik key terungkap, relasi dapat membocorkan transaksi lain yang terkait.” Vitalik Buterin, co-founder Ethereum, juga menulis soal tantangan “menjadikan sebagian besar hidup Anda terbuka dan dapat dianalisis siapa saja,” serta mengusulkan privacy pools berbasis zero-knowledge proof agar pengguna dapat membuktikan legitimasi dana tanpa membuka seluruh riwayat transaksi. Sejumlah perusahaan kini mengembangkan solusi untuk kebutuhan privasi ini, tidak hanya sebagai perlindungan pengguna, tetapi juga untuk membuka potensi aplikasi baru yang menggabungkan privasi dan keunikan blockchain.

Mitos #4: Privasi blockchain justru melandasi maraknya kriminalitas

Fakta: Data pemerintah AS dan perusahaan analitik blockchain menunjukkan bahwa penggunaan kripto untuk tujuan ilegal masih lebih kecil dibanding mata uang fiat dan instrumen tradisional, dan proporsi aktivitas ilegal di blockchain sangat kecil (lihat di sini dan di sini). Ini konsisten selama bertahun-tahun. Bahkan makin canggihnya teknologi blockchain, proporsi aktivitas ilegal onchain terus menurun.

Memang, di masa awal, Bitcoin kerap digunakan untuk aktivitas ilegal. David Carlisle mencatat bersama peneliti Sarah Meickeljohn bahwa “pada satu masa, alamat Bitcoin utama Silk Road menguasai 5% seluruh bitcoin, dan situs itu menjadi satu dari tiga transaksi Bitcoin tahun 2012.”

Namun ekosistem kripto kini berhasil mengintegrasikan mekanisme efektif untuk membatasi aktivitas ilegal, dan volume aktivitas sah terus tumbuh. Laporan terkini TRM Labs memperkirakan volume ilegal kurang dari 1% total volume kripto sepanjang 2023–2024 (berdasarkan nilai dana USD hasil hack dan transfer ke wallet ilegal). Chainalysis dan perusahaan sejenis juga melaporkan angka serupa untuk tahun-tahun sebelumnya.

Laporan pemerintah, terutama dari Departemen Keuangan AS, juga menegaskan risiko keuangan ilegal kripto lebih rendah dibanding transaksi offchain. Laporan mereka, seperti 2024 National Risk Assessments, Illicit Finance Risk Assessment on Decentralized Finance, dan Illicit Finance Risk Assessment of Non-Fungible Tokens, menyebutkan sebagian besar praktik pencucian uang, pendanaan teroris, dan proliferasi masih menggunakan fiat atau metode konvensional.

Selain itu, transparansi blockchain (lihat Mitos #3) justru memudahkan penegak hukum menelusuri kriminal. Gerak dana ilegal yang terekam publik memungkinkan penelusuran ke exchange dan wallet pelaku. Pelacakan blockchain menjadi kunci pembongkaran pasar gelap seperti Silk Road, Alpha Bay, dan BTC-e.

Karena itulah, banyak pelaku kriminal kini beralih ke metode lama dan menjauhi blockchain. Meski peningkatan privasi blockchain bisa mempersulit investigasi dalam kasus tertentu, inovasi kriptografi terus dikembangkan agar tetap bisa melindungi privasi sekaligus memenuhi kebutuhan aparat penegak hukum.

Mitos #5: Tidak mungkin sekaligus melindungi privasi pengguna dan memerangi keuangan ilegal

Fakta: Teknik kriptografi modern dapat mendamaikan kebutuhan privasi pengguna dan kebutuhan regulasi serta keamanan nasional. Contohnya meliputi zero-knowledge proof, homomorphic encryption, multi-party computation, dan differential privacy. Zero-knowledge proof systems dianggap sangat menjanjikan untuk menjembatani kepentingan kedua pihak. Metode ini bisa diterapkan untuk mencegah kejahatan dan menegakkan sanksi tanpa mengorbankan privasi pengguna.

Zero-knowledge proof adalah teknik kriptografi yang memungkinkan satu pihak membuktikan kebenaran suatu pernyataan tanpa mengungkapkan informasi lain. Misal, membuktikan seseorang adalah warga negara AS tanpa menunjukkan dokumen identitas lain. Informasi detail — seperti alamat, tanggal lahir, atau password — tetap terlindungi.

Dengan keunggulan ini, solusi zero-knowledge proof adalah alat terbaik untuk mendeteksi dan mencegah aktivitas ilegal tanpa mengorbankan privasi. Riset mutakhir menunjukkan pendekatan berikut dapat diadopsi:

1. Penyaringan deposit untuk mencegah dana dari pihak atau wallet yang masuk daftar sanksi;
2. Penyaringan penarikan untuk mencegah penarikan oleh alamat yang terkait aktivitas ilegal;
3. De-anonimisasi selektif sukarela, agar individu yang salah masuk daftar sanksi dapat membuka data transaksi ke pihak tertentu;
4. De-anonimisasi selektif tidak sukarela, dengan berbagi private key antara entitas gatekeeper dan pemerintah, yang dapat membuka identitas wallet atas permintaan resmi.

Dengan konsep privacy pools, Buterin dan kolega menekankan penggunaan zero-knowledge proof agar pengguna dapat membuktikan dana mereka bukan dari sumber ilegal — tanpa membuka semua detail transaksi publik. Jika bukti ini bisa diberikan saat menukar kripto ke fiat, exchange pun mendapat jaminan asal dana tanpa mengorbankan privasi transaksi pengguna.

Masalah skalabilitas yang dulu jadi hambatan kini mulai teratasi seiring kemajuan teknologi. Solusi baru mengurangi beban komputasi dan membuat zero-knowledge proof makin efisien. Para ahli kriptografi, engineer, dan pelaku industri terus meningkatkan skalabilitas dan kemudahan penggunaan teknologi ini guna memenuhi kebutuhan penegak hukum dengan tetap menjaga privasi individu.

Mitos #6: Privasi blockchain hanya relevan untuk transaksi keuangan

Fakta: Blockchain pelindung privasi membuka peluang luas bagi use case keuangan maupun non-keuangan. Ini memperkuat bahwa teknologi ini mendefinisikan ulang interaksi digital yang aman dan inovatif. Beberapa contohnya:

Identitas digital: Privasi transaksi memungkinkan verifikasi identitas digital yang selektif dan terverifikasi, misalnya hanya mengungkap usia atau kewarganegaraan tanpa membocorkan data lain. Pasien juga dapat menjaga kerahasiaan medis sembari mengakses layanan kesehatan digital secara aman.

Gaming: Enkripsi membuat pengembang bisa menyembunyikan item atau level tertentu dalam gim blockchain, sehingga pengalaman bermain jadi lebih menarik. Tanpa privasi, dunia virtual blockchain akan transparan dan memudarkan motivasi eksplorasi pemain.

AI: Teknologi privasi blockchain membuka potensi baru AI, seperti berbagi data terenkripsi dan verifikasi model tanpa membocorkan data sensitif.

Keuangan: Enkripsi memungkinkan aplikasi DeFi menghadirkan beragam layanan dengan tingkat privasi dan keamanan tinggi. Exchange terdesentralisasi juga bisa meningkatkan efisiensi dan keadilan pasar berkat teknologi ini.

Voting: Dalam DAO, kebutuhan voting privat sangat besar — baik untuk menghindari efek sosial negatif maupun perilaku ikut-ikutan hasil suara orang lain.

Ini baru segelintir contoh; seperti internet, adopsi privasi akan memicu lahirnya berbagai inovasi baru.

Perdebatan mengenai privasi — siapa yang mengendalikan, melindungi, dan menentukan korbannya — telah ada sejak jauh sebelum era digital. Setiap teknologi baru selalu memicu diskusi dan penyesuaian: telegraf, telepon, kamera, mesin tik, semuanya membentuk ulang masyarakat dalam jangka panjang.

Mengklaim bahwa blockchain khusus mengancam privasi atau menjadi instrumen utama tindak kriminal jelas keliru secara historis dan teknologi. Enkripsi dan protokol kriptografi telah memfasilitasi komunikasi serta perdagangan digital yang aman; kini, teknologi privasi terbaru seperti zero-knowledge proof dan enkripsi lanjutan juga menjadi solusi praktis untuk menjaga privasi sekaligus memenuhi regulasi dan memerangi kejahatan keuangan.

Pertanyaan pentingnya bukan sekadar apakah inovasi mengubah privasi, tetapi apakah pelaku teknologi dan masyarakat siap menghadapi tantangan tersebut dengan solusi baru? Privasi bukan hilang atau dikorbankan, melainkan selalu beradaptasi terhadap kebutuhan masyarakat. Untuk revolusi teknologi ini, pertanyaannya tetap: bagaimana kita menanggapinya?

(Untuk makalah dengan kutipan lengkap, kunjungi tautan ini.)

David Sverdlov adalah Regulatory Counsel Partner di a16z crypto. Sebelumnya, ia berkarier sebagai associate di Baker McKenzie dan Jones Day. Ia meraih JD dari Cornell Law School dan BA dari University of California, Berkeley.

Aiden Slavin menjabat Policy Partner di a16z crypto serta memimpin kebijakan web3 global. Sebelumnya, ia memimpin inisiatif kebijakan kripto di World Economic Forum, khususnya terkait DAO, identitas terdesentralisasi, dan metaverse, serta mengembangkan tata kelola dan standar ID terdesentralisasi.

Pernyataan di atas adalah pandangan individu dari personel AH Capital Management, L.L.C. (“a16z”) yang dikutip dan bukan mewakili pandangan a16z maupun afiliasinya. Informasi tertentu diperoleh dari sumber pihak ketiga, termasuk perusahaan portofolio dana yang dikelola a16z. Meski diambil dari sumber terpercaya, a16z tidak melakukan verifikasi independen atas akurasi atau kelayakan penggunaannya. Konten ini juga dapat berisi iklan pihak ketiga, yang tidak ditelaah maupun didukung oleh a16z.

Konten ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak dapat dijadikan sebagai saran hukum, bisnis, investasi, atau pajak. Konsultasikan kepada penasihat profesional Anda mengenai hal-hal tersebut. Referensi pada sekuritas atau aset digital hanya ilustratif dan bukan merupakan rekomendasi investasi atau penawaran layanan investasi. Selain itu, konten ini tidak ditujukan maupun dapat digunakan oleh investor atau calon investor, dan tidak dapat menjadi dasar keputusan investasi pada dana yang dikelola a16z. Penawaran investasi hanya melalui dokumen khusus seperti memorandum private placement, perjanjian langganan, dan dokumentasi relevan, yang harus dibaca secara menyeluruh. Investasi yang disebutkan tidak mewakili seluruh investasi dana a16z, dan tidak ada jaminan hasil serupa di masa mendatang. Daftar investasi dana a16z tersedia di https://a16z.com/investments/.

Bagan dan grafik hanya untuk informasi dan tidak bisa dijadikan dasar pengambilan keputusan investasi. Kinerja masa lalu tidak mencerminkan hasil di masa depan. Konten ini hanya berlaku pada tanggal penerbitan. Semua opini, estimasi, target, dan proyeksi bisa berubah sewaktu-waktu. Lihat https://a16z.com/disclosures untuk informasi penting lainnya.

Disclaimer:

1. Artikel ini diterbitkan ulang dari [a16zcrypto]. Seluruh hak cipta milik penulis asli [David SverdlovAiden Slavin]. Jika ada keberatan terkait publikasi ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn untuk penanganan lebih lanjut.
2. Penafian: Pendapat dan opini dalam artikel ini sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan saran investasi apa pun.
3. Penerjemahan ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali dinyatakan lain, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan ini.