Mukjizat atau Penipuan, Analisis Kontroversi Insripsi Bitcoin

[TL;DR]:

Baru-baru ini, Bitcoin Pengembang inti Luke mengkritik tulisan yang menyatakan bahwa “spam” perlu dilarang, yang telah memicu debat luas dalam komunitas.

Penentang Lukas umumnya percaya bahwa munculnya prasasti adalah inovasi signifikan dalam ekosistem Bitcoin, dan bahwa kemacetan jaringan tidak dapat dikurangi dengan melarang prasasti. Lamaran Luke terlalu subjektif.

Investor harus memahami perbedaan perbandingan pasar prasasti token dan membuat keputusan investasi yang sesuai secara tepat waktu mengenai fluktuasi prasasti yang sering terjadi seperti ORDI.

Pengantar

Baru-baru ini, Luke, pengembang Bitcoin Core, mengkritik Inion karena menggunakan kerentanan Bitcoin untuk memposting spam di jaringan Bitcoin, menyatakan bahwa Inion harus dilarang. Pernyataan ini dengan cepat menyebar dan memicu debat luas di komunitas Bitcoin, dan pemimpin Inion seperti ORDI dan SATS juga mengalami fluktuasi yang sering karena perselisihan komunitas yang besar.

Artikel ini akan memberikan gambaran rinci tentang acara tersebut dan memberikan pembaca diskusi rinci tentang kelebihan dan kekurangan inskripsi populer dibandingkan dengan jaringan Bitcoin.

Luke Menuduh “Spam” Memfilter Insripsi Ordinal

Pada tanggal 6 Desember, pengembang inti Bitcoin, Luke Dashjr, menyatakan kekhawatiran dan kritiknya di Twitter tentang popularitas saat ini dari inskripsi ordinal.

Dia menunjukkan bahwa inskripsi itu sedang memanfaatkan kerentanan pada klien Bitcoin Core untuk mengirimkan ‘spam’ ke blockchain, yang akan segera diperbaiki dalam Bitcoin Knots V25.1 miliknya.

Sumber: X@LukeDashjr

Luke menunjukkan bahwa prasasti tersebut mengeksploitasi kerentanan Bitcoin untuk mengirim pesan spam ke jaringan Bitcoin. Dia percaya bahwa protokol seperti Ordinal “tidak berharga,” yang secara serius mempengaruhi penggunaan normal BTC sebagai cryptocurrency peer-to-peer.

Sementara itu, Luke mengusulkan cara untuk membatasi tulisan dengan menambahkan mekanisme peninjauan di klien untuk memaksa node untuk langsung menghapus transaksi Taproot non-standar, dan node tidak lagi menunda transaksi tersebut untuk mencapai tujuan melarang tulisan.

Setelah pandangan ini diajukan, itu segera memicu perdebatan yang berkelanjutan di komunitas. Meskipun komentar Luke hanya mendapat dukungan dari beberapa OG seperti Samson Mow, Giacomo Zucco, dan William Casarin, dia tetap memimpin dalam mengambil tindakan melawan inskripsi ordinal.

Dilaporkan bahwa Ocean Mine, yang didirikan oleh Luke Dashjr, telah mulai menggunakan versi tetap dari Bitcoin Knots untuk menyaring transaksi inskripsi. Seorang eksekutif penjualan global di Ocean, yang mengaku sebagai Mechanical Bitcoin, bahkan mengatakan, “sia-sia untuk mendiskusikan sensorship dengan orang-orang yang tidak akrab dengannya. Kami akan menyaring sampah inskripsi, dan tentu saja, Anda dapat dengan bebas menambang di tambang lain dan terus menyebarkan FUD.”

Sebuah informasi yang kurang diperhatikan adalah bahwa Pangkalan Data Kerentanan Nasional AS (NVD) menandai inskripsi Bitcoin sebagai risiko keamanan cyber pada 9 Desember, menyerukan perhatian terhadap kerentanan keamanan dalam pengembangan Protokol Ordinals pada tahun 2022. Pangkalan data ini dikelola oleh Institut Nasional Standar dan Teknologi (NIST), anak perusahaan Departemen Perdagangan AS.

Banyak orang optimis dengan ekosistem prasasti dan mengkritik Luke karena terlalu subjektif

Pandangan pasar mengenai inskripsi Bitcoin menunjukkan adanya perbedaan yang jelas.

Di satu sisi, anggota yang mendukung Luke percaya bahwa makna dari tulisan itu bahkan tidak signifikan dan bahkan bisa berdampak negatif pada harga Bitcoin. Faksi lainnya percaya bahwa munculnya tulisan adalah inovasi yang signifikan dalam ekosistem Bitcoin, dan bahwa kemacetan jaringan tidak dapat diatasi dengan melarang perdagangan tulisan. Usulan Luke terlalu subyektif.

Sebagai contoh, perwakilan Miner dan pendiri F2pool, Shenyu, menyatakan dalam komunitas bahwa BTC bukanlah ETH, dan para pengembang mengatakan itu tidak masalah. Jika pengembang bersikeras untuk melakukan upgrade, maka dia bisa fork sendiri. Namun, pada saat penting persetujuan ETF spot Bitcoin, kemungkinan untuk fork sangat rendah.

Pengembang teknologi @jolestar mengumumkan bahwa karena popularitas inskripsi, banyak orang perlu berinteraksi dengan Bitcoin RPC, meningkatkan jumlah node Bitcoin penuh. Dengan cara ini, lebih banyak pengguna yang peduli dengan apa yang tercatat dalam buku besar, dan inskripsi sebenarnya meningkatkan keamanan jaringan Bitcoin. Inskripsi adalah penemuan nilai Bitcoin sebagai DA dan memiliki implikasi yang signifikan untuk ekosistem Bitcoin. Ini adalah fitur, bukan bug.
Sumber: bitnodes.io

Pendiri SlowMist, Yu Xian, juga percaya bahwa pandangan Luke terlalu subjektif dan sulit untuk diimplementasikan. Dia men-tweet, menyatakan bahwa pandangan pengembang inti Bitcoin telah menstimulasinya, dan jika segalanya berjalan sesuai keinginannya, versi masa depan Bitcoin akan memperbaiki apa yang dia anggap sebagai kerentanan: nomor seri/inskripsi adalah kerentanan Bitcoin, jenis serangan spam. Pada awalnya, ada perdebatan tentang ini, dan sekarang mungkin menjadi intervensi bedah… tapi pribadi, saya merasa tidak perlu memperbaiki ini. Karena diperkenalkannya Taproot (hal yang baik), dampak dari secara tidak sengaja membuka kotak ajaib ini bukan hanya sekumpulan Spam, tetapi juga aktivitas ekosistem Bitcoin, yang bukan hanya tentang nomor seri/inskripsi.

Singkatnya, pendukung prasasti umumnya percaya bahwa prasasti seperti Ordinal mewakili potensi dan masa depan Bitcoin. Terlepas dari popularitas prasasti baru-baru ini yang menyebabkan kemacetan jaringan, masih ada banyak solusi yang tersedia untuk diskusi dan pertukaran, dan satu ukuran cocok untuk semua pendekatan seperti Lukas tidak cukup.

Permainan Masih Berlangsung, Berfokus pada Fluktuasi Harga yang Diperketat

Sebenarnya, perselisihan di komunitas telah umum terjadi sepanjang sejarah Bitcoin.

Pada tahap awal popularitas prasasti pada bulan Mei tahun ini, pengembang Bitcoin Core mempertanyakan prasasti dan menunjukkan dalam email dev bahwa proyek yang mirip dengan BRC-20 menghasilkan volume transaksi yang sangat besar, dan jaringan BTC mengalami kemacetan parah, mengakibatkan ketidakmampuan “transaksi Bitcoin nyata” untuk dikemas dan dihubungkan dengan benar.

Jika ditelusuri lebih jauh, Satoshi Nakamoto, pendiri Bitcoin, seharusnya menjadi pencipta pertama dari prasasti, mencatat informasi dari The Times tentang penyelamatan pemerintah terhadap bank-bank di blok awal.

Pernyataan “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on Brink of second bailout for banks” juga dianggap sebagai deklarasi kelahiran Bitcoin, mencerminkan kekecewaan Satoshi Nakamoto terhadap sistem keuangan tradisional dan ideal-idealnya dibandingkan dengan Bitcoin.

Sumber: Gambar publik

Tentu saja, bukan hanya Satoshi Nakamoto, sang pendiri, yang telah membawa informasi nilai penting ke dalam jaringan Bitcoin. Sebenarnya, lebih dari 33 juta prasasti telah dibuat dan ditransfer sejauh ini, tetapi kemacetan jaringan yang disebabkan oleh perdagangan prasasti juga mungkin tidak terduga.

Namun, perselisihan komunitas ini tidak tanpa penyelesaian. Protokol Inion Ordinals adalah protokol konsensus di luar rantai, dan selama pengindeks dan komunitas mencapai konsensus, sebenarnya bisa ada banyak solusi. Jaringan kilat yang paling “halal” baru-baru ini mencoba solusi inskripsi yang lebih efisien dan hemat biaya, yakni NostrAssets. Dashjr juga baru-baru ini melunakkan sikap tajamnya, menyatakan bahwa “kita bisa memberikan manfaat bagi ekosistem Bitcoin tanpa menghilangkan semua inskripsi.”

Tentu saja, bagi para investor, situasi konsensus yang terpecah yang belum terselesaikan akan memicu serangkaian fluktuasi tinggi yang sering dalam inskripsi dan token, yang sangat mengkhawatirkan.

Setelah Luke mengumumkan pada tanggal 6 Desember bahwa dia akan memperbaiki kerentanan Taproot dan melarang catatan Bitcoin, harga pemimpin token BRC20 ORDI turun lebih dari 20% dari $65. Dengan munculnya lebih banyak opini publik yang mendukung ekosistem catatan, sentimen bullish telah diperbaiki dan mendorong ORDI mencapai level tertinggi baru. Kemudian, saat Bitcoin mengalami penurunan tajam dalam jangka pendek pada tanggal 11, ORDI dan token lainnya juga turun secara pasif, dan volatilitas ORDI yang tinggi jauh lebih tinggi dibandingkan dengan token sektor lainnya.
Sumber: Gate.io

Secara keseluruhan, perbedaan antara pasar dan inskripsi pada koin-koin khusus adalah masalah kompleks dan penting. Ini melibatkan berbagai aspek seperti kinerja, keamanan, dan pengembangan masa depan Bitcoin. Sementara itu, bagi komunitas Bitcoin, seimbangkan kepentingan semua pihak dan menjaga stabilitas dan pengembangan komunitas juga merupakan tugas yang menantang. Bagi para investor, penting untuk memahami perbedaan di pasar dibandingkan dengan inskripsi pada Bitcoin dan membuat keputusan investasi yang sesuai dengan cepat.