Bukti Kerja vs Bukti Kepemilikan: Mana yang Lebih Baik?
[TL; DR]
🔹 Mekanisme konsensus blockchain paling populer adalah yang berbasis proof-of-work dan proof-of-stake.
🔹 Dengan mekanisme konsensus proof-of-work, para validator harus memecahkan masalah matematika yang kompleks untuk memverifikasi transaksi.
🔹 Mekanisme proof-of-stake membutuhkan validator untuk melakukan staking sejumlah minimum kripto asli mereka.
🔹 Sangat sulit untuk menentukan mana yang lebih baik, mekanisme konsensus proof-of-stake atau proof-of-work karena keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan.
Perkenalan
Di sektor keuangan tradisional, bank dan lembaga keuangan lainnya mencatat secara manual semua transaksi. Dalam sebagian besar kasus, mereka menggunakan program perangkat lunak untuk mengumpulkan data yang mereka butuhkan.
Namun, pada sistem komputerisasi blockchain, sistem memverifikasi dan mencatat semua transaksi. Dua sistem utama untuk memvalidasi dan mencatat transaksi yang terjadi pada blockchain adalah sistem konsensus proof-of-work dan proof-of-stake.
The Proof of Work Mekanisme konsensus (PoW) menggunakan daya komputasi untuk memecahkan persamaan kriptografi kompleks guna memverifikasi semua transaksi. Proses memecahkan masalah matematika kompleks untuk memvalidasi transaksi disebut penambangan kripto dan menghasilkan produksi koin atau token baru.
Para penambang yang berhasil menyelesaikan masalah matematika akan mendapatkan imbalan berupa token asli atau koin dari blockchain. Sebagai contoh, para penambang pada Bitcoin blockchain mendapatkan imbalan dalam bentuk BTC.
Sebaliknya, mekanisme konsensus proof-of-stake (PoS) menggunakan validator, yang memegang sejumlah besar token yang dipertaruhkan, untuk memverifikasi semua transaksi. Sebagai contoh, Ethereum blockchain menggunakan mekanisme konsensus proof of stake yang mengharuskan validator untuk melakukan stake ETH mereka. Pada dasarnya, staking kripto adalah proses mengikat atau mengunci mata uang kripto untuk menjamin pencatatan informasi yang akurat di blockchain. Sebagai imbalannya, validator memperoleh imbalan dalam bentuk token atau koin asli blockchain.
Memahami mekanisme konsensus
Blockhain yang berhasil bergantung pada mekanisme konsensus yang aman dan tepercaya. Pada dasarnya, mekanisme konsensus adalah cara di mana kebenaran tunggal ditetapkan pada blockchain seperti Ethereum dan Bitcoin Pihak-pihak yang dipercaya dalam memverifikasi transaksi setuju bahwa data tersebut benar dan mencatatnya di blockchain.
Apa mekanisme konsensus proof of work?
The konsensus proof of work mekanisme, diadopsi oleh Bitcoin, mengamankan cryptocurrency senilai miliaran dolar. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, metode ini melibatkan pemecahan masalah matematika yang kompleks sebagai sarana untuk memverifikasi transaksi yang terjadi di blockchain.
Komputer atau node yang memecahkan teka-teki matematika disebut penambang. Juga, mekanisme konsensus bukti kerja melibatkan algoritma yang dirancang untuk memvalidasi transaksi dan menambahkannya ke blockchain.
Mekanisme konsensus proof of work - Raincom
Seorang penambang yang memecahkan masalah menambahkan blok baru di jaringan dan mendapatkan hadiah untuk itu. Penting untuk dicatat bahwa para penambang adalah mesin khusus dengan kekuatan komputasi yang sangat besar. Saat ini, sirkuit terpadu khusus aplikasi (ASIC) adalah penambang terbaik di sektor ini. Intinya adalah bahwa kita tidak dapat menambang cryptocurrency menggunakan sistem komputer biasa kita.
Proses memecahkan teka-teki kriptografi menggunakan banyak listrik, daya komputasi, dan membutuhkan banyak waktu. Ini juga melibatkan biaya lain yang terkait dengan infrastruktur umum, sistem pendinginan, dan tenaga kerja. Selain itu, ada persaingan yang sengit untuk memecahkan masalah matematika.
Karena kesulitan dan biaya yang terlibat dalam penambangan kripto, blockchain memberikan imbalan kepada para penambang berupa kripto senilai ribuan dolar. Misalnya, untuk menambahkan satu blok ke Bitcoin jaringan investor mendapatkan 6,25 BTC.
Proof of Work PROS dan kontra
Apa itu proof of stake (PoS)?
Bukti kepemilikan adalah mekanisme konsensus yang paling populer kedua. Pada dasarnya, PoS dibuat untuk mengatasi keterbatasan utama mekanisme proof-of-work. Kelemahan utama dari PoW adalah kecepatan transaksi yang lambat dan skalabilitas yang terbatas.
Untuk seorang investor menjadi validator jaringan, ia harus melakukan staking jumlah minimum cryptocurrency yang diperlukan yang berfungsi sebagai jaminan terhadap perilaku tidak jujur. Jika validator menyetujui transaksi yang tidak benar maka blockchain akan membakar cryptocurrency yang di-stake-nya.
Jaringan secara acak memilih validator untuk transaksi berdasarkan jumlah kripto yang dipertaruhkan. Jaringan juga mempertimbangkan periode di mana token telah dipertaruhkan.
Investor yang tidak memiliki jumlah minimum yang dibutuhkan dapat bergabung dengan kolam penjagaan di mana mereka bersama-sama berpartisipasi dalam proses validasi transaksi. DOT, Cardano dan Ethereum adalah contoh-contoh blockchain yang menggunakan mekanisme konsensus proof-of-stake.
Ethereum Proof of Stake
The Ethereum blockchain adalah salah satu jaringan yang menggunakan mekanisme konsensus proof of stake. Untuk menjadi validator, seseorang harus melakukan staking minimal 32 ETH. Validator juga harus memiliki tiga program perangkat lunak yang mendukung proses validasi. Ini adalah validator, klien konsensus, dan klien eksekusi.
Ngomong-ngomong, untuk waktu yang lama Ethereum blockchain menggunakan mekanisme konsensus proof-of-work hingga beralih ke proof of stake pada September 2022. Alasan utama untuk meningkatkan ini adalah untuk mengurangi konsumsi energi blockchain dan meningkatkan skalabilitas. Perlu dicatat bahwa fungsi mekanisme konsensus adalah untuk menyetujui transaksi yang akurat yang terjadi di jaringan. Namun, mereka berbeda dalam cara proses validasi bekerja.
Perbedaan antara proof of work dan proof of stake
Proof of Work vs Proof of Stake - Deltaexchange
Sekarang setelah kita telah membahas mekanisme konsensus proof of work dan proof of stake, mari kita bandingkan keduanya.
Mana yang lebih baik: mekanisme konsensus proof of work dan proof of stake?
Faktanya adalah bahwa mekanisme konsensus proof of work dan proof of stake memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Sebagai hasilnya, sulit untuk menyimpulkan bahwa salah satunya lebih baik dari yang lain. Namun, mari kita singkat menjelajahi tiga area kunci yang membedakan keduanya.
Tingkat sentralisasi
Dalam perbandingan, blockchain yang menggunakan mekanisme konsensus proof-of-stake nampaknya lebih terdesentralisasi daripada yang bergantung pada yang bergantung pada proof-of-work. Mekanisme proof of stake memungkinkan banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam blockchain karena mereka dapat mempertaruhkan jumlah cryptocurrency apa pun yang mereka miliki.
Pengguna yang tidak mampu membeli jumlah minimum cryptocurrency yang diperlukan untuk menjadi validator dapat bergabung dengan staking pool. Jumlah validator untuk blockchain yang menggunakan mekanisme konsensus proof of work relatif kecil karena mereka harus membeli peralatan penambangan mahal seperti ASIC. Di atas ini, mereka harus menanggung biaya lain seperti biaya listrik.
Keamanan jaringan
Kemungkinan serangan 51% pada blockchain yang menggunakan mekanisme konsensus proof of stake lebih rendah daripada jaringan yang mengandalkan proof of work. Hal ini karena tidak ada manfaat ekonomi dari melakukan serangan karena blockchain dapat membakar token mereka.
Selain itu, karena banyak investor memiliki token yang dipertaruhkan, tidak mungkin bagi individu atau kelompok kecil investor untuk mengumpulkan jumlah yang diperlukan untuk melakukan serangan tersebut.
Pada prinsipnya, dengan mekanisme konsensus proof of work sangat sulit bagi beberapa penambang untuk mengontrol lebih dari 50% dari daya komputasi dari blockchain. Namun, para penyerang bisa mendapatkan lebih dari 50% dari daya komputasi blockchain yang memiliki kapitalisasi pasar kecil.
Konsumsi energi
Penambangan kripto mengkonsumsi banyak energi sehingga membuatnya sangat mahal. Secara teknis, daya komputasi yang diperlukan untuk menyelesaikan teka-teki kriptografis mengkonsumsi banyak listrik. Oleh karena itu, para lingkungan telah melakukan kampanye menentang penambangan kripto.
Konsumsi energi dalam Proof of Work - Thenextweb
Namun, blockchain yang menggunakan mekanisme konsensus proof of stake tidak mengkonsumsi banyak energi. Contohnya dari blockchain Ethereum dapat menjelaskan hal ini. Ketika Ethereum blockchain bergeser dari mekanisme proof of work ke proof of stake konsumsinya listrik berkurang 99,9%.
Perbandingan di atas tampaknya menunjukkan bahwa mekanisme konsensus proof-of-stake lebih baik daripada mekanisme proof-of-work. Namun demikian, lebih banyak waktu diperlukan untuk memberikan kesimpulan seperti itu dengan percaya diri karena mekanisme konsensus proof of stake telah diuji hanya untuk waktu yang singkat dan dalam skala yang lebih kecil daripada proof-of-work.
Kesimpulan
Ada beberapa mekanisme konsensus blockchain yang bekerja. Namun, mekanisme proof-of-work dan proof-of-stake adalah yang paling populer. Terutama, mekanisme proof-of-work menggunakan penambangan kripto sebagai cara untuk memverifikasi transaksi sedangkan mekanisme proof-of-stake mengandalkan validator yang mempertaruhkan sejumlah kripto.
FAQ tentang perbedaan PoW dan PoS
Mengapa bukti kerja diperlukan untuk Bitcoin?
Proof of work adalah mekanisme konsensus di mana validator memecahkan masalah matematika kompleks sebagai cara untuk memverifikasi transaksi dan menambahkannya pada blockchain. Ini adalah metode yang terbukti dan kuat untuk mengamankan jaringan blockchain seperti Bitcoin Jaringan ini mencegah serangan yang mungkin dilakukan oleh pelaku jahat seperti hacker dan mencegah pengeluaran ganda BTC.
Bagaimana proof of work berbeda dari proof of stake?
Perbedaan utama adalah bahwa bukti kerja bergantung pada penyelesaian persamaan kriptografi untuk memvalidasi transaksi dan menambahkannya ke blockchain. Dalam setiap kasus, node yang memiliki daya komputasi tertinggi dapat menyetujui transaksi. Namun, dengan mekanisme proof of stake, validator harus mengunci sejumlah besar cryptocurrency asli untuk memverifikasi transaksi pada blockchain. Selain itu, validator yang menyimpan jumlah token terkunci terbesar kemungkinan besar akan menyetujui transaksi dan menambahkannya ke jaringan.
Mengapa PoS lebih baik daripada PoW?
Pertama, proof of work dan proof of stake mirip dalam hal mekanisme konsensus yang digunakan untuk memverifikasi dan menambahkan transaksi ke blockchain. Dengan PoW, peserta jaringan menggunakan banyak daya komputasi, yang mengonsumsi banyak energi, untuk memverifikasi transaksi. Namun, PoS membutuhkan peserta jaringan untuk mengunci sejumlah tertentu dari kripto asli di jaringan untuk memverifikasi dan menambahkan transaksi ke blockchain. Oleh karena itu, PoS tidak mengonsumsi energi sebanyak PoW. Selain itu, PoS lebih dapat diskalakan, lebih cepat, dan lebih murah daripada PoW.
Apakah Bitcoin gunakan proof of work atau proof of stake?
Bitcoin menggunakan mekanisme konsensus proof of work di mana peserta jaringan memecahkan persamaan matematika kompleks untuk menyetujui transaksi dan menambahkannya ke dalam jaringan. Proses ini menggunakan daya komputasi untuk memecahkan persamaan kriptografis dan menghasilkan koin baru disebut penambangan. Sebagai imbalannya, blockchain memberi hadiah pada node pertama yang memecahkan persamaan dengan 6.25 BTC.
Apa perbedaan antara proof of work dan proof-of-authority?
Mekanisme konsensus bukti otoritas memberikan peran validator kepada sejumlah kecil peserta jaringan. Namun, dengan mekanisme bukti kerja, validator menggunakan daya komputasi mereka untuk memecahkan masalah matematika yang kompleks sebagai sarana untuk memvalidasi transaksi. Karena validator yang menggunakan mekanisme bukti kerja bersaing untuk menyelesaikan persamaan kompleks, blockchain hanya memberi penghargaan kepada orang yang memverifikasi transaksi.
