Bitcoin Won't Hit $400k This Cycle, Realistic Target: VanEck CEO

Cet article est également disponible en espagnol.

Dans une interview avec Mario Nawfal, Jan van Eck, PDG du gestionnaire d’actifs mondial de 118 milliards de dollars VanEck, a offert une analyse de la trajectoire potentielle de Bitcoin, du déficit fiscal américain et des marchés financiers plus larges. Contrairement à certaines prévisions hyper-haussières, van Eck a fourni un objectif de prix plus conservateur pour Bitcoin lors de cette période haussière.

Van Eck a déclaré: «Notre thèse est essentiellement que Bitcoin suivra le cycle de halving, donc nous envisageons un objectif de prix d’environ 150 000 à 180 000 dollars lors de ce cycle». Il a rejeté l’idée selon laquelle Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars lors du cycle actuel, suggérant qu’un tel jalon pourrait être atteint lors du prochain cycle. «Au prochain cycle, il atteint mon objectif, qui est la moitié de la valeur de l’or, soit 400 000 dollars, voire plus en fonction du prix de l’or», a-t-il ajouté.

En discutant du déficit budgétaire américain, van Eck l’a identifié comme «l’éléphant dans la pièce» et une préoccupation majeure pour les marchés. «Nous dépensons de l’argent de manière complètement insoutenable et, pour tout autre pays, ils se dirigeraient vers la faillite», a-t-il remarqué.

Lecture connexe

Bitcoin va-t-il voir un autre ‘Thanksgiving Day Massacre’? Les experts donnent leur avis

Il y a 1 jour

Il a décrit deux écoles de pensée prédominantes à Washington concernant la politique budgétaire. La première est la perspective des lobbyistes, qui affirme qu’il est impossible de réduire considérablement les dépenses, entraînant ainsi un ralentissement minimal de la croissance du déficit budgétaire. La deuxième est l’approche des “perturbateurs extrêmes”, préconisant une réduction de 500 milliards de dollars des dépenses gouvernementales.

Van Eck a crédité cette affirmation à Vivek Ramaswamy, co-responsable du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), affirmant : « Ils peuvent effectuer cela car il y a 1 200 programmes qui ne sont plus autorisés mais qui dépensent toujours de l’argent, ce qui signifie qu’ils peuvent les terminer avec un ordre exécutif. » Il a décrit cette cible comme « saine » et « réaliste », tout en reconnaissant qu’elle ne permettrait pas de combler l’ensemble du déficit, qui s’élevait à 1,8 billion de dollars l’année dernière.

En ce qui concerne la réaction du marché à l’élection du président Trump, M. van Eck a trouvé étrange que malgré un résultat électoral clair, il subsiste une incertitude quant à la politique budgétaire. « Nous avons eu une victoire éclatante d’un parti politique, mais nous ne savons pas vraiment quelle sera leur politique budgétaire », a-t-il observé.

Il a noté que la réaction initiale du marché était négative pour l’or en raison de la possibilité de restructuration gouvernementale. « La réaction initiale était négative pour l’or parce que l’idée était, wow, peut-être qu’ils pourront restructurer le gouvernement. Ne jamais parier contre Elon, n’est-ce pas ? » a-t-il déclaré.

Lecture connexe

L’adoption de Bitcoin augmente alors que Rumble dévoile une stratégie de trésorerie de 20 millions de dollars en BTC

Il y a 1 jour

Van Eck a également commenté les tensions géopolitiques, en particulier la situation en Ukraine et l’approbation de missiles à longue portée frappant profondément le territoire russe. Tout en reconnaissant que de tels événements peuvent avoir un impact sur les marchés, il a mis en garde en déclarant : « Le problème avec les questions géopolitiques est qu’elles sont complètement ininvestissables. Nous ne savons jamais quelle sera la prochaine manchette, et nous ne savons pas si cela va être haussier ou baissier. » Il a conseillé aux investisseurs professionnels de choisir souvent de « ne rien faire du tout » en réponse aux incertitudes géopolitiques.

Catalysts For Bitcoin Price

Concernant l’intérêt institutionnel pour Bitcoin et les évolutions réglementaires, van Eck a souligné que l’environnement réglementaire joue un rôle crucial. « Cela dépend vraiment de l’environnement réglementaire », a-t-il déclaré. Il a souligné que si des régions comme l’Asie ont vu les régulateurs donner leur feu vert, les États-Unis sont restés relativement silencieux. Cependant, il a noté une récente augmentation de l’intérêt : « Maintenant, avec le nouveau régime, le téléphone sonne soudainement. »

Van Eck a révélé sa position personnelle en matière d’investissement, déclarant : « C’est pourquoi j’ai un énorme investissement personnel dans Bitcoin et l’or. » Il a exprimé son optimisme quant au processus de maturation de Bitcoin, le comparant à un enfant qui grandit : « Je dirais que c’est un peu comme un adolescent, et ce qui le fait mûrir, ce sont de nouveaux ensembles d’investisseurs qui arrivent. » Il a noté que si les investisseurs individuels ont adopté les ETFs Bitcoin, l’industrie de la gestion de patrimoine n’a pas encore pleinement participé.

En ce qui concerne la corrélation entre Bitcoin et les marchés traditionnels, en particulier le NASDAQ, Van Eck a admis être préoccupé : « Ce qui m’inquiétait le plus […], c’était la corrélation élevée entre Bitcoin et le NASDAQ ». Il a expliqué que cette corrélation élevée rendait Bitcoin moins attractif pour les investisseurs professionnels qui étaient déjà surexposés aux actions de grandes entreprises technologiques. Cependant, il reste optimiste quant à la diminution de la corrélation de Bitcoin : « Je soutiens et je m’attends à ce que sa corrélation revienne à zéro, comme cela a été le cas à long terme ».

Au moment de la presse, BTC s’échangeait à $95,350.