Maintenir la légitimité de l’AD ?Plongez dans les raisons de la carte ouverte de Vitalik qui crie ENS

Beaucoup de gens pensent que la solution d’analyse de données de couche 2 de @VitalikButerin ENS de transfert est un nouveau grand récit pour ENS, mais ce n’est pas nécessairement le cas. Si vous analysez attentivement le gameplay d’intégration de la couche 2 fourni par @ensdomains, vous pouvez comprendre l’intention de Vitalik : réduire davantage le contrôle DA d’Ethereum sur la couche 2. Ensuite, permettez-moi d’analyser brièvement :

ENS Le service de nom de domaine définira un ensemble de logique d’interaction, et les utilisateurs n’auront qu’à entrer un nom de domaine court pour se connecter automatiquement au contrat ENSSmart d’adresse longue associé correspondant, ce qui résout le problème de l’adresse EOA complexe, difficile à mémoriser et difficile à identifier. Il convient de dire que cet ensemble de services de noms de domaine de ENS est davantage destiné au marché de l’expansion future avec un trafic d’utilisateurs plus important, en particulier certains groupes d’utilisateurs d’options de masse. La couche 2 est l’avenir où Ethereum s’étend et absorbe un trafic important, et si la solution de résolution de noms de domaine ENS ne peut pas couvrir la couche 2 et ne reste qu’au niveau du réseau principal d’Ethereum, il est difficile d’ouvrir l’espace de l’imagination. Sur la base de ce contexte, ENS envisagerons naturellement de fournir un ensemble complet de solutions de résolution de données pour la couche 2, afin que les utilisateurs puissent effectuer directement la résolution de noms de domaine et la recherche de données sur la couche 2, réduisant ainsi leur dépendance vis-à-vis de leurs passerelles centralisées de couche 2 respectives. En bref, cette solution permet aux utilisateurs d’utiliser ENS noms de domaine de manière sécurisée sans décentralisation sur chaque couche2. 1) ENS conçu un « pont de couche » avec des capacités de communication interactives d’interopérabilité, de sorte que chaque couche2 puisse récupérer et vérifier efficacement les données de nom de domaine du réseau principal Ethereum à partir de l’environnement hors chaîne. Grâce à ce mécanisme de pontage, la fonction de résolution des données de nom de domaine de chaque couche 2 et du réseau principal est ouverte, et le nom de domaine ENS court peut être utilisé en toute sécurité sur la couche 2. 2) Le EIP3668 mentionné dans le document garantira que le nom de domaine utilisé sur la chaîne de couche 2 peut être correctement vérifié par le MainnetSmart Contract afin d’éviter l’utilisation indiscriminée du nom de domaine, tandis que le EIP5599 assouplit la restriction initiale selon laquelle le nom de domaine doit interagir avec le contrat ENSSmart, et que la tâche de résolution peut être déléguée à un système externe (contrat de cumul), ce qui améliore considérablement la capacité de traitement parallèle du nom de domaine. Il n’est pas difficile de voir que pour que les utilisateurs puissent utiliser le nom de domaine ENS normalement sur la couche 2, le principe est d’appeler et de vérifier les données globales sur le réseau principal Ethereum. Cela signifie que pour profiter de l’ensemble des services de ENS, vous devez utiliser les capacités orthodoxes de disponibilité des données Ethereum, et les couches 2 qui prennent des raccourcis basés sur la pile OP et mettent DA sur des plates-formes DA tierces telles que Celestia ne sont pas compatibles avec ENS. À ce stade, il n’est pas difficile de comprendre les intentions de Vitalik. J’ai analysé dans de nombreux articles qu’après la mise à niveau de Cancun, la couche 2 va certainement inaugurer une grande explosion, et diverses couches 2 pousseront comme des champignons, et l’idée modulaire et divers services de composants Stack cassent le réseau principal d’origine pour fournir DA + couche 2 pour fournir la limite de l’expansion.

Face au territoire de la couche 2 qui devient incontrôlable, Vitalik fera de son mieux pour maintenir la légitimité d’EthereumMainnet DA, et le récit qu’il a appelé pour que Plasma+ZK soit considéré comme une guerre de défense contre la légitimité de DA, et la promotion très médiatisée du schéma de données de nom de domaine de couche 2 ENS cette fois-ci n’est pas différente.

Étant donné que seules les données DA se trouvent sur le réseau principal d’Ethereum, les validateurs d’Ethereum peuvent contrôler l’élément vital de la « sécurité » des actifs de couche 2. Si les validateurs perdent le contrôle de la vérification, Ethereum deviendra un « tableau d’affichage » pour les résultats de la publication de la couche 2, et la dépendance de la chaîne de couche 2 à l’égard d’Ethereum sera affaiblie, et dans une certaine mesure, on ne sait pas si ces plates-formes de couche 2 sont prêtes à être la couche 2 d’Ethereum. Par conséquent, Vitalik fera tout son possible pour faire évoluer la trajectoire de développement de la couche 2 vers la légitimité d’Ethereum.

Si vous regardez de plus près, le monde de la crypto a toujours été très politique.

Bien sûr, ENS est considérée par Vitalik comme l’application non financière la plus réussie sur Ethereum, et en outre, ENS peut en effet apporter une expérience conviviale d’utilisation de la Blockchain après l’adoption de masse, ce qui est conforme à l’objectif de la couche 2 d’élargir la foule plus large du web3 à l’avenir.

En bref, utilisez ENS pour définir un ensemble de spécifications et de normes d’interopérabilité pour les plates-formes de couche 2, et en même temps fermer le contrôle DA, ce mouvement, absolument !