Les plateformes Web2 visent à faciliter le développement Web3, mais cela nuira-t-il à l’industrie ?

Dernière mise à jour : Décembre 27, 2023 01 :24 EST . Temps de lecture : 5 min

Divulgation : Les crypto-monnaies sont une classe d’actifs à haut risque. Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. En utilisant ce site Web, vous acceptez nos conditions générales. Nous pouvons utiliser des liens d’affiliation dans notre contenu et recevoir une commission.Source : AdobeStock / Sergey NivensL’activité Web3 a augmenté au cours de l’année 2023. Selon un récent rapport de DappRadar, l’industrie des applications décentralisées (dApp) a franchi le cap des 3,4 millions de portefeuilles actifs uniques (dUAW) quotidiens en novembre. Le rapport note que cela représente une augmentation de 7 % de la croissance par rapport à octobre, tout en établissant un record pour l’année jusque-là.

Alors que les spéculations sur une nouvelle course haussière se profilent, les dApps devraient continuer à gagner en popularité. Bien que notable, il est important de souligner que la création d’applications Web3 peut être complexe pour les développeurs. Un article de blog de DEV Community – un site Web de partage d’informations pour les codeurs – explique plus en détail cela. Voici ce qu’on peut lire dans le message :

« Le développement du Web3 et de la blockchain peut être assez complexe et difficile à comprendre pour les débutants. Ces technologies impliquent des concepts avancés tels que la cryptographie, les réseaux décentralisés et les contrats intelligents, qui peuvent être difficiles à comprendre sans connaissances et expérience préalables. De plus, comme ces technologies sont nouvelles et évolutives, il n’y a peut-être pas autant de ressources et de tutoriels disponibles pour aider les débutants à apprendre les bases.

Les plateformes Web2 visent à rendre le Web3 pratique

Compte tenu de la complexité du développement Web3, les plateformes de logiciels en tant que service (SaaS) commencent à intégrer des composants visant à aider les développeurs à créer des dApps.

Par exemple, Henri Stern, directeur général et cofondateur de Privy – une plate-forme qui vise à intégrer facilement les utilisateurs aux produits cryptographiques – a déclaré à Cryptonews que l’objectif principal de Privy est de permettre aux développeurs de créer plus facilement des applications qui permettent aux utilisateurs de garder le contrôle de leurs actifs et de leurs données. « L’intégration des crypto-monnaies est notre principale voie. Nos principaux clients créent des expériences pour les utilisateurs grand public qui ne pourraient pas exister sans les rails cryptographiques », a déclaré Stern.

Stern a expliqué que Privy facilite l’intégration des développeurs en fournissant aux individus une bibliothèque et un processus de connexion simple. Une fois que les utilisateurs sont connectés, la plate-forme fournit des interfaces aux développeurs pour aider leurs utilisateurs dApp à gérer leurs propres comptes « Un ensemble de connecteurs de portefeuille permet aux développeurs d’intégrer facilement n’importe quel portefeuille Web3 sur leur plate-forme sans avoir à se battre avec des bibliothèques individuelles, des appels RPC spécifiques à un portefeuille ou des cas limites mobiles subtils pour obtenir des signatures à partir d’applications de portefeuille, », a déclaré M. Stern.

En outre, Stern a noté que Privy utilise un portefeuille intégré qui aide les utilisateurs à se connecter avec des noms qu’ils connaissent. Voici ce qu’il a dit :

« Cela inclut les connexions par e-mail ou sur les réseaux sociaux, ce qui permet aux utilisateurs d’obtenir un portefeuille auto-dépositaire sous le capot. Il existe également une authentification qui aide les développeurs à gérer les sessions utilisateur, quelle que soit la façon dont un utilisateur se connecte.

Pourtant, alors que des plateformes comme Privy peuvent être utiles pour les développeurs qui souhaitent créer rapidement des dApps, certains experts du secteur craignent que ces outils n’aillent à l’encontre de l’éthique du Web3.

Tegan Kline, directrice de l’informatique et cofondatrice d’Edge & Node – l’équipe à l’origine du protocole d’indexation et de requête connu sous le nom de « The Graph » – a déclaré à Cryptonews que les développeurs veulent des solutions d’infrastructure de données techniquement simples. « Cela leur permettrait de se concentrer sur leurs produits de base plutôt que sur les subtilités de leur pile technologique », a-t-elle déclaré.

Cependant, Kline a mentionné qu’après avoir interagi avec certains développeurs, elle s’est rendu compte que les constructeurs envisageaient de transférer les charges de travail de The Graph vers des fournisseurs de services qui offrent des fonctionnalités similaires. Selon Kline, ces plateformes fonctionnent souvent selon un modèle commercial SaaS web2 traditionnel et extractif. Elle a ajouté : « Ce changement implique souvent l’application de murs payants et d’un accès restreint à ce qui était initialement du code open source. »

Si vous copiez et collez du code web3 open source et mettez en place un paywall web2, vous n’innovez pas. Vous ne faites que servir une assiette froide de copier-coller centralisé.

Développeurs, réfléchissez-y à deux fois avant de tomber dans les pièges extractifs du web2 pour lesquels nous avons tous travaillé si dur…

— Tegan.eth (@theklineventure) 11 décembre 2023

Pour mettre cela en perspective, Stern a partagé que certaines des bibliothèques de Privy – telles que la bibliothèque cryptographique de base – sont open source, tandis que d’autres ne le sont pas. « Privy est entièrement gratuit jusqu’à un nombre donné d’utilisateurs actifs mensuels, et est ensuite facturé en fonction de l’utilisation », a-t-il déclaré. Stern a ajouté que le code de Privy ne se trouve pas derrière un paywall en soi. Voici ce qu’il a dit :

« Il s’agit simplement d’un binaire que les développeurs peuvent utiliser. Pourtant, pour interagir avec les serveurs, les développeurs doivent payer un certain montant. La raison en est que Privy a été conçu comme une suite logicielle assez cohérente et complexe. Je pense que nous aurions besoin de faire beaucoup de travail pour séparer les modules indépendants individuels qui sont construits de manière interdépendante aujourd’hui afin d’en faire une suite open source convaincante.

Bien que cela puisse être le cas, Kline pense que les modèles de paywall pour le développement Web3 sont problématiques. « Cette tendance est préoccupante car elle reflète les pratiques extractives du web2. Nous avons vu comment de telles approches peuvent limiter l’innovation et contrôler l’accès à la technologie et à l’information », a-t-elle fait remarquer.

D’autre part, il peut y avoir des avantages associés aux modèles Web2 pour le développement de la blockchain. Or Dadosh, directeur de l’informatique et cofondateur d’Ironblocks – une plateforme de sécurité Blockchain – a déclaré à Cryptonews que les développeurs Web3 tirent parti des techniques Web2 pour des fonctionnalités telles que l’amélioration de l’efficacité du codage.

Par exemple, Dadosh a expliqué que les processus de développement basés sur l’intelligence artificielle peuvent aider à transformer les intentions en langage naturel des développeurs en spécifications formelles qui rationalisent le processus de développement. Il a ajouté que les « techniques de fuzzing » – qui sont une technique courante de test de logiciels – peuvent améliorer l’efficacité de l’exploration des états des contrats intelligents. « En évitant la réutilisation des transactions, cela permet d’identifier plus rapidement et plus efficacement les vulnérabilités », a-t-il déclaré.

Selon Dadosh, Ironblocks a commencé à intégrer ces méthodologies sur sa plateforme. Pourtant, il a souligné que la décentralisation reste essentielle, notant qu’Ironblocks continuera à fournir une intégration GitHub pour les équipes de développement. Dadosh a également noté que si le code open source contribue de manière significative à la transparence et au développement d’outils, il ne résout pas intrinsèquement les problèmes de sécurité.

La commodité en vaut-elle la peine ?

Bien qu’il y ait à la fois des aspects positifs et négatifs associés aux modèles SaaS pour le développement Web3, Kline a souligné que les développeurs doivent tenir compte des implications à long terme des plateformes qu’ils exploitent pour le développement. « Opter pour la commodité à court terme avec les modèles web2 pourrait entraver l’objectif plus large de passer à une technologie plus décentralisée et résistante à la censure, sans dépendance vis-à-vis d’un fournisseur qui responsabilise les individus », a-t-elle déclaré.

Dadosh a en outre déclaré qu’une plate-forme web2 pour les contrats intelligents pourrait entraver la confidentialité. « Un grand nombre de développeurs veulent rester anonymes et les outils centralisés qui pourraient collecter des données pourraient ne pas être alignés sur l’éthique du Web3. »