Après le carnaval des chaînes publiques telles que Solana, où iront Ethereum et Layer 2 ?

Auteur : Haotian

Récemment, Solana a conduit Avalanche, NEAR et d’autres chaînes publiques de couche 1 à tuer toutes les parties, et le marché a entendu le bruit de la mort d’Ethereum. En effet, ETH Killer est l’atout de la plupart des chaînes publiques lors du dernier marché haussier.

Cependant, à une époque où l’EVM domine les rivières et les lacs et où la couche 2 n’a pas encore explosé, des récits tels que MEME et DePin ne suffisent pas à eux seuls à ébranler la position de ETH sur le marché. Ce n’est qu’une courte orgie de couche alternative 1 avant la mise à niveau de Cancun, pourquoi ?

1. Le récit des grandes chaînes publiques en concurrence pour tuer Ethereum a été pleinement vérifié par une série de cycles haussiers et baissiers « échoués ». À première vue, cela découle du fort consensus du marché d’Ethereum, du pouvoir d’innovation de la communauté des développeurs et de la magie des combinaisons illimitées d’applications financières de finance décentralisée et de jetons non fongibles.

En fait, parce que le marché des crypto-monnaies est encore limité par la technologie, le marché, la conformité et d’autres facteurs, il n’a pas atteint la popularisation à grande échelle de l’adoption de masse, et le « saut » technologique apporté par ces nouvelles chaînes publiques n’est pas devenu le point de départ pour stimuler de nouveaux récits et étendre l’augmentation de nouveaux marchés, et ne fait que manger le dividende de débordement d’Ethereum.

Les chaînes publiques telles que Solana, Avalanche et Aptos souhaitent améliorer complètement le niveau technique des frameworks sous-jacents tels que le langage de développement, la complexité du code et le mécanisme d’exploitation, afin de fournir une meilleure infrastructure pour le marché des applications. Par exemple, les performances élevées de traitement simultané de Solana et les avantages de l’expérience utilisateur rendent la technologie plus adaptée au futur marché incrémental des crypto-monnaies.

C’est juste que la logique de fonctionnement de base du marché n’a pas vraiment changé.

Des investisseurs peu enclins à prendre des risques, des publics assoiffés de mots de passe de richesse, un gameplay diversifié et constamment renouvelé, des écarts d’intérêt toujours existants, un débordement occasionnel du cercle des histoires riches, etc., constituent parfaitement les éléments de base d’un marché haussier cyclique.

Cela rend Ethereum, qui est « congénitalement limité » en technologie, stupéfait de s’appuyer sur divers EIP, protocoles standard ERC et autres coutures pour compenser, ce qui est suffisant pour dériver un énorme marché d’applications, et peut également permettre à d’autres chaînes publiques concurrentes d’émerger fréquemment uniquement par des effets de débordement.

Mais tout le monde mange EthereumLes dividendes du marché de la finance décentralisée, et il n’est pas encore temps pour Alt-layer1 de remplacer et de dépasser facilement Ethereum.

2. Les « défauts congénitaux » d’Ethereum ont exploré un ensemble de solutions matures, telles que le problème de l’expansion, qui a évolué vers diverses solutions telles que Rollup, Plasma et Validium ERC4337 Address ;

De plus, la couche 2 est également devenue une piste narrative, avec OP-Rollup et ZK-Rollup qui poursuivent leur bras de fer ; suivi de la mise à niveau de l’espace Blob à Cancun et de Sharding Sharding, plus éloigné, et de SNARK sous-jacent pour fournir un soutien au développement ultérieur ;

Même la limitation potentielle de la capacité DA de la limite supérieure de la taille des blocs s’étend à Eigenlayer et à d’autres solutions basées sur le retaking pour optimiser DA, puis combiner de manière modulaire des solutions DA tierces telles que Celestia, ainsi que des alternatives facultatives à la couche d’exécution de machine virtuelle.

L’environnement de développement, de mise à l’échelle et d’extension d’Ethereum dans son ensemble est suffisamment mature et prospère. Le pouvoir des développeurs qui le sous-tend est la pierre angulaire du ETH.

Bien que les résultats de l’empilement continu de l’écologie de construction Lego d’Ethereum au cours des dernières années soient en effet inférieurs aux attentes, les possibilités potentielles d’Ethereum ne peuvent pas être sous-estimées s’il peut effectuer la mise à niveau clé de POW à POS sous de fréquentes attaques de piratage, et peut rassembler des ressources de développement sur la ligne principale centrée sur Ethereum EVM, et peut faire évoluer une plaque narrative de couche 2 plus ambitieuse.

Croire en Ethereum, c’est l’admiration du consensus stable d’Ethereum depuis de nombreuses années, et c’est aussi le respect pour l’énorme groupe de développeurs qui se cache derrière, Builder.

Je me souviens vaguement qu’au bout de 18 ans, EOS était connu comme une chaîne publique de nouveau paradigme, et a déclenché une série de frénésie de jeux d’épinards, mais tout le monde a vu le fait qu’après la courte prospérité dissipée, l’Ethereum, lent mais régulier, a finalement eu le dernier mot.

La découverte de la valeur réelle doit être capturée lentement.

3. La vitesse de construction de la couche 2 dans le marché baissier est en effet lente, surtout sans une série de cadeaux de marché de l’été de la couche 2, ce qui rend toutes les personnes impliquées dans la construction de l’écosystème de la couche 2 un peu réticentes.

Cependant, la lenteur de la construction de la couche 2 est similaire au fait que le récit de la finance décentralisée d’Ethereum déborde sur les principales chaînes publiques de pointe. La seconde moitié de la couche 2 d’Ethereum est pilotée par des transactions et des applications à haute fréquence, s’appuyant uniquement sur l’effet de débordement et la dépendance au chemin du gameplay financier d’Ethereum, et Alt-layer1 n’a aucun avantage.

D’une part, les OP-Rollups tels qu’Arbitrum et Optimism présentent les avantages de l’écologie du premier arrivé de couche 2 et élargissent le territoire du marché dans le cadre de la stratégie Stack, mais ces expansions stratégiques appartiennent à la disposition B-end, et les OP-Rollups doivent résoudre le problème de centralisation critiqué et stimuler la croissance du marché C-end.

D’autre part, les ZK-Rollups tels que zkSync et Starknet ont des avantages techniques plus avancés, mais ZK est également une technologie tournée vers l’avenir, et l’échelle d’utilisateurs existante ne peut pas montrer pleinement la force de ZK. Ce n’est que lorsque le nombre d’utilisateurs augmente que le gaz peut être négligeable et que l’expérience sera plus fluide, ce qui est la forme finale de ZK layer2.

De plus, les forces de la taille et de la queue du marché de la couche 2 font des choses, comme Metis, en essayant d’utiliser la technologie Hyper (OP + ZK) Rollup, en faisant du séquenceur de décentralisation POS, en changeant la méthode d’incitation du jeton (gouvernance - utilité >), etc. En outre, les solutions de séquenceurs partagés telles qu’Espresso et Astria élargissent également le potentiel du marché de la couche 2 sous la forme de Rollup as a Service.

Ne pensez pas que OP + ZK a déjà fini de raconter l’histoire de la couche 2, à mon avis, la guerre de la couche 2 a vraiment commencé, et le véritable marché de la couche 2 involuée Cancun ne peut ouvrir la situation qu’après la mise à niveau. Lorsque le temps de mise à niveau à Cancun sera finalisé, la montée de la couche 2 à contre-courant de la tendance n’est-elle pas une libération émotionnelle de la situation actuelle lésée de la couche 2 ?

Lorsque la future scène narrative de la chaîne d’applications est ouverte et que la situation de l’option de masse est ouverte, les fonds, les utilisateurs et les applications DApp qui peuvent être déposés dans la piste de couche 2 seront plus stables que les autres Alt-layer1.

4. Bien sûr, s’exprimer au nom de l’écosystème Ethereum en ce moment n’est pas un déni du potentiel de marché de Solana. Il est indéniable que le point de départ de l’innovation technologique de Solana est en effet plus élevé que l’architecture Blockchain existante, qu’il s’agisse de ses caractéristiques de séparation du stockage et de l’informatique et de ses caractéristiques élevées de traitement des transactions simultanées, qui le rendent convivial et plus facile à construire un écosystème.

Prenons l’exemple de DePin, de l’infrastructure physique + des incitations à jetons, qui est un récit qui s’est répété dans le vortex de l’échec dans le passé, comme FIL Arweave. Je ne sais pas s’il aura vraiment du succès sur Solana, mais DePin arrive sur Solana et j’ai un peu plus confiance en DePin. Après tout, le point de départ technique d’une concurrence élevée est naturellement en ligne avec le Web2, ce qui n’est pas la même chose que la logique écologique de la fusion par combinaison de modules.

La montée actuelle de Solana est, d’une part, une fenêtre d’opportunité provoquée par le silence temporaire de la couche 2 d’Ethereum, et d’autre part, elle est le résultat d’un groupe de forces de développement déjà actives sur Solana. Mais ce qu’il faut corriger, c’est que l’objectif de Solana n’est pas de tuer Ethereum, il cherche en fait le point « blanc » d’Ethereum pour attendre une opportunité de percer, s’il y a des réalisations et qu’il y a un équivalent écologique correspondant à Ethereum, tout au plus ce n’est qu’une comparaison, comment le remplacer.

Ethereum sera inévitablement touché par un nouveau point de départ technique de la chaîne Alt-layer1, mais ce ne sont pas des « tueurs » d’Ethereum, je préfère les appeler, des innovateurs de jeu web3.

Ethereum a connu du succès dans les applications financières de la finance décentralisée et dans un énorme écosystème combinatoire, et le nouveau voyage de la couche 2 et de la couche 3 est toujours en cours.

S’il est « ouvert, inclusif, crédible et combiné », un tel Ethereum n’atteindra pas la valeur de la Blockchain à la fin, et il m’est difficile de croire qu’une nouvelle chaîne le fera.