Empêchez l'arbitrage des investisseurs précoces ! Trump WLFI propose de verrouiller le jeton pendant 4 ans, Sun Yuchen s'énerve et dénonce : la tyrannie mondiale

Le projet DeFi WLFI soutenu par la famille de Donald Trump suscite une tempête en raison d’une proposition de gouvernance radicale. Le fondateur de Tron, Sun Yuchen, a dénoncé ce plan comme une « escroquerie de gouvernance », accusant ses mécanismes de verrouillage forcé et de liste noire d’ôter les droits des investisseurs.

La proposition de gouvernance déclenche la colère, Sun Yuchen la qualifie d’escroquerie absurde

Le projet de finance décentralisée (DeFi) World Liberty Financial (WLFI), soutenu par la famille du président américain Donald Trump, est récemment plongé dans une controverse suite à une proposition de gouvernance radicale. Sun Yuchen (Justin Sun), fondateur de Tron, a publié un long message sur la plateforme X (anciennement Twitter) le 15 avril, critiquant ouvertement cette proposition.

Source : X/@justinsuntron

Il a directement accusé ce plan d’être une « tyrannie mondiale », totalement contraire à la vision initiale du projet de « finance libre mondiale ». Sun Yuchen a souligné que ce projet, présenté comme un « engagement à long terme » et une « intégration de gouvernance », est en réalité l’une des escroqueries de gouvernance les plus absurdes qu’il ait jamais vues.

Il insiste sur le fait que cette proposition force, par intimidation, les détenteurs de tokens à effectuer un verrouillage à long terme, et punit même ceux qui votent contre, privant ainsi les investisseurs de leurs droits de propriété et d’expression. Cela transforme la votation sur la blockchain en une pièce de théâtre politique manipulée par une minorité.

Ce conflit public symbolise la rupture totale entre Sun Yuchen et l’équipe du projet $WLFI . En tant que soutien initial clé, Sun Yuchen avait investi entre 30 et 75 millions de dollars, et occupé un poste de conseiller pour aider à faire avancer le projet. Cependant, face à des divergences croissantes concernant la libération des tokens, les droits de gouvernance et l’utilisation des fonds, Sun Yuchen affirme que ses tokens ont été verrouillés, représentant environ 4 % de ses droits de vote, gelés de manière indirecte. Il estime qu’avec ce mécanisme de « punition en cas de désobéissance », la gouvernance du projet était déjà prédéterminée avant même le début du vote, et que les membres de la communauté participant aux discussions ne sont que des acteurs temporaires dans une expérience d’expansion du pouvoir.

• Actualités connexes : Sun Yuchen dénonce la famille Trump et WIFI : portes dérobées, liste noire, utilisation de la communauté crypto comme distributeur automatique

Une période de verrouillage de quatre ans, les investisseurs craignent de devenir des distributeurs automatiques

Selon la dernière proposition de gouvernance publiée par l’équipe officielle de $WLFI , le projet prévoit une réorganisation massive des modalités de libération de plus de 62 milliards de tokens $WLFI dans l’écosystème. La proposition impose un calendrier strict : pour les 40 milliards de tokens destinés à l’équipe fondatrice, aux conseillers et partenaires, une période de verrouillage de deux ans (Cliff), suivie d’une libération progressive sur trois ans ; pour les 17 milliards de tokens destinés aux premiers supporters, une période de verrouillage de deux ans également, suivie d’une libération progressive sur deux ans.

Cela signifie que les investisseurs initiaux devront attendre jusqu’à quatre ans pour obtenir un contrôle total sur leur part de marché, une période qui dépasse même le possible second mandat présidentiel de Trump. De plus, le plan inclut une clause de destruction volontaire d’environ 4,5 milliards de tokens, prétendant montrer la confiance de l’équipe centrale dans le projet et réduire l’offre sur le marché.

Ce plan, présenté comme une « stabilisation du marché », a suscité une forte opposition au sein de la communauté. De nombreux premiers investisseurs ont constaté qu’après avoir investi en octobre 2024, la valeur du token est passée d’un sommet de 0,23 dollar en septembre à environ 0,08 dollar actuellement, soit une chute de plus de 70 %.

Simon Dedic, fondateur de Moonrock Capital, a déclaré que les investisseurs précoces ont été « rackettés » par la famille Trump. Il pense que l’équipe du projet utilise la clause de verrouillage pour empêcher les investisseurs de profiter des hausses de prix, afin de maintenir la stabilité apparente du marché.

Source : X/@sjdedic Sun Yuchen, fondateur de Moonrock Capital, déclare que les investisseurs précoces ont été « rackettés » par la famille Trump

Ce qui inquiète davantage les investisseurs, c’est que si les détenteurs refusent ces nouvelles conditions de libération, leurs tokens seront verrouillés indéfiniment, sans aucune voie claire pour leur déverrouillage. Ce « renouvellement forcé » sans option laisse beaucoup de participants se moquer de leur argent bloqué dans des contrats sans liquidité, devenant de facto des distributeurs automatiques personnels pour l’équipe du projet.

Une gouvernance opaque et un mécanisme de liste noire, une dictature sous une façade décentralisée

Sun Yuchen a dénoncé dans ses critiques une inquiétude plus profonde concernant la boîte noire derrière la structure de gouvernance de $WLFI . Il a indiqué que le contrôle réel du contrat intelligent $WLFI est détenu par un portefeuille multisignature anonyme nécessitant seulement 3/5 signatures, et que le projet dispose d’un portefeuille de gardien doté de la capacité de « liste noire » pour geler à tout moment les actifs de certaines adresses.

Dans une autre proposition de mars 2026, le droit de vote est même lié à une période de staking pouvant aller jusqu’à 180 jours, renforçant davantage le contrôle des acteurs internes et des baleines précoces.

Sun Yuchen a exprimé sa colère en affirmant que le projet exige que les votants ordinaires passent par une vérification d’identité stricte (KYC) et des contrôles de conformité, alors que les gestionnaires de multisignature, détenant le pouvoir absolu, restent anonymes. Il qualifie cette architecture de « dictature déguisée en DAO ».

Ce penchant vers une centralisation du contrôle est confirmé par des données de gouvernance passées. Une analyse montre qu’un vote sur un système de staking de $WLFI a obtenu 99,12 % de voix favorables, mais que plus de 76 % de ces votes provenaient de seulement 10 portefeuilles principaux, illustrant une concentration extrême du pouvoir de gouvernance entre quelques acteurs.

Concernant les accusations de Sun Yuchen sur des « portes dérobées » secrètes et des manipulations, l’équipe de $WLFI a répliqué que le mécanisme de liste noire ne concerne que les activités malveillantes ou à haut risque, et a laissé entendre qu’elle se défendra devant le tribunal contre Sun Yuchen. La menace légale contre le projet et la contre-attaque médiatique de Sun Yuchen s’entrelacent, transformant cette dispute sur la gouvernance crypto en une bataille juridique et réglementaire.

Diminution de la capitalisation et controverses sur le prêt, l’avenir du projet dans l’arène judiciaire

Alors que la controverse sur la gouvernance fait rage, la performance du marché de $WLFI est également sous pression. Le prix du token oscille autour de 0,08 dollar, avec une capitalisation d’environ 2,6 milliards de dollars et un volume d’échanges de 80 millions de dollars sur 24 heures. Bien que le projet ait réussi à lever plus de 460 à 550 millions de dollars lors de ses phases initiales, une série récente d’opérations financières soulève des doutes.

$WLFI a été rapporté avoir déposé 5 milliards de tokens en garantie dans un protocole de prêt appelé Dolomite, et emprunté environ 75 millions de dollars en stablecoins. Étant donné que l’un des cofondateurs de Dolomite est également conseiller de $WLFI , cette transaction entre parties liées a suscité des soupçons de conflit d’intérêts. Le lendemain de l’annonce du prêt, le prix du token a atteint un nouveau plus bas historique.

Sun Yuchen conclut que dans ces conditions opaques et coercitives, les résultats du vote sont dépourvus de légitimité et ne devraient pas être reconnus par la communauté. Il appelle tous les détenteurs de $WLFI à exprimer leur opposition publiquement, tout en se réservant le droit de poursuites légales.

Avec la libération, la destruction des tokens et la réorganisation du contrôle de gouvernance, cette rupture de partenariat reflète la difficulté à concilier les structures de pouvoir traditionnelles et l’esprit décentralisé après l’entrée des forces politiques et commerciales dans le secteur DeFi. Face à d’éventuelles poursuites judiciaires, $WLFI pourra-t-elle réaliser sa vision de « finance libre mondiale » ou deviendra-t-elle, comme le soutiennent ses opposants, une gigantesque escroquerie de gouvernance ? La réponse se dévoilera après l’intervention des régulateurs et des tribunaux.