Avis : Trump a urgemment besoin de se retirer pour faire face aux élections de mi-mandat, et l'Iran pourrait parvenir à un accord sur ses revendications principales

Mars Finance rapporte que le 12 avril, CITIC Securities a publié une analyse sur les négociations entre les États-Unis et l’Iran, indiquant que, d’après les revendications principales de la partie américaine, si l’Iran pouvait abandonner l’enrichissement d’uranium, cela deviendrait le résultat de guerre le plus crucial pour les États-Unis, ainsi que la plus grande « réussite » que Trump pourrait utiliser pour apaiser la opinion publique nationale.
Ce cycle de conflit a déjà eu un impact négatif massif sur les élections de mi-mandat de Trump, qui doit en sortir rapidement.
Depuis la révolution islamique iranienne, les États-Unis ont perdu le contrôle de la capacité nucléaire iranienne, et aucun président américain au cours des dernières décennies n’a réussi à résoudre ce problème, ce qui a gravement affecté la stratégie américaine au Moyen-Orient.
Comparé à l’effet politique énorme de la « réussite » de la dénucléarisation de l’Iran dans la propagande politique, la relation indirecte entre le prix du pétrole, l’inflation et l’élection pourrait être moindre, c’est pourquoi le gouvernement de Trump pourrait faire des concessions sur des sujets comme le contrôle du détroit d’Hormuz.
D’après les revendications principales de la partie iranienne, cette guerre a déjà prouvé que le blocus du détroit et la menace contre les infrastructures du Moyen-Orient sont des leviers de contrepoids extrêmement importants, voire plus destructeurs et flexibles que la menace nucléaire.
Comparé aux armes nucléaires coûteuses et difficiles à contrôler, le blocus du détroit et l’attaque des infrastructures ne nécessitent que des drones à faible coût pour causer d’énormes impacts sur l’économie américaine et mondiale, créant ainsi un outil de contrepoids iranien contre les États-Unis.
Les deux parties, Iran et États-Unis, se sont plusieurs fois arrêtées juste avant des lignes rouges de destruction massive des infrastructures, ce qui signifie que la probabilité d’une escalade extrême de la guerre n’est pas élevée, et la possibilité d’une flambée des prix du pétrole, d’une récession sévère ou d’une stagflation est en baisse.