Les négociations entre les États-Unis et l'Iran ont échoué, le Golfe Persique devient l'une des principales sources de conflit, et l'opération américaine de déminage en haute visibilité a été avertie d'une mise en garde contre une attaque iranienne.

Rien

Rédigé par : Zhao Ying

Source : Wallstreetcn

Les négociations historiques de haut niveau entre les États-Unis et l’Iran se sont soldées par un échec, tandis que la confrontation militaire dans le détroit d’Ormuz, survenue pendant les négociations, a déjà placé la question du contrôle de cette voie stratégique au cœur des enjeux diplomatiques.

Selon CCTV News, après environ 21 heures de pourparlers à Islamabad, le vice-président américain Vance a déclaré que les deux parties n’avaient pas réussi à parvenir à un accord.

Pendant les négociations, l’Iran et les États-Unis ont eu une confrontation dans le détroit d’Ormuz. Le 11, Trump a publié sur les réseaux sociaux que les États-Unis “commençaient à nettoyer le détroit d’Ormuz”, affirmant que les 28 bateaux de mines iraniennes “avaient tous sombré au fond de la mer”. De leur côté, l’Iran a réagi fermement. Selon l’agence de presse Xinhua, citant l’agence iranienne Tasnim, après avoir lancé un avertissement sévère, la marine américaine a quitté le détroit d’Ormuz.

Les deux événements simultanés ont intensifié la prudence du marché quant aux perspectives des négociations. Daniel Shapiro, ancien ambassadeur américain en Israël, a déclaré que la probabilité d’un accord substantiel sur les divergences fondamentales était “nulle”, et qu’un résultat plus réaliste serait un certain type de compréhension sur la liberté de passage dans le détroit d’Ormuz, afin de prolonger le processus de négociation.

Confrontation dans le détroit : chacun maintient sa version

Le 11, les versions des deux parties concernant l’incident dans le détroit diffèrent fondamentalement. Selon Xinhua, citant des sources américaines, deux destroyers américains ont traversé le détroit d’Ormuz de l’est à l’ouest pour entrer dans le golfe Persique, puis sont revenus par le même détroit vers l’océan Indien. Le Commandement central américain a indiqué que les deux destroyers avaient quitté le golfe Persique comme prévu après avoir accompli leur mission, sans incident, pour montrer que les États-Unis n’acceptaient pas le contrôle iranien sur le détroit, tout en lançant le processus de réouverture des voies commerciales, ainsi qu’une mission plus large utilisant des drones sous-marins pour déminer le détroit.

Une communication radio enregistrée par un navire civil à proximité montre que les deux parties ont volontairement fait preuve de retenue. L’Iran a lancé un avertissement à la marine américaine : “Ceci est le dernier avertissement, c’est le dernier avertissement.” La partie américaine a répondu qu’elle respectait la liberté de passage selon le droit international, qu’elle n’avait pas l’intention de provoquer, et qu’elle respecterait les règles de cessez-le-feu de son gouvernement.

Cependant, la déclaration de l’Iran était totalement différente. Selon Xinhua, après avoir surveillé de près la position des navires américains, les forces armées iraniennes ont lancé un avertissement sévère, puis ont transmis la situation à la délégation de négociation américaine via le Pakistan, en leur précisant : “Si les navires américains continuent à naviguer, ils seront coulé en 30 minutes, ce qui affectera également les négociations américano-iraniennes.”

Le 12 avril, la Marine de la Révolution islamique d’Iran a publié une déclaration soulignant qu’elle contrôlait entièrement la gestion du détroit d’Ormuz, n’autorisant actuellement que les navires non militaires à passer selon des règles spécifiques, et niant les rapports selon lesquels des navires américains auraient traversé le détroit.

Négociations : le plus haut niveau, les divergences les plus profondes

Cette réunion à Islamabad est considérée comme la plus haute rencontre diplomatique officielle entre les États-Unis et l’Iran depuis la révolution islamique de 1979. La délégation américaine était menée par le vice-président Vance, avec la participation du conseiller spécial Steve Witkoff et de Jared Kushner ; la délégation iranienne était dirigée par le président Mohammad-Bagher Ghalibaf, avec le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et des hauts responsables diplomatiques et sécuritaires.

Les négociations ont duré plusieurs heures, avec l’intervention d’experts techniques pour discuter des questions spécifiques. Cependant, selon CCTV News, après environ 21 heures de négociations, Vance a déclaré que les deux parties n’avaient toujours pas conclu d’accord, et que plusieurs rounds de " discussions substantielles" n’avaient pas abouti. Les différends concernant le programme nucléaire, le système de missiles et le soutien aux forces armées régionales, qui tourmentent les deux parties depuis plus de vingt ans, n’ont pas été résolus lors de cette session.

La forte participation de membres du camp dur dans la délégation iranienne a également incité le public à rester prudent quant à l’issue des négociations. Kani et le député Mahmoud Nabavian s’étaient opposés aux efforts diplomatiques précédents visant à limiter le programme nucléaire iranien ; quant au responsable de la sécurité Ali Akbar Ahmadian, il a été sanctionné par le Canada en 2023 pour son rôle dans le projet de drones iraniens. Les analystes soulignent que la participation des factions dures complique la négociation, mais qu’un accord final, s’il est conclu, bénéficierait d’un appui qui renforcerait sa durabilité.

Contrôle du détroit : la question la plus urgente dans la négociation

Le contrôle du détroit d’Ormuz est la question la plus urgente dans ces négociations, et aussi le problème non résolu le plus sensible pour le marché après l’échec des pourparlers.

Depuis la trêve, la Garde révolutionnaire islamique d’Iran a réduit au minimum le trafic dans le détroit et a instauré un système de péage. Selon CCTV News, les données du site de suivi maritime “MarineTraffic” montrent que le passage par le détroit d’Ormuz reste très limité, tous les navires passant sous surveillance directe de l’Iran.

Les médias rapportent que Trump montre une impatience croissante face à l’incapacité de l’Iran à rouvrir le détroit, ce qui est une condition préalable à l’accord de cessez-le-feu de deux semaines. Suzanne Maloney, directrice du programme de politique étrangère à la Brookings Institution, indique que la posture de l’Iran visant à débloquer des milliards de dollars gelés montre que cela pourrait faire partie de ses conditions pour un relâchement temporaire du blocus du détroit. Elle met en garde : “Le problème du détroit est le plus urgent, mais les États-Unis ne doivent pas laisser cette question masquer le cœur du conflit, qui est le programme nucléaire.”

Derrière la confrontation : la coexistence de la provocation et de la retenue

D’après l’évolution réelle de cette confrontation, les deux parties ont montré une certaine retenue malgré leurs déclarations dures : après le passage des navires américains, ils ont quitté la zone, et l’Iran a intégré la situation dans le cadre des négociations plutôt que de recourir à une action militaire directe. Cette situation reflète la tendance générale depuis jeudi dernier, avec la suspension des attaques américaines et la réduction notable des attaques de drones et de missiles iraniens dans la région du Golfe.

Sanam Vakil, directrice du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au Chatham House, estime que la capacité de Ghalibaf à maintenir des négociations de haut niveau malgré la présence de navires américains défiant l’Iran montre qu’il a le pouvoir d’imposer des contraintes au système politique iranien. Vakil déclare : “C’est une tentative des États-Unis de tester la réaction de l’autre partie, pour voir si elle réagit avec retenue.”

Étant donné que les négociations ont échoué, la question de savoir si la tension dans le détroit d’Ormuz pourra être maîtrisée lors de contacts ultérieurs déterminera directement la stabilité de cette voie énergétique cruciale, ainsi que la possibilité de poursuivre le processus diplomatique plus large entre Washington et Téhéran.