Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Sam Altman répond longuement à l'attaque à la bouteille incendiaire : comprendre la peur du public envers l'IA, appel à la décentralisation du pouvoir technologique
ME News Actualités, le 11 avril (UTC+8), le PDG d’OpenAI Sam Altman a été attaqué par une bombe incendiaire à son domicile à San Francisco ce vendredi, sans faire de blessés, la police ayant arrêté un suspect d’environ 20 ans. Après l’incident, Altman a publié un long message en réponse, révélant rarement des photos de famille et déclarant qu’il avait sous-estimé l’impact réel de la narration et des émotions publiques dans le contexte de l’anxiété liée à l’IA. Altman indique dans son message qu’il comprend la peur et l’inquiétude de la société face au développement rapide de l’IA, affirmant que nous sommes actuellement dans « l’une des transformations technologiques les plus violentes de l’histoire de l’humanité », et que les risques ne se limitent plus aux problèmes d’alignement des modèles, mais s’élèvent à des défis systémiques à l’échelle sociale. Il souligne que le pouvoir de l’IA ne doit pas être concentré entre les mains de quelques institutions, mais doit être réparti plus largement par la démocratisation technologique et des contraintes institutionnelles. Dans une section de réflexion personnelle, Altman admet des erreurs dans la gouvernance de l’entreprise et la gestion des conflits, notamment lors de décisions conflictuelles avec le conseil d’administration, et présente ses excuses pour ses comportements passés. Par ailleurs, il réaffirme avoir refusé la demande de contrôle d’Elon Musk sur OpenAI, affirmant que ce choix a permis à l’entreprise de suivre une voie indépendante. Sur le plan sectoriel, Altman indique que la compétition autour de l’AGI s’est transformée en une « lutte pour le pouvoir », où la tentation de l’« anneau du pouvoir » pourrait pousser à des comportements extrêmes, et que la solution réside dans l’élargissement de l’accès à la technologie pour éviter qu’une seule entité ne contrôle des capacités clés. L’incident est considéré comme un cas emblématique de l’explosion de l’émotion sociale liée à l’IA. Face à l’anxiété croissante concernant le remplacement de l’emploi, le monopole technologique et les risques de sécurité, le risque de conflits réels entre entreprises d’IA est en hausse. Altman appelle à réduire la polarisation sociale tout en favorisant le développement technologique, par le biais de politiques et de mécanismes de transition pour atténuer l’impact. (Source : BlockBeats)