Juste maintenant ! Le « bâton en dollar » s’est brisé dans le détroit d’Ormuz, l’Iran facture le passage du pétrole en le fixant en $BTC, et l’ordre financier mondial passe à un remaniement « niveau bombe nucléaire » !

La tension dans le détroit d’Ormuz révèle une fissure dans l’outil géopolitique le plus central des États-Unis. Utiliser le dollar comme arme est le moins efficace contre les adversaires les plus nécessitant une répression, et un système de sanctions excessif devient aujourd’hui un amplificateur de leur puissance.

Les dynamiques récentes du marché apportent un commentaire. Après l’annonce d’une trêve de deux semaines entre les États-Unis et l’Iran, le refroidissement de l’appétit pour le risque a également pesé sur l’indice dollar. L’indice dollar ICE a chuté de 1,2 % à un moment donné, effaçant toute sa hausse de l’année. L’indice au comptant Bloomberg du dollar a également reculé de 0,8 %, enregistrant sa pire performance quotidienne depuis janvier cette année.

Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est la rumeur selon laquelle des responsables iraniens envisagent d’exiger des entreprises de transport maritime qu’elles utilisent des cryptomonnaies pour payer les frais de transit des pétroliers, avec une norme de 1 dollar par baril de pétrole transporté. Auparavant, selon les données de Lloyd’s Intelligence, des navires commerciaux avaient déjà payé jusqu’à 2 millions de dollars pour assurer leur passage sécurisé dans ce détroit.

Selon l’analyste Daniel Davies, le passage de l’Iran à la tarification en cryptomonnaies marque une remise en question structurelle du système de sanctions basé sur le dollar. Lorsqu’un pays sous sanctions peut contourner les canaux de règlement en dollars et fixer le prix réel de ses opérations maritimes internationales, la puissance géopolitique soutenue par l’hégémonie du dollar s’affaiblit substantiellement.

Il cite une maxime de l’histoire de la Banque d’Angleterre comme avertissement : « Vous pouvez brandir un bâton, mais ne le brandissez jamais vraiment, il pourrait se briser dans votre main. Mieux vaut lever le doigt pour avertir. » Selon lui, la crise d’Ormuz pourrait devenir une ligne de partage historique — le bâton du dollar est désormais en péril.

La logique de l’échec des sanctions remonte à 2022. À cette époque, la banque russe a été sanctionnée et le système SWIFT coupé. Même alors, la majorité pensait que cela représentait plus une « gêne » qu’une « peine de mort économique » pour la Russie. Cependant, la capacité de guerre continue de la Russie et ses revenus issus de l’exportation de pétrole ont continué à décevoir les partisans des sanctions.

Le cas de l’Iran est encore plus convaincant. L’Iran est l’un des rares pays soumis à des sanctions nationales de la part du Trésor américain, mais cela n’a pas empêché sa vente continue de pétrole ni ses tentatives de percevoir des « frais de passage » auprès des navires commerciaux internationaux passant par le détroit d’Ormuz. La présence des sanctions n’a pas modifié ses capacités d’action réelles.

La racine du problème réside dans une paradoxe structurelle. La dissuasion par sanctions en dollars repose précisément sur la commodité et la rentabilité du système économique en dollars lui-même. Cela signifie que cette arme est la plus destructive pour les économies ouvertes profondément intégrées dans la chaîne d’approvisionnement mondiale — et ces pays sont rarement ceux qui ont réellement besoin de faire pression.

Les pays longtemps sous sanctions ont une approche totalement différente. Ils ont souvent appris à « détourner » et à construire des réseaux de substitution. Des études montrent qu’un certain nombre de banques et d’institutions financières parallèles sont prêtes à assumer le risque d’application extraterritoriale des États-Unis pour blanchir les transactions en dollars. Ces contreparties ne dépendent pas autant de l’accès au système de règlement en dollars de New York.

Avec la diversification croissante des moyens de paiement anonymes sur Internet, ces canaux de substitution deviennent progressivement la norme. Il devient difficile pour les États-Unis de bloquer totalement les transactions en cryptomonnaies ou en actifs numériques liés à des actifs réels, ce qui rend les flux de paiements transfrontaliers plus discrets.

Plus ironique encore, en raison des exigences de conformité anti-blanchiment extrêmement complexes imposées par les États-Unis à leurs alliés, cela pousse en fait les pays sous sanctions à accélérer leur transition vers des zones de vide réglementaire.

Il fait une analogie avec l’histoire de l’OPEP : depuis sa création, ses membres savent que fournir à leurs utilisateurs des motivations pour rechercher des substituts est une stratégie très risquée. La sur-hégémonie du dollar dans le système américain reproduit cette erreur.

Ce mouvement a été anticipé par des chercheurs. Avec le politologue Henry Farrell — avec qui il a co-inventé le concept de « militarisation de l’interdépendance » — ils ont publié une étude claire à ce sujet. Le texte indique : « À mesure que les États-Unis intensifient la pression, d’autres nations chercheront à se libérer de la domination du dollar, ce qui pourrait à son tour inciter les États-Unis à renforcer leur réponse. »

La conclusion centrale est : lorsque le dollar est trop militarisé, le système financier mondial passe du levier géopolitique américain à un amplificateur de puissance pour ses adversaires. Le bâton peut être brandi, mais son utilisation pourrait bien signifier sa rupture.

Suivez-moi : pour plus d’analyses et d’insights en temps réel sur le marché des cryptomonnaies ! $BTC $ETH $SOL

#Gate上线Pre-IPOs #Le marché des cryptomonnaies en légère baisse #Le prix du pétrole en légère hausse