Office chinois de la propriété intellectuelle : Utiliser des agents intelligents tels qu'OpenClaw pour rédiger des demandes de brevet ou induire plusieurs risques

Demandez à l’IA · Quels effets juridiques l’utilisation de l’IA pour rédiger des brevets peut-elle entraîner ?

L’Office national de la propriété intellectuelle a publié aujourd’hui (1er avril) une alerte relative aux risques : des outils d’agents intelligents tels qu’OpenClaw (« homard », anciennement nommé Clawdbot, Moltbot) ont été mis en évidence comme présentant des paramètres de sécurité par défaut fragiles, susceptibles de provoquer de graves risques de sécurité, et l’utilisation de tels agents pour rédiger des dossiers de demande de brevet peut également déclencher de multiples risques.

L’Office national de la propriété intellectuelle rappelle :

« Risque de “divulgation d’informations techniques” » : des agents intelligents tels qu’OpenClaw présentent des risques tels qu’un niveau d’autorisations trop élevé, des failles de sécurité, une potentialité de poisoning par plugins. Lorsqu’ils sont utilisés pour rédiger des documents de demande, ils peuvent entraîner une fuite d’informations essentielles telles qu’un exposé technique. Une fois la divulgation survenue, la solution technique faisant l’objet de la demande de brevet peut ne pas pouvoir être autorisée en raison de la perte de la nouveauté, et même être déposée en premier par une autre personne, causant de lourdes pertes au demandeur. L’organisme de conseil doit également assumer une responsabilité en matière d’indemnisation pour rupture de contrat.

« Risque de “défaut substantiel” » : lors de l’utilisation de ce type d’agents intelligents pour rédiger des documents de demande, des « hallucinations de l’IA » peuvent apparaître, entraînant des contradictions logiques dans le contenu des documents de demande, des formulations peu claires des caractéristiques techniques, etc., et ainsi empêcher d’obtenir une protection.

« Risque de demande déloyale » : le fait de former des demandes de brevet en générant de toutes pièces, en inventant aléatoirement, en assemblant le contenu, etc., constitue une conduite de demande de brevet déloyale contraire au principe de bonne foi. Une fois qu’un certain nombre est atteint, le demandeur sera exposé à des sanctions administratives telles que des avertissements et des amendes. L’organisme de conseil et les agents du conseil seront exposés à des sanctions administratives telles que la révocation des licences d’exercice et l’annulation des certificats de qualification d’agent ; en cas de circonstances graves, ils pourront être inscrits sur la liste des entités gravement en violation et en défaut de confiance.

Afin de prévenir les risques et de préserver les intérêts légitimes de toutes les parties, l’Office national de la propriété intellectuelle rappelle : les demandeurs doivent renforcer leur sensibilisation à la prévention des risques, choisir avec prudence des services de conseil en conformité en matière de brevets, s’informer activement et confirmer si l’organisme de conseil utilise des agents intelligents pour rédiger des documents de demande. En cas de découverte que l’organisme de conseil utilise de manière unilatérale les outils concernés, causant une fuite d’informations ou constituant un acte de demande déloyale, il est possible de déposer une plainte et de signaler conformément à la loi, et d’exiger que l’organisme de conseil indemnise les pertes.

Les organismes de conseil en matière de brevets et les agents du conseil doivent absolument se montrer extrêmement vigilants quant aux risques liés à l’utilisation des agents intelligents, interdire l’utilisation d’agents pour mener des demandes de brevets déloyales et garantir concrètement les droits légitimes du mandant.