« The New York Times » publie une enquête suggérant qu'Adam Back pourrait être Satoshi Nakamoto, mais sans preuve directe

Le New York Times publie un article d’enquête affirmant que, grâce à l’analyse des textes de Satoshi Nakamoto, de la liste de diffusion des crypto-punks et des archives historiques, Adam Back pourrait être Satoshi Nakamoto. Cette conclusion repose sur une chaîne de preuves indirectes, notamment : le fait qu’il a inventé Hashcash et que celui-ci est cité dans le Bitcoin white paper, le fait qu’il ait proposé dès 1997-1999 une idée de monnaie électronique couvrant la confidentialité, la décentralisation, la rareté et l’absence de besoin de faire confiance à autrui, ainsi que sa forte concordance avec Satoshi Nakamoto quant à ses habitudes de langage, son orthographe, l’utilisation de la terminologie et l’expression technique, avec une cohérence élevée dans ces domaines. L’analyse montre aussi que, pendant la période d’activité de Satoshi Nakamoto (2008-2011) dans les discussions publiques, il a traversé une « période de silence », puis qu’il est redevenu actif après 2011. En outre, sur la base d’un filtrage d’environ 34 000 utilisateurs de la liste de diffusion des crypto-punks et de comparaisons de texte, il se classe parmi les premiers dans plusieurs correspondances de caractéristiques linguistiques. Toutefois, les résultats de la métrique de style sont globalement considérés comme « non concluants », et à ce jour il n’existe aucune preuve directe permettant d’établir son identité. Adam Back a plusieurs fois nié ces accusations, affirmant que les recoupements relèvent de « la coïncidence », et a refusé de fournir les métadonnées clés des e-mails.