OpenAI appelle à une enquête sur Musk, affirmant que ses actions entravent le développement de l'AGI et qu'il se livre à une concurrence déloyale

À l’approche d’une audience très attendue des deux côtés, OpenAI a, dans une lettre adressée le mercredi, exhorté les procureurs généraux de l’État de Californie et de l’État du Delaware à lancer une enquête sur les « agissements inappropriés et anticoncurrentiels » imputés à Elon Musk et à ses affiliés.

Dans la lettre, le directeur stratégique d’OpenAI, Jason Wei, accuse Musk de chercher délibérément à saboter OpenAI au moyen d’une série d’« attaques » visant la société, notamment d’actions « concertées » avec le PDG de Meta, Mark Zuckerberg.

En 2015, Musk et le PDG d’OpenAI, Sam Altman, ont cofondé ensemble, avec plusieurs autres chercheurs et dirigeants, ce laboratoire d’intelligence artificielle sous la forme d’une organisation à but non lucratif. En 2018, Musk a quitté l’entreprise après avoir tenté, sans succès, de convaincre la direction de fusionner OpenAI avec Tesla. Par la suite, il a créé l’entreprise concurrente xAI et, à partir de 2024, a poursuivi OpenAI, affirmant qu’au cours de la démarche visant à faire évoluer cette entreprise d’IA vers une structure à but lucratif, il aurait fait l’objet de « manipulations intentionnelles » et de « tromperies ».

Le tirage du jury dans cette affaire est prévu pour le 27 avril, au tribunal fédéral du district nord de Californie.

Dans sa lettre, Jason Wei indique que les agissements de Musk pourraient entraver le rythme du développement de l’intelligence artificielle générale (AGI) par OpenAI — l’AGI désignant des systèmes d’IA capables d’égaler voire de surpasser l’intelligence humaine.

Il écrit : « Le but de ces attaques est de retirer à ceux qui ont l’obligation légale de mettre en œuvre la mission “que l’AGI profite à toute l’humanité” le contrôle de l’avenir de l’AGI, puis de le confier à des concurrents qui n’ont pas de principes orientés par la mission, et qui ignorent leurs responsabilités en matière de sécurité. »

OpenAI a déjà exprimé auparavant des inquiétudes similaires concernant les agissements de Musk.

En janvier de cette année, la société a déjà adressé une lettre aux investisseurs et à ses partenaires du secteur bancaire, avertissant que, à mesure que son procès avec Musk entrerait dans une phase d’audience, Musk devrait formuler des « déclarations volontairement absurdes et racoleuses ».

Dans cette lettre, OpenAI indique que Musk est très susceptible de publier des propos « déconnectés de la réalité » au sujet de cette entreprise d’IA, « une méthode de harcèlement qu’il utilise habituellement ».

Dans la lettre de lundi, OpenAI s’est appuyée sur un article récent du New Yorker.

L’article rapporte que Musk et ses « intermédiaires » auraient mené une vaste enquête négative contre Altman, en retraçant ses itinéraires de vol et d’autres mouvements, et en diffusant ces éléments d’enquête en coordination avec d’autres concurrents de l’industrie, tout en fabriquant de fausses allégations concernant des actes répréhensibles de ce PDG d’OpenAI.

Musk et Jared Burchal, responsable du family office de sa famille, n’ont pas encore répondu aux demandes de commentaires.

Le directeur des affaires mondiales d’OpenAI, Chris Lehane, a déclaré lundi que les « comportements et méthodes » adoptés par Musk et par Zuckerberg, « selon nous, sont extrêmement controversés et méritent entièrement qu’une enquête soit menée ».

Il s’est demandé pourquoi « les deux personnes les plus riches et les plus influentes du top quatre mondial », chercheraient à entraver le développement d’une organisation à but non lucratif.

Dans sa lettre, OpenAI mentionne également les questions liées à la première introduction en bourse de SpaceX. Quelques jours plus tôt, l’entreprise de fusées de Musk avait déposé en secret une demande de cotation ; cette IPO devrait très probablement battre des records en taille.

La lettre indique que si la procédure judiciaire de Musk aboutissait, cela avantagerait la plateforme d’IA Grok de xAI, son entreprise sœur. À l’heure actuelle, Grok fait l’objet d’enquêtes menées à l’échelle mondiale : selon des informations, la plateforme « fabrique du contenu pornographique deepfake sans le consentement des femmes (y compris des mineurs) ». Cette démarche semblerait viser à accroître l’activité de la plateforme avant l’IPO imminente.

Depuis des années, Musk accuse le Delaware et la Californie de lui manifester, à lui et à ses entreprises, des préjugés. Il a successivement déplacé Tesla et SpaceX de Californie vers le Texas, puis a fait enregistrer à nouveau plusieurs sociétés initialement immatriculées au Delaware, en les faisant immatriculer dans le Nevada et le Texas.

Par ailleurs, xAI poursuit également le procureur général de Californie, Rob Bonta, en affirmant que la nouvelle loi de l’État sur la transparence des données en matière d’IA porte atteinte au droit de la société à la liberté d’expression ainsi qu’à son droit à la protection des secrets commerciaux.

Des volumes massifs d’informations, une interprétation précise, le tout sur l’application Sina Finance

Responsable : Ding Wenwu