Le DOJ rejette la demande de Roman Storm visant à rejeter l'affaire Tornado Cash avant le nouveau procès

TLDR

• Le DOJ s’est opposé à la dernière tentative de Roman Storm visant à faire rejeter son affaire pénale.
• Les procureurs ont déclaré que la décision Cox de la Cour suprême du 25 mars ne s’appliquait pas à Tornado Cash.
• Le DOJ a soutenu que Cox et Tornado Cash impliquent des faits et des questions juridiques différents.
• Storm avait déjà été reconnu coupable d’avoir opéré un émetteur de fonds illégal.
• Il pourrait faire l’objet d’un nouveau procès pour des accusations de complot visant à commettre un blanchiment d’argent et de contournement de sanctions.

Le ministère américain de la Justice s’est opposé à la dernière tentative de Roman Storm visant à faire rejeter son affaire pénale. Les procureurs ont déclaré qu’une récente décision de la Cour suprême ne devrait pas affecter le combat juridique du développeur de Tornado Cash. La requête a été transmise au juge Katherine Polk Failla mardi.

Les avocats de Storm avaient fait valoir que cette décision pouvait étayer un rejet. Ils ont fait référence à une décision de la Cour suprême du 25 mars dans une affaire de droits d’auteur musicaux impliquant le fournisseur d’accès Cox. Dans cette décision, la cour a estimé que la seule mauvaise conduite de l’utilisateur ne suffisait pas à prouver l’intention du fournisseur de services.

Grande avancée dans l’affaire Tornado Cash… @rstormsf et son équipe ont déposé une motion d’acquittement de 59 pages, citant la récente décision Cox v. Sony de la Cour suprême sur la responsabilité technique.

Les procureurs américains viennent de riposter : « Pas la même chose. Storm a activement construit l’outil utilisé par la Corée du Nord… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb

— Ariel Givner (@GivnerAriel) 7 avril 2026

L’équipe juridique de Storm a déclaré que ce raisonnement devait aussi s’appliquer à Tornado Cash. Elle a fait valoir que la prise de conscience de l’activité illégale des utilisateurs ne démontre pas une intention criminelle de la part d’un développeur de logiciel. Elle a également noté que l’administration Trump avait soutenu la position de Cox dans cette affaire.

Les procureurs fédéraux ont rejeté cette comparaison dans une lettre de trois pages. Ils ont déclaré que l’affaire Cox concernait une industrie différente et des faits différents. Ils ont également indiqué qu’une décision civile en matière de droits d’auteur n’avait aucune pertinence dans une affaire pénale impliquant Tornado Cash.

Prosecutors Draw a Sharp Line Between Cox and Tornado Cash

Le DOJ a fait valoir que Cox avait des politiques visant à décourager les comportements illégaux des utilisateurs. Les procureurs ont déclaré que ces mesures visaient la plupart des violations de droits d’auteur identifiées. Ils ont aussi indiqué que Cox proposait un service Internet à de nombreuses fins licites au-delà de la faute en cause.

En revanche, les procureurs ont déclaré que l’affaire de Storm portait sur une conduite différente et des faits différents. Ils ont soutenu que Storm savait personnellement que certains utilisateurs de Tornado Cash blanchissaient des fonds. Ils ont aussi déclaré qu’il n’a pas agi pour stopper cette activité.

Dans la lettre, les procureurs ont écrit : « La conduite du défendeur n’est tout simplement pas comparable à celle en cause dans Cox. » Ils ont ajouté : « En tout état de cause, une affaire civile de droits d’auteur n’a aucune pertinence ici, à la base. » Cette déclaration a constitué le cœur de la réponse du DOJ.

Le dépôt a également abordé la nature même de Tornado Cash. Les procureurs ont fait valoir qu’il n’existe aucune preuve qu’un outil de confidentialité crypto comme Tornado Cash ait eu des usages « substantiels ou commercialement significatifs » non criminels. Cette affirmation est susceptible d’attirer l’attention des défenseurs de la vie privée dans le secteur crypto.

Roman Storm Case Moves Forward After Mixed Jury Outcome

Roman Storm a été arrêté en 2023 et inculpé pour son travail sur Tornado Cash. Le service permettait aux utilisateurs d’Ethereum d’effectuer des transactions de manière plus privée. Les transactions blockchain sont généralement visibles, mais les mélangeurs de pièces peuvent rendre ces transferts plus difficiles à retracer.

Les procureurs ont déclaré que Storm savait que des acteurs malveillants utilisaient Tornado Cash pour déplacer des fonds illicites. Ils soutiennent que cette connaissance, combinée à sa conduite, étaye les accusations. Storm a maintenu que le logiciel fonctionnait de manière autonome et sans son contrôle direct.

L’été dernier, un jury de Manhattan a déclaré Storm coupable d’avoir opéré un émetteur de fonds illégal. Le jury n’a pas rendu de verdicts sur deux autres chefs. Ces accusations non tranchées portaient sur un complot visant à commettre un blanchiment d’argent et un complot visant à commettre un contournement de sanctions.

Storm a fait appel du verdict de culpabilité. Le mois dernier, le DOJ a demandé à le rejuger sur les deux chefs restés en suspens. Cette étape signifie que l’affaire Tornado Cash pourrait revenir devant le tribunal alors que le bras de fer juridique se poursuit.

Crypto Policy Tensions Remain in Focus under Trump Administration

L’affaire Roman Storm a suscité un intérêt plus large parce qu’elle se situe aux côtés de la communication pro-crypto de l’administration Trump. Au cours de l’année écoulée, l’administration a promu des règles plus favorables pour l’industrie des actifs numériques. Cette approche a fait naître des attentes parmi les entreprises crypto et les développeurs.

Dans le même temps, le DOJ a continué de poursuivre des affaires liées à des logiciels de confidentialité crypto. Cela a créé des tensions entre le soutien public à la croissance du secteur crypto et des actions pénales en cours contre certains développeurs. Des défenseurs de la vie privée ont averti que cet écart crée de l’incertitude pour les bâtisseurs de logiciels open source.

Le dernier dépôt du DOJ montre que les procureurs ne changent pas de cap dans l’affaire de Storm. Ils continuent d’affirmer que les faits justifient un nouveau procès et une poursuite plus poussée. Cette position tient même alors que des parties de l’industrie crypto poussent pour une protection juridique plus large des développeurs de logiciels.

Pour l’instant, la juge Failla décidera si l’argument de rejet de Storm a un quelconque poids. Si le tribunal donne raison aux procureurs, le développeur de Tornado Cash fera l’objet d’un autre procès sur les accusations restantes.