Je viens de passer beaucoup trop de temps à rechercher des villes de montagne abordables pour la retraite et honnêtement, certaines de ces options sont bien meilleures que ce à quoi je m’attendais. Tout le monde pense à Aspen quand il s’agit de prendre sa retraite à la montagne, mais c’est totalement irréaliste avec 2 500 $ par mois.

Salida, Colorado, est en fait assez solide – le loyer tourne autour de 1 174 $ et on y trouve un centre-ville accessible à pied avec de véritables activités artistiques. Idaho Springs offre une ambiance similaire mais un peu moins chère à 1 146 $. Les deux offrent cette ambiance montagnarde du Colorado sans ruiner votre budget.

Mais voici le truc – si vous voulez aller encore moins cher, le Nouveau-Mexique possède des villes de montagne vraiment abordables. Ruidoso coûte moins de 1 000 $ par mois en loyer, et Las Cruces est à 992 $. Vous profitez de vues sur la montagne, du ski à proximité, de randonnées, d’un climat correct. Honnêtement, on a l’impression d’en avoir plus pour moins par rapport au Colorado.

Boone, en Caroline du Nord, revient aussi souvent – montagnes Blue Ridge, ambiance de ville universitaire grâce à Appalachian State, quatre saisons qui ont vraiment leur propre caractère. Les loyers sont à 1 231 $, ce qui reste raisonnable.

Si vous cherchez quelque chose de plus calme, Buffalo, Wyoming, a cette ambiance de petite ville montagnarde avec des activités en plein air partout – randonnées, pêche, ski à proximité. Le loyer tourne autour de la moyenne de l’État.

Le fil conducteur ? Toutes ces villes de montagne abordables vous permettent de rester en dessous de 2 500 $ facilement si vous ne faites que couvrir le loyer, les services publics et la nourriture. Ça me fait me demander pourquoi plus de gens ne regardent pas au-delà des spots de retraite typiques du Colorado. On y trouve en fait un meilleur rapport qualité-prix dans certaines de ces petites villes.