Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Pre-IPOs
Accédez à l'intégralité des introductions en bourse mondiales
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
L'Association des Banques Communautaires remet en question l'approbation de Coinbase pour Trust Bank
L’industrie des actifs numériques a franchi des étapes importantes à une vitesse fulgurante dans son accession à la reconnaissance grand public au cours des dernières années. Bien que l’approbation récente de la demande de banque fiduciaire de Coinbase puisse sembler n’être qu’une autre étape, elle a suscité une vive opposition de la part du secteur bancaire traditionnel.
Les Banquiers communautaires indépendants d’Amérique (ICBA) sont allés jusqu’à qualifier l’approbation conditionnelle de la demande de Coinbase par le Bureau du contrôleur de la monnaie (Office of the Comptroller of the Currency, OCC) de « grave erreur ».
Au cœur des préoccupations de l’ICBA se trouve la possibilité que Coinbase puisse accéder au système bancaire fédéral sans supporter les mêmes obligations réglementaires que les banques traditionnelles. Parce que Coinbase ne serait pas soumis aux exigences de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), le groupe s’est aussi demandé ce qui arriverait aux actifs des clients en cas de défaillance de l’entreprise.
De son côté, Coinbase a souligné dans un billet de blog qu’il n’a aucune intention de devenir une banque commerciale. L’entreprise a déclaré qu’elle n’accepterait pas de dépôts de détail et ne s’engagerait pas dans la banque à réserves fractionnaires. Au lieu de cela, elle cherche à utiliser la licence de banque fiduciaire pour apporter une supervision fédérale à ses activités de conservation de cryptos et d’infrastructure de marché.
Pas un mouvement sans précédent
En tant que figure de premier plan de l’industrie des actifs numériques, l’approbation de Coinbase est significative—mais pas sans précédent. Circle, Ripple, Paxos et Bridge ont tous reçu ces derniers mois des approbations conditionnelles de banques fiduciaires.
Cependant, ces entreprises se concentrent davantage sur les stablecoins et relèvent donc du cadre de surveillance établi par la loi GENIUS, qui régit les émetteurs de stablecoins aux États-Unis. Leurs licences de banque fiduciaire leur permettent d’émettre des stablecoins, de détenir des actifs numériques et de gérer des réserves sous la supervision fédérale.
À la recherche de règles universelles
En tant qu’agent de conservation de cryptos, Coinbase pourrait également être soumis à la loi CLARITY si elle est adoptée. Le projet de loi, qui vise les cryptomonnaies autres que les stablecoins, a déjà été adopté à la Chambre des représentants mais a fait du surplace au Sénat—principalement en raison de l’opposition de Coinbase à des restrictions liées aux actions tokenisées.
Malgré la pause dans l’avancement de la loi CLARITY, Coinbase a réaffirmé son soutien de longue date à une réglementation complète des actifs numériques—une position largement partagée dans l’industrie crypto, en partie pour répondre aux idées fausses persistantes au sujet de ce secteur.
« Il y a eu une perception, pendant un certain temps, selon laquelle le domaine plus large de la crypto ressemblait un peu à la “wild, wild west”, » a déclaré James Wester, directeur de la cryptomonnaie et codirecteur des paiements (Co-Head of Payments) chez Javelin Strategy & Research, dans un récent podcast de PaymentsJournal. « Pourtant, au cours des nombreuses dernières années, il y a eu des entreprises qui ont vu la valeur des cryptos, des actifs numériques, des stablecoins, de la blockchain et des actifs tokenisés—et qui suppliaient pour obtenir de la clarté réglementaire. Elles disaient qu’il y a un gain d’efficacité ici ; il y a des réductions de coûts. »
« Ce qui est vraiment surprenant, c’est à quel point les entreprises du secteur étaient prêtes et capables de dire : “Maintenant qu’il y a de la clarté, nous sommes heureux de nous pencher sur la conformité ; nous sommes heureux de nous pencher sur la réglementation ; nous sommes heureux de nous pencher sur la gouvernance—parce que nous étions toujours prêts à faire ça”, » a-t-il déclaré.
0
0
Mots-clés : licence de banqueCoinbasecryptoActifs numériquesGENIUS ActStablecoin