Je viens de tomber sur cette analyse des États les plus riches d'Amérique et les données sont assez intéressantes. Il s'avère que lorsque les économistes mesurent la richesse réelle d'un État, ils ne se contentent pas d'un seul chiffre — c'est un mélange de produit intérieur brut, de revenu médian des ménages et de taux de pauvreté, le tout combiné.

Donc, la Californie en tête avec un PIB massif de 3,6 trillions de dollars, mais voici le truc : le revenu médian là-bas n'est qu'environ 84k. Comparez cela au Maryland où le revenu médian dépasse 91k, ou au New Jersey avec près de 90k. Le Texas arrive avec 2,4 trillions de PIB mais un revenu médian plus faible d'environ 67k et un taux de pauvreté plus élevé à 14%. La New York affiche un PIB de 2,53 trillions mais a aussi un taux de pauvreté de 13,5 %, ce qui est assez notable.

Les États qui semblent avoir tout compris sont les plus petits et plus riches comme le Massachusetts, le Connecticut et le New Hampshire. Le New Hampshire se démarque particulièrement avec un revenu médian de 83k et seulement 7,4 % de pauvreté. Le Massachusetts et le Connecticut ont tous deux un revenu médian supérieur à 83k avec des taux de pauvreté inférieurs à 10 %.

C'est fou comme la situation est différente quand on creuse vraiment dans les chiffres au lieu de supposer que le plus grand PIB signifie l'État le plus riche. Certains de ces États plus riches en Amérique ont une répartition des revenus bien meilleure qu'on pourrait l'imaginer.