Le 28 janvier, Ethereum a annoncé officiellement que le protocole ERC-8004 devrait bientôt être déployé sur le réseau principal.

Nous en avions déjà parlé dans notre article d’octobre de l’an dernier. Si vous n’y connaissez rien du tout, vous pouvez vous référer à ceci : 《x402 : la concurrence s’intensifie, opportunités de nouveaux actifs à découvrir en amont dans l’ERC-8004》

En fait, il a un nom officiel : « Trustless Agents », c’est-à-dire des agents sans confiance, en substance. Traduire en langage simple donnerait à peu près :

Donner une pièce d’identité on-chain à un agent IA.

La Fondation Ethereum pousse rarement avec autant d’insistance un standard ERC. Ils ont spécialement constitué une équipe appelée dAI, ont inscrit l’ERC-8004 dans la feuille de route stratégique 2026, ont fait participer Google, Coinbase et MetaMask pour rédiger le projet, et en novembre, ils ont même organisé un Trustless Agents Day pendant DevConnect pour faire la promotion.

La dernière fois qu’Ethereum a poussé un standard de manière aussi sérieuse, c’était avec l’ERC-20 et l’ERC-721.

L’un définit un token, l’autre définit un NFT.

Et maintenant, c’est au tour de l’IA ?

L’anxiété d’Ethereum à propos de l’IA

Pourquoi autant de précipitation ?

Regardez une série de données. D’après les statistiques de Cookie.fun, la répartition de la capitalisation boursière des tokens d’AI Agent : les chaînes Solana et Base, prises ensemble, captent 96%. Sur le réseau principal d’Ethereum, les projets d’AI Agent qui font autorité et dont le nom est connu, on peut les compter sur les doigts de la main.

Sur le réseau principal d’Ethereum, les projets d’AI Agent qui font autorité et dont le nom est connu, on peut les compter sur les doigts de la main.

En avril 2025, le taux de change ETH/BTC est tombé à 0.017, un plus bas sur cinq ans. À l’époque, tout le monde disait : Ethereum n’est pas l’avenir.

Quand DeFi était en vogue, Ethereum était la scène principale. Quand les NFT étaient à la mode, Ethereum restait la scène principale. Quand l’AI Agent est monté en puissance, la scène a changé de mains.

Solana traite 36 millions de transactions par jour, contre 1,13 million sur le réseau principal d’Ethereum. Avec des frais de gas élevés et une vitesse lente, les développeurs donnent leur avis avec leurs pieds. Virtuals Protocol est lancé sur Base : auparavant, ai16z avait choisi Solana, et même un projet d’IA de Coinbase en interne n’a pas été placé sur le réseau principal d’Ethereum.

Ethereum a besoin d’une nouvelle histoire.

L’ERC-8004 pourrait bien être l’amorce de cette histoire.

Repassons rapidement en revue l’ERC-8004

Revenons au standard lui-même.

Comment, concrètement, gère-t-on l’« identité on-chain » que l’ERC-8004 fournit aux AI Agents ?

Pas besoin de comprendre des détails techniques : il suffit de savoir qu’il y a trois registres.

Le premier s’appelle registre d’identité. Sur la base de l’ERC-721 : chaque AI Agent émet un NFT pour prouver « c’est moi ».

Le deuxième s’appelle registre de réputation. Il enregistre la performance historique de cet agent : qui l’a utilisé, quelle évaluation on en a, et s’il a déjà fait quelque chose de mal.

Le troisième s’appelle registre de vérification. Il permet à des organismes tiers d’apposer un tampon et une reconnaissance à l’agent, par exemple : « cet agent a réussi telle ou telle audit de sécurité ».

Ces trois cahiers, ensemble, résolvent un problème : quand deux AI Agents se rencontrent on-chain, comment savoir si l’autre est fiable ?

Avant, la réponse était : on ne sait pas, il fallait compter sur les humains. La réponse de l’ERC-8004, elle, est : consulter l’historique on-chain.

Cette approche ne vient pas d’Ethereum lui-même.

Sa logique de base provient du protocole A2A publié par Google l’an dernier : Agent-to-Agent, pour permettre aux IA de se parler et de s’appeler mutuellement. L’ERC-8004 ajoute une couche par-dessus :

La confiance appuyée par la blockchain.

La solution A2A de Google règle le problème de communication ; l’ERC-8004 d’Ethereum règle le problème de confiance. L’un gère la parole, l’autre s’assure de l’identité.

Faire une pièce d’identité, c’est une bonne affaire ?

Je vais hasarder une supposition : la logique d’Ethereum serait peut-être la suivante :

Pour qu’un AI Agent soit vraiment utile, il faut qu’il puisse gérer lui-même l’argent. Pas de posts sur Twitter, pas de chat : mais une action directe sur les actifs on-chain. Signer des transactions, appeler des contrats, faire de l’arbitrage inter-protocoles…

Aujourd’hui, personne n’ose le faire à grande échelle. La raison est simple : comment savoir que cet agent ne va pas transférer votre argent ailleurs ? Le ClawdBot, devenu viral ces jours-ci, a déjà vu des internautes de la communauté publier des événements négatifs liés.

La solution Web2, c’est la caution via la plateforme. Vous utilisez l’API d’OpenAI : la confiance vient d’OpenAI. S’il y a un problème, vous cherchez OpenAI.

Web3 n’a pas ça. Les agents sont open source, déployés sans permission, et personne ne les supervise une fois qu’ils tournent sur la chaîne. Vous appelez le service d’un agent inconnu : qui se cache derrière ? le code est-il correct ? y a-t-il des antécédents de méfaits ? tout cela est introuvable.

En clair : l’ERC-8004 est essentiellement une transposition on-chain des processus KYC de la finance traditionnelle. Et Ethereum parie sur ceci : quand les AI Agents commencent à toucher de l’argent réel, cette couche deviendra une nécessité.

Pour qu’un protocole DeFi intègre des agents externes, il doit d’abord examiner leur identité on-chain. Pour qu’une institution utilise un agent pour l’exécution des transactions, il faut d’abord vérifier son historique. Les sociétés d’audit peuvent émettre des certifications on-chain aux agents, comme on ferait un audit de sécurité pour des smart contracts.

C’est un coup de verrouillage concurrentiel.

Ethereum sait qu’ils ont déjà perdu dans la couche d’exécution, mais que personne n’occupe encore la couche de confiance. Reconnaissance institutionnelle, écosystème d’audits de sécurité, ampleur du TVL : ce sont les actifs existants d’Ethereum. L’ERC-8004 transforme ces actifs en un standard, et vise à définir « à quoi ressemble la conformité d’un AI Agent » avant les autres.

Mais la demande existe-t-elle actuellement ?

Le standard avant la demande

Après avoir exposé les calculs d’Ethereum, parlons de la réalité. Aujourd’hui, que font les AI Agents on-chain ?

Avec la vague des AI meme de l’an dernier qui est retombée, et les progrès explosifs des produits IA réalisés par quelques grandes entreprises d’IA au cours des une à deux dernières années, il n’y a plus beaucoup de gens qui s’intéressent aux AI Agents on-chain.

Mais ils continuent d’avancer.

Par exemple, ai16z a déjà changé de nom pour ElizaOS : on est passé d’un agent unique à une plateforme inter-chaînes. Virtuals Protocol travaille sur un AI DAPP, avec un plan d’attaque en 2026 vers les robots physiques. D’autres AI Agents dans Surf peuvent aussi exécuter automatiquement des stratégies de transactions DeFi.

Mais un problème se pose : ont-ils vraiment besoin de l’ERC-8004 ?

Les utilisateurs de Luna font confiance à Luna parce que c’est l’équipe centrale de Virtuals qui la produit. Sur ElizaOS, les agents sont utilisés parce qu’ils tournent dans le cadre d’ElizaOS ; avec Surf, vous confiez l’exécution de la stratégie, et bien souvent, c’est la confiance envers l’application elle-même qui compte.

La confiance vient de la plateforme, pas de l’identité on-chain.

Le scénario envisagé par l’ERC-8004 est le suivant : un agent inconnu vient vous trouver. Sans caution de plateforme, sans reconnaissance de marque, vous ne pouvez juger s’il est fiable qu’à travers les enregistrements on-chain.

Quand ce scénario se produira-t-il ?

Lorsque les AI Agents réaliseront vraiment des appels autonomes en traversant les protocoles, les plateformes et les frontières organisationnelles. Un agent emprunte de l’argent sur Aave, le négocie sur Uniswap, puis fait un autre protocole pour générer du rendement, le tout sans approbation humaine…

Mais ce scénario n’existe pas aujourd’hui.

Même si leurs fonctionnalités sont très complexes, les AI Agents actuels tournent essentiellement au sein d’une plateforme unique. Elles n’ont pas besoin de prouver quoi que ce soit à des protocoles inconnus, parce qu’elles ne vont tout simplement pas frapper à la porte des protocoles inconnus.

Avec la chaleur actuelle du marché crypto, elles n’ont pas non plus de raison d’aller frapper les unes chez les autres, sauf si elles parviennent à créer ensemble un nouveau récit.

Donc, l’ERC-8004 résout un problème du futur.

Si les AI Agents passent du statut de jouet à celui d’outil, l’infrastructure de confiance d’Ethereum prend de la valeur. Si la taille de l’économie des agents devient assez grande et que l’appel inter-plateforme devient une habitude, l’ERC-8004 pourra facturer un péage.

Il y a beaucoup de « si ».

Ainsi, dans cette stratégie tournée vers l’avenir, les premiers à agir seraient probablement les institutions.

Fin 2025, SharpLink Gaming annonce qu’elle investit 170 millions de dollars dans une stratégie de re-staking sur Ethereum. À la même période, le flux net ETH des exchanges dépasse 23 000 unités, se dirigeant vers des portefeuilles privés et des protocoles de staking.

Cet argent pourrait être destiné à acheter Ethereum pour 12 à 18 mois plus tard.

Pour un investisseur particulier, l’ERC-8004 n’est en réalité pas un très bon catalyseur.

Parier sur l’ERC-8004 lui-même ? C’est un standard ouvert, sans token : vous ne pouvez pas investir directement ; vous ne pouvez que chercher des petits projets liés. Parier sur Ethereum n’est pas non plus impossible, mais le prix d’Ethereum dépend de trop de facteurs, et les AI Agents n’en sont qu’un seul récit.

Par conséquent, il n’y a pas, pour le moment, un actif « propre » qui vous permette de parier avec précision sur l’idée : « les AI Agents ont besoin d’une identité on-chain ».

Ethereum n’est pas uniquement une infrastructure pour l’IA ; l’anxiété d’Ethereum au sujet de l’identité ne disparaîtra pas non plus si l’IA est entièrement développée. Faire des affaires autour de la carte d’identité IA reste un chantier long et difficile.

Bienvenue à rejoindre la communauté officielle de ChainCatcher

_Abonnement Telegram : https://t.me/chaincatcher ; _

Compte Twitter officiel : https://x.com/ChainCatcher_**

LAYOUT REFERENCE (current): total_lines=145, non_empty_lines=75, blank_lines=70