Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant à propos d'une des actions biotech de Cathie Wood. Intellia Therapeutics a connu une belle progression cette année : ses actions ont augmenté de 47 %, et il y a en réalité une bonne raison derrière cela.

Voici le contexte : Intellia travaille sur des traitements de modification génétique, notamment pour des maladies rares assez graves. Leurs principaux candidats sont lonvo-z (pour l'angio-œdème héréditaire) et nex-z (pour l'amylose à transthyrétine). Le problème, c’est qu’en début d’année, la FDA a mis fin aux essais de nex-z après le décès d’un patient lié à une insuffisance hépatique. Cela a évidemment fait plonger l’action.

Mais récemment, la FDA a levé ces restrictions, ce qui explique ce rebond. C’est logique — le marché anticipait le pire, et maintenant Intellia peut continuer d’avancer. Ils sont cependant plus prudents cette fois, en excluant certains patients avec des problèmes hépatiques spécifiques et en surveillant de près.

Mais là où ça devient compliqué, c’est que personne n’a encore confirmé si nex-z a causé les problèmes hépatiques ayant conduit au décès du patient. Il subsiste donc une incertitude persistante. Les médicaments de modification génétique ont déjà du mal à s’imposer parce qu’ils sont coûteux et complexes à administrer — ajouter une question de sécurité potentielle rend la tâche encore plus difficile pour convaincre assureurs et hôpitaux.

Cela dit, Intellia a quelques atouts en main. La société bénéficie du soutien de Regeneron pour le développement de nex-z, et il y a des centaines de milliers de patients dans le monde qui pourraient bénéficier d’un traitement unique pour cette maladie. Le potentiel est donc réel si l’entreprise parvient à franchir les derniers obstacles.

Je surveille comment cela évolue, mais honnêtement, c’est le genre d’action pour laquelle il faut avoir un estomac solide. La volatilité est réelle, et il y a encore plusieurs scénarios où tout peut mal tourner — revers cliniques, problèmes réglementaires, défis d’adoption sur le marché. Je ne dis pas que c’est un mauvais investissement, mais ce n’est certainement pas ennuyeux. La thèse de Cathie Wood sur l’innovation biotech est solide, mais le risque d’exécution ici est important.