Interview d'élite | Entretien avec le lauréat du prix Nobel d'économie, Robert J. Shiller

Pourquoi la théorie des anticipations rationnelles résonne-t-elle avec la stabilité des politiques chinoises ?

Dans « Entretien de haut niveau », la chaîne s’entretient avec le lauréat du prix Nobel d’économie, l’économiste américain Thomas Sargent, qui poursuit ses visites en Chine pour percer le secret du développement rapide de la Chine.

Sargent affirme que la clé de tout cela réside dans les décisions des dirigeants chinois, qui ont stimulé la vitalité, la créativité, l’esprit d’entreprise, ainsi que les capacités de recherche. Il salue la cohérence et l’enchaînement des plans quinquennaux que la Chine établit successivement. Sargent indique que la Chine accorde de l’importance à l’éducation et à la promotion du développement scientifique. Il dit qu’aujourd’hui la Chine occupe une position de pointe dans tous les domaines technologiques.

Wang Guan : Aujourd’hui, notre invité est le lauréat du prix Nobel d’économie, l’économiste américain Thomas Sargent. Il se rend en Chine depuis de nombreuses années de manière consécutive, et estime que le développement de la Chine est un miracle. Derrière ce miracle, quel est le raisonnement institutionnel et le gène culturel qui l’expliquent ? Sa théorie des anticipations rationnelles, en quoi résonne-t-elle avec les plans quinquennaux de la Chine ? Cherchons ensemble les réponses au cours de cette conversation.

Wang Guan : Professeur Sargent, c’est un grand honneur de vous inviter pour l’entretien exclusif de la chaîne centrale de radio et télévision de Chine, « Entretien de haut niveau ». Vous êtes venu à plusieurs reprises en Chine pour participer à des séminaires et échanges. En observant la Chine, quelles nouvelles orientations et tendances avez-vous repérées ?

Sargent : Cette année, j’ai 82 ans. À l’époque où j’avais 40 ans, la Chine était encore un pays très pauvre. Et maintenant, dans les villes chinoises que je visite, beaucoup se sont déjà hissées parmi les premières du monde. Pour un pays aussi vaste de réaliser un tel développement en si peu de temps, c’est sans précédent dans l’histoire et, du point de vue des économistes, cela relève d’un miracle.

Wang Guan : Selon vous, à quels facteurs ce miracle doit-il être attribué ? Vous avez déjà dit que la Chine a réalisé les croissances les plus rapides de l’histoire de l’humanité en termes de niveau de vie et de produit intérieur brut. Selon vous, quelles bonnes décisions la Chine a-t-elle prises pour parvenir à son développement d’aujourd’hui ?

Sargent : En tant qu’Américain, j’en ai une expérience très concrète. Pendant des décennies, la Chine a systématiquement maintenu l’ouverture sur l’extérieur, en développant le commerce des biens et des services, le libre-échange transfrontalier, l’ouverture des ports, la connexion des frontières : tout cela constitue les clés de la réussite de la Chine. Donc, vous pouvez comprendre pourquoi j’ai une expérience très concrète, car mon pays, les États-Unis, a lancé une guerre commerciale, ce qui n’aide pas le développement des États-Unis. Certaines choses que la Chine fait correctement, les États-Unis ne les font pas. Par exemple, l’ouverture du marché, la promotion du développement scientifique, l’importance accordée à l’apprentissage, et le fait de valoriser l’enseignement supérieur : les professeurs et les étudiants y adhèrent tous à l’esprit scientifique. Ce sont là des éléments de la réussite. La clé qui a permis tout cela, c’est que les décisions des dirigeants chinois ont suscité la vitalité, la créativité, l’esprit d’entreprise et les capacités de recherche scientifique. Aujourd’hui, la Chine est à la pointe dans tous les domaines technologiques ; ce sont précisément ces décisions qui ont rendu tout cela possible. Par ailleurs, à l’origine du succès actuel de la Chine, et de la formation de ces excellents scientifiques et ingénieurs chinois, il y a aussi leur propre facteur, ainsi que la vitalité et les caractéristiques du peuple chinois. Les États-Unis devraient apprendre de la Chine : si la Chine a fait ces choses correctement. L’histoire a maintes fois prouvé que les pays qui persistent dans l’ouverture sur l’extérieur, stimulent l’esprit d’entreprise, maintiennent un ordre stable, des règles, et un bon environnement pour les affaires, parviennent toujours à un développement durable.

Wang Guan : La Chine accorde une attention très importante à l’éducation dans des domaines comme la science, la technologie, l’ingénierie et les mathématiques. Pensez-vous que c’est un choix correct ?

Sargent : Oui. Les qualités des étudiants chinois m’ont laissé une impression très profonde. Que ce soit des étudiants de master ou des étudiants de licence, j’ai pu constater qu’ils ont un grand talent et reçoivent une très bonne éducation. Par exemple, j’ai récemment rencontré un étudiant : il est venu discuter avec moi dans mon bureau. Il a toujours reçu son éducation en Chine ; à présent, il fait un doctorat à Shenzhen. C’est un talent de niveau mondial, totalement formé en Chine. Ses mathématiques sont particulièrement bonnes. En parlant de ses mathématiques très solides, ce n’est pas qu’il soit mathématicien : c’est que les mathématiques, pour lui, sont comme sa langue maternelle. Quand il discute de mathématiques, il est plus fluide que moi en anglais. Pour lui, les mathématiques sont comme une seconde nature ; cela lui confère assurément une certaine puissance. Il faut un talent extrêmement élevé, mais le talent seul ne suffit pas : c’est tout le système qui l’a formé.

Thomas Sargent, l’un des éminents chercheurs en macroéconomie mondiale. En 2011, avec Christopher Sims, il a conjointement remporté le prix Nobel d’économie pour « des études empiriques sur les relations causales dans la macroéconomie ». Sa théorie des anticipations rationnelles a jeté une base solide pour le développement de la macroéconomie moderne et de l’économétrie, et a eu une influence profonde sur l’élaboration des politiques et l’analyse économique.

Sargent est non seulement très respecté dans le monde académique, mais il collabore aussi avec des partenaires chinois pour former des talents en économie. En 2024, Sargent a reçu le prix de l’amitié du gouvernement chinois.

Wang Guan : Professeur, parlons de votre domaine de recherche. Vous êtes connu pour vos travaux sur les anticipations rationnelles. Vous avez proposé que, si l’on adopte une politique budgétaire audacieuse et une politique monétaire assouplie, cela pourrait engendrer des conséquences inattendues, c’est-à-dire la stagflation. Vous avez aussi souligné que la crédibilité des politiques et la stabilité à long terme sont cruciales, et que les anticipations du public ne peuvent pas reposer uniquement sur une manipulation des politiques à court terme. Pourriez-vous développer davantage ?

Sargent : Vous comprenez très bien, c’est précisément ce que je souhaite que des responsables du gouvernement américain lisent et retiennent. L’essence de la théorie des anticipations, c’est la prévision de l’avenir. Sa théorie mathématique a été créée pendant la Seconde Guerre mondiale par des chercheurs comme Wiener. Grâce à ces outils, nous comprenons que si, dans un environnement économique dynamique, on met en œuvre des politiques monétaires et budgétaires, des politiques gouvernementales ou des politiques fiscales, alors que faut-il faire ? Respecter les engagements et suivre des règles stables : voilà la réponse que donnent les mathématiques. Un entrepreneur américain m’a déjà reproché l’incertitude provoquée par les politiques de Trump ; il a dit : « Vous me donnez des règles, je peux m’adapter à ces règles. Mais si vous changez tous les jours, et que vous ne prévenez pas à l’avance, je ne sais pas du tout quoi faire. » Les États-Unis font actuellement face à des problèmes budgétaires. Nous avons un système de sécurité sociale et un système de soins de santé publics ; dans les deux cas, les coûts sont très élevés. Quand on examine tous les plans et les données comptables, on constate qu’ils se contredisent mutuellement, voire qu’ils violent une logique arithmétique de base. Par exemple, le système de sécurité sociale s’effondrera dans 8 ans. Voilà la réalité. On peut l’inférer par des calculs mathématiques : à l’avenir, les États-Unis devront soit faire défaut partiellement sur leurs dettes, soit augmenter les impôts, ce qui trahit les engagements pris. Pendant leur mandat, les politiciens peuvent fabriquer l’illusion de problèmes impossibles à résoudre, mais au final, les problèmes devront tout de même être résolus. Le grand public comprend-il cela ? Aux États-Unis, la réponse est non. La diffusion des connaissances en science, technologie, ingénierie et mathématiques n’y est pas très élevée. Avant, il y avait aux États-Unis un sondage demandant « combien font 1/2 divisé par 1/4 ? » ; la réponse la plus courante était « c’est un piège, on ne peut pas diviser un fraction par une fraction ». Bien sûr, on peut diviser. Mais ce que cela révèle, c’est que les capacités mathématiques des Américains sont insuffisantes.

Wang Guan : Sur la base de votre théorie des anticipations rationnelles, quelles recommandations concrètes formuleriez-vous aujourd’hui à des gouverneurs de banques centrales et à des ministres des Finances de différents pays ?

Sargent : En réalité, la manière dont la banque centrale chinoise procède est plus juste que ce que je décrirais. Je pense qu’il faut un ensemble de règles stables et faciles à comprendre, un ensemble qui garantisse que les politiques adoptées assurent que les recettes fiscales du gouvernement couvrent les dépenses, et qui améliore aussi toutes sortes de régulations financières. Toutes les mesures qu’ils ont déjà publiées correspondent fondamentalement à notre cadre d’accord, et leurs règles demeurent consistantes sur le long terme.

Wang Guan : En parlant de règles cohérentes sur le long terme, le plan économique de la Chine s’appuie sur les plans quinquennaux comme cadre central. Nous venons d’achever les objectifs du plan « 14e plan quinquennal », et maintenant nous publions le plan « 15e plan quinquennal » pour guider l’orientation du développement socioéconomique chinois. Que pensez-vous de cette approche ?

Sargent : Les plans quinquennaux de la Chine se succèdent et se complètent. Cinq ans ne sont pas une durée courte ; pourquoi cinq ans plutôt que dix ? Parce que l’avenir lointain est rempli d’inconnues, c’est une réalité ; nous devons donc laisser une marge pour ajuster. Mais les plans quinquennaux de la Chine arrivent à se répondre les uns aux autres.

Wang Guan : Il s’agit d’une planification au niveau stratégique.

Sargent : Oui, au niveau de la stratégie macro. Ma compréhension est qu’ils créent une impulsion, qu’ils orientent les ressources de la société vers la direction des objectifs. Si vous me demandez mon point de vue, je pense que ces plans ont forcément été élaborés par des personnes très avisées, après mûre réflexion. Donneriez-vous trop de détails ? Ce serait exhaustif, ou bien uniquement fixer les grandes lignes ? Il faut parvenir à un équilibre, et c’est précisément ce qui m’impressionne le plus.

Wang Guan : En parlant de cohérence et de prévisibilité des politiques, le gouvernement chinois a élaboré des plans de développement vert, en poussant la transformation des modes de développement vers quelque chose de durable. Aujourd’hui, le nombre de véhicules électriques produits en Chine a atteint un record, et ils entrent sur les marchés de plusieurs pays dans le monde. À l’heure actuelle, la Chine est le plus grand producteur mondial de batteries au lithium. Vous êtes allé dans de nombreuses villes chinoises : vous devriez pouvoir sentir que la ville est très calme, parce que sur les routes, ce sont surtout des véhicules à énergies nouvelles.

Sargent : J’ai assisté à ce processus. Il y a 12 ans, je suis allé à Pékin : la qualité de l’air et l’état des véhicules n’étaient absolument pas comme aujourd’hui. Le changement peut presque être qualifié de miracle. Mais c’est regrettable : aux États-Unis, les panneaux solaires et les véhicules électriques produits par la Chine auraient pu aider à résoudre les problèmes environnementaux, mais le gouvernement américain a imposé des droits de douane supplémentaires sur ces produits. Cela révèle leur hypocrisie : ce sont des produits que les États-Unis auraient dû importer.

Wang Guan : Dans les rues de Washington, vous ne voyez pas de véhicules électriques chinois ?

Sargent : Je ne peux même pas en acheter. Je voulais particulièrement acheter la voiture de mon ami, la marque Huawei, mais je ne peux pas l’acheter. Le gouvernement Biden a imposé des droits de douane de 100 % sur les véhicules électriques chinois ; donc ce n’est pas seulement le Parti républicain : le gouvernement américain, de façon générale, entrave.

Depuis que le nouveau gouvernement américain est au pouvoir, la tendance protectionniste s’aggrave de plus en plus. Les États-Unis imposent des droits de douane à tous les pays, ce qui entraîne une rupture artificielle des chaînes d’approvisionnement, et l’environnement du commerce mondial connaît de profonds changements.

Wang Guan : En tant qu’économiste, lorsque vous voyez que des facteurs politiques et géopolitiques perturbent un développement économique vertueux, et que vous voyez des politiciens inoculer à leurs électeurs des opinions non vérifiées, sans fondement et non étayées, qu’en pensez-vous ?

Sargent : La plupart des économistes dignes de respect soutiennent le libre-échange et l’ouverture des frontières, ainsi que l’échange mutuel. Les politiciens américains disent : « Nous devons imposer des droits de douane, nous devons ramener la fabrication dans notre pays ; et en même temps, nous augmenterons fortement les recettes budgétaires grâce aux droits de douane. » Ces propos sont contradictoires.

Wang Guan : La fabrication va-t-elle revenir aux États-Unis ? Revenir aux États-Unis ?

Sargent : Non, ce discours est trompeur. D’abord, les politiciens prétendent vouloir rapatrier dans le pays les emplois manufacturiers de qualité qui existaient aux États-Unis il y a quatre ans. Mais il y a quatre ans, qu’il s’agisse des usines américaines ou des usines chinoises, c’était très différent de maintenant. Je suis allé dans des usines américaines actuelles, et j’ai aussi visité beaucoup d’usines en Chine ; c’est vraiment impressionnant. Dans ces usines chinoises, il y a presque personne : ce sont des robots qui travaillent. La Chine est à la pointe dans ce domaine. Même si la fabrication se déplaçait vers les États-Unis, cela n’entraînerait pas un grand nombre d’emplois ; donc ces propos sont trompeurs. Jusqu’à présent, cependant, il n’existe aucune preuve que la fabrication revienne aux États-Unis. Fermer le marché américain en le protégeant par des droits de douane extrêmement élevés ne peut pas faire revenir les emplois manufacturiers aux États-Unis. Ce n’est pas une économie de marché libre. Quand vous me demandez ce que la Chine fait correctement, je pense que la Chine a mis en place un système de règles. Beaucoup de pays essaient de faire la même chose : établir un cadre, où le gouvernement fixe les règles et indique les grandes orientations, puis laisse les gens tirer pleinement parti de leurs compétences pour mener une concurrence approfondie dans le cadre de ces règles, afin de créer un certain environnement de concurrence équitable. C’est exactement ce que les économistes préconisent, et ce que la plupart des gens souhaitent. Et ce n’est pas comme dans une famille : le père entre et dit « Est-ce que je te donne ton argent de poche ou non ? Ça dépend de mon humeur aujourd’hui. » Les gens aiment un environnement ordonné.

Wang Guan : Vers où allons-nous ?

Sargent : Je ne connais pas la réponse exacte, mais je peux partager quelques réflexions. Dans certains des domaines les plus importants, il existe toujours beaucoup de libre-échange. Par exemple, moi-même, je participe : je suis développeur, je travaille sur le calcul open source. Avec mes amis, nous avons construit des projets correspondants ; ce genre de situation n’est pas rare. Nous écrivons du code informatique et le mettons gratuitement à disposition du monde entier ; on ne peut pas imposer de droits de douane, et il y a zéro droit de douane. Ces cas se trouvent partout dans le monde. La Chine a de nombreux talents de pointe en intelligence artificielle ; c’est pourquoi il existe maintenant ce qu’on appelle la « compétition d’intelligence artificielle », et tout le monde suit qui va gagner. Et une partie des raisons pour lesquelles les États-Unis limitent les puces chinoises, c’est qu’ils ne veulent pas que d’autres pays soient en avance dans le domaine de l’intelligence artificielle. Mais savez-vous quoi ? Certaines théories mathématiques sur lesquelles s’appuie l’intelligence artificielle sont partagées ouvertement, et les articles de recherche correspondants sont facilement consultables. Je suis en train d’utiliser le modèle d’intelligence artificielle chinois DeepSeek (深度求索), il est très excellent ; j’en ai tiré de l’inspiration, et je partagerai aussi mes propres idées, créant ainsi un échange dans les deux sens. C’est aussi une forme de « libre-échange » ; les scientifiques, les mathématiciens et les ingénieurs valorisent tous ce type de méthode. Ce n’est pas un secret commercial : comme pour savoir comment mieux utiliser l’algèbre et la géométrie, il est impossible d’empêcher la propagation du savoir. La diffusion des idées scientifiques elle-même est une bonne chose ; c’est un moteur de coopération, et cette tendance va se poursuivre. Par exemple, il y a cinq ans, les voitures autonomes représentaient encore un problème d’ingénierie et de calcul extrêmement difficile ; mais maintenant, mon ami conduit une voiture autonome de Huawei. Elle résout les problèmes techniques extrêmement complexes grâce à des capteurs. En regardant les accomplissements des cinq à dix dernières années, il n’est pas difficile d’imaginer quelles autres percées auront lieu ensuite. Et de plus, savoir si la Chine possède les puces les plus rapides n’est pas aussi important, car, selon moi, la Chine finira par fabriquer des puces suffisamment rapides. Donc un « découplage » total, je pense que c’est impossible : dans de nombreux domaines tels que l’ingénierie, la chimie, la physique, la Chine est déjà en avance, y compris dans des domaines scientifiques purs comme la physique. Près de Guangzhou, la Chine est en train de construire une installation de tout premier niveau, construite par le gouvernement chinois : le laboratoire mondial de pointe sur les neutrinos de petite envergure. À mon avis, mener de telles recherches signifie que les chercheurs d’autres pays auront envie de connaître ces progrès : c’est précisément la force qui empêche le « découplage ». Voilà mon point de vue.

Wang Guan : D’après vous, ces facteurs structurants, y compris les lois scientifiques et les lois économiques, rassemblent naturellement diverses ressources, comme les talents, les biens et les idées…

Sargent : C’est une force.

Wang Guan : Cette force est indestructible, n’est-ce pas ?

Sargent : Oui. En plus, l’histoire peut aussi nous apporter de nombreuses leçons. L’histoire consigne les réussites et les pertes de prospérité et de déclin ; ces événements qui méritent d’être retenus peuvent nous donner beaucoup d’enseignements. Une des expériences que les États-Unis devraient tirer est la suivante : pourquoi la technologie américaine a pu mener le monde au cours des 70 ou 80 dernières années ? La cause centrale est que pendant la Seconde Guerre mondiale, nous avons importé un grand nombre de scientifiques d’Europe. À cette époque, ils étaient chassés par les nazis. Outre le domaine technologique, dans beaucoup d’autres domaines, comme l’économie, beaucoup de talents de pointe venaient d’Autriche et d’Allemagne. Après avoir été expulsés d’Europe, ils sont venus aux États-Unis, et les États-Unis ont pu se développer rapidement dans des domaines comme la physique et la chimie. Grâce à cela, nous avons pu établir de grandes universités de niveau supérieur. Mais récemment, parce que les universités américaines ont été affectées, beaucoup de scientifiques nés dans d’autres pays veulent quitter les États-Unis. Cela ignore manifestement des enseignements importants de l’histoire.

Wang Guan : Professeur Sargent, en 2025, l’investissement chinois en R&D représente 2,8 % du produit intérieur brut. D’après le « Rapport mondial sur l’innovation 2025 » publié par l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, la Chine se classe 10e parmi 139 économies dans le monde, y compris dans les industries manufacturières de haute gamme. Selon vous, la Chine est-elle en train de devenir une puissance d’innovation ?

Sargent : Oui, elle l’est déjà. Je l’ai constaté. L’innovation, c’est la créativité : pas seulement des puces, mais aussi l’ingéniosité des algorithmes, la capacité à utiliser les mathématiques et l’ingénierie. Ce qui fait vraiment passer ces résultats du stade théorique à la réalité, c’est l’intelligence humaine. Regardez les données. Un exemple : j’écris actuellement un article ; mes deux co-auteurs sont deux chercheurs chinois. Ils sont très intelligents, leur niveau technique est bien au-dessus du mien. L’un a seulement la moitié de mon âge, l’autre a un tiers de mon âge ; leur énergie et leur sagesse me laissent vraiment impressionné. En repensant à mon niveau à leur âge, je ne pouvais tout simplement pas atteindre un tel niveau. Peut-être que c’est juste une coïncidence, et qu’ils sont simplement chinois ; mais je ressens bel et bien un potentiel énorme ici.

Wang Guan : Le « Rapport mondial sur le développement 2025 » montre que, en 2024, les pays du Sud global, c’est-à-dire les pays en développement, ont connu une croissance extrêmement impressionnante : 4,28 %, très au-dessus des 1,8 % des économies développées. Désormais, la part des pays en développement du Sud global dans la croissance du commerce mondial dépasse déjà 60 %. Pour vous, que signifie le Sud global ? Dans le domaine économique, quel rôle jouera selon vous le Sud global ?

Sargent : C’est une très bonne question. À mon avis, le développement économique ne consiste pas seulement en des chiffres : il doit se traduire dans la vie quotidienne des gens ordinaires : de quoi peuvent-ils disposer, et peuvent-ils sortir de la pauvreté. Prenons l’exemple de la Chine que j’ai eu l’occasion d’observer tout au long de ma vie : sortir de la pauvreté a apporté des opportunités de développement sans précédent, qui permettent aux gens de mettre leur talent en valeur. C’est un miracle. Au-delà des chiffres, certains pays s’inspirent de l’expérience chinoise et s’efforcent de réaliser leur propre développement. Si l’on transforme les chiffres en scénarios concrets, cela signifie que les changements se produisent dans chaque famille : les enfants obtiennent des opportunités qu’ils n’avaient jamais eues auparavant. L’expérience d’avoir visité la Chine m’a profondément touché. J’ai rencontré un étudiant ; c’est le disciple d’un ami. Aujourd’hui, il a obtenu un doctorat en économie, et il a aussi trouvé un travail. Sa mère ne sait pas lire, et elle ne comprend peut-être pas totalement tout ce que cela signifie ; mais elle doit être fière de lui. Il vient d’un petit village ; dans sa famille, la plupart n’ont pas été à l’école, et seule sa sœur sait lire. Pensez au changement dans sa vie : je relie les données dont vous parlez, et le tableau que j’ai vu ; peut-être que des choses semblables se produisent aussi ailleurs, comme en Thaïlande. Le développement économique crée davantage d’opportunités pour les personnes ordinaires.

Wang Guan : C’est une interprétation magnifique, très porteuse d’un point de vue humaniste. Vous avez visité de nombreux endroits en Chine, et vous menez aussi des coopérations avec des institutions chinoises pour l’enseignement supérieur à Shenzhen, dans le Guangdong. Dans le processus de modernisation « à la chinoise », quels aspects vous ont le plus marqué ?

Sargent : Je suis allé dans différentes villes de Chine : Shenzhen, Pékin ; j’ai visité beaucoup d’endroits aussi, et j’ai été à Hangzhou ; j’ai aussi fréquenté de nombreux aéroports en Chine. Ce matin même, dans un aéroport, j’ai dit à mon ami qui m’y a accompagné et fait visiter : « C’est tellement beau ici. » Il m’a répondu que c’était encore l’ancien aéroport. Donc, l’infrastructure de la ville et la beauté des bâtiments m’ont réellement marqué ; mais ce qui m’a le plus touché, c’est leur peuple.

Wang Guan : Sur quels aspects ?

Sargent : D’abord, ils ont construit ces immeubles élevés et façonné l’apparence de la ville. Ensuite, en marchant dans la rue, je sens que les gens ici sont tellement bienveillants. Une fois, j’étais seul, dans l’aéroport de Shenzhen. En voyant que je suis une personne âgée, il y a eu tout au long du trajet sept ou huit personnes qui sont venues spontanément me demander si j’avais besoin d’aide ; elles étaient toutes gentilles et amicales.

Wang Guan : Ils ne savent pas qui vous êtes, ni que vous êtes lauréat du prix Nobel.

Sargent : Ils voient seulement un monsieur âgé.

Wang Guan : C’est vraiment bien. Professeur Sargent, pour les jeunes économistes, scientifiques et mathématiciens qui vous admirent, quel conseil leur donneriez-vous ?

Sargent : Ma femme dit souvent : personne ne veut devenir un autre moi. Je dirais : soyez vous-même, faites ce que vous aimez. Aimez votre travail et assurez-vous que ce que vous faites a du sens pour vous, pour votre famille et pour la société. Mais surtout, vous devez vraiment en profiter. Donc, trouvez un domaine dans lequel vous êtes bon et que vous aimez. C’est très simple : foncez et faites-le. Ce n’est pas obéir aveuglément aux autres : il faut comprendre ce que vous voulez vraiment faire. Si vous trouvez une chose que vous aimez et dans laquelle vous êtes bon, cela vous donnera beaucoup de plaisir. C’est mon conseil.

Wang Guan : Ce conseil est formidable. En tant que première personne à qui j’ai pu vous entendre donner vos précieux conseils, je me sens chanceux. Professeur Sargent, merci beaucoup d’avoir pris le temps précieux de nous accorder cet entretien.

Sargent : Merci pour votre écoute patiente.

L’inscription de Thomas Sargent, lauréat du prix Nobel d’économie, après son entretien exclusif avec la chaîne centrale :

Au cours de l’entretien, le professeur Sargent a salué les pratiques de la Chine consistant à persister dans l’ouverture sur l’extérieur, à définir des politiques stables, à se concentrer sur l’éducation, à promouvoir l’innovation scientifique et technologique, etc. Il a aussi indiqué qu’à une époque pleine d’incertitude, des règles stables, des engagements crédibles et une coopération ouverte constituent le fondement pour réduire les risques et renforcer la confiance.

©2026 Télévision Centrale de Chine. Tous droits réservés. Sans autorisation, veuillez ne pas republier ni utiliser.