40% de marge brute élevée, 3% de R&D faible : décryptage de la stratégie « contre-intuitive » de Caike Technology | Comprendre l'IPO

Demandez à l’IA · Comment une faible demande de dépenses de R&D peut-elle soutenir le « mythe » de la forte marge bénéficiaire brute de 彩客科技 ?

Source de l’article : Institut de recherche sur les affaires de l’ère商业 作者 : 曾瑞琦

Source d’image : 图虫创意

Source | Institut de recherche sur les affaires de l’ère商业

Auteur | Chercheur associé 曾瑞琦

Rédaction | 郑琳

Récemment, Hebei 彩客新材料科技股份有限公司 (ci-après « 彩客科技 ») a suscité beaucoup d’attention dans le cercle des IPO de la Bourse de Pékin (北交所). Le 10 mars, 彩客科技 a juste franchi l’étape d’examen avec succès ; cela aurait dû être une bonne nouvelle. Pourtant, sur le marché, il y a aussi de nombreuses voix discordantes, comme « les résultats reposent sur des opportunités fortuites, la technologie sur le conditionnement, et les clients sur la chance », etc.

Et les doutes du marché ne sont pas sans fondement : au cours des trois années précédant l’introduction, les performances de 彩客科技 ont continué de progresser, mais juste avant la cotation, une nouvelle inattendue de « changement de visage » des résultats est apparue. Les informations de prévision des performances figurant dans le prospectus indiquent que, au premier semestre 2026, son chiffre d’affaires connaîtrait une variation en glissement annuel de -11,68 % à 4,62 %, et son bénéfice net une variation en glissement annuel de -14,39 % à 3,97 %, l’amplitude maximale de baisse pouvant dépasser 10 %.

De plus, dès la deuxième série de lettres d’inspection et de questions d’audit, le régulateur a déjà interrogé la société sur des points tels que l’espace du marché, l’authenticité des ventes, le caractère raisonnable et la durabilité de la croissance des performances.

Alors, quelle est la « couleur de fond » des performances de cette entreprise ?

Le 26 mars, à propos de la durabilité des performances, des opérations liées et des ajustements de rétroactivité, l’Institut de recherche sur les affaires de l’ère商业 a envoyé un e-mail à 彩客科技 et l’a contactée par téléphone pour obtenir des précisions. Le 27 mars, 彩客科技 a répondu à l’Institut de recherche sur les affaires de l’ère商业 que cela se ferait « conformément aux informations divulguées publiquement par la société ».

Ce « verre de résultats » est-il un excellent cru ancien, ou un « mélange » ?

D’abord, d’après les données de performance annuelles, 彩客科技 a effectivement affiché des résultats impressionnants. Selon les données de 同花顺iFinD, de 2022 à 2024, le chiffre d’affaires de la société est passé de 360 millions de yuans à 450 millions de yuans, le bénéfice net de plus de 83 millions de yuans à 115 millions de yuans, et la marge bénéficiaire brute, de 30 % à plus de 41 %.

Cependant, ces performances de « bon élève » ne résisteraient peut-être pas à un examen plus attentif. Cette hausse ressemble davantage à l’effet d’un « boisson énergisante d’urgence en boîte » : l’élan est fort, mais ce n’est pas durable.

Dans sa réponse aux questions du régulateur, 彩客科技 a d’ailleurs déjà expliqué ses cartes maîtresses. L’explosion des résultats en 2024 a principalement trois moteurs : premièrement, le géant allemand des pigments, Heubach Colour Pvt Ltd, a fait faillite, créant une grosse lacune dans la chaîne d’approvisionnement, et 彩客科技 a ainsi « comblé » et récupéré un grand nombre de commandes ; deuxièmement, la demande sur le marché aval est repartie à la reprise ; troisièmement, les usines américaines du groupe client DIC (désignant DIC株式会社 du Japon et les entreprises qu’il contrôle) n’ont pas pu s’approvisionner suffisamment en matières premières, et ont temporairement demandé à 彩客科技 de les dépanner en achetant une grande quantité de marchandises.

Le cabinet de recommandation et les auditeurs ont fait leurs calculs : rien qu’avec ces deux éléments, « la faillite de Heubach » et « le dépanneur DIC », ils représentent à eux seuls une grande partie de l’augmentation du chiffre d’affaires des produits phares DMSS et DATA de 彩客科技 en 2024. Autrement dit, sans ces deux « surprises heureuses », la publication du bilan 2024 de 彩客科技 aurait probablement été beaucoup plus terne.

Mais une tarte peut-elle tomber tous les jours ? Évidemment non. En 2025, Heubach a été racheté par un concurrent indien, Sudarshan ; même si la production en interne n’a pas encore été rétablie pour l’instant, les deux entreprises sont devenues une seule. Quant à savoir si la stratégie d’achat changera ou non, personne ne peut le garantir. En outre, les usines de DIC ont aussi été réparées : en 2025, elles n’ont plus passé de commande à 彩客科技. Dans son prospectus, 彩客科技 l’a également admis : « en prévoyant le premier semestre 2026, le chiffre d’affaires et le bénéfice net pourraient tous deux baisser, et pas faiblement ».

Pour une entreprise de « nouvelles matières » (new materials), compter sur la croissance des performances soutenue par des « cygnes noirs » externes n’est visiblement pas une solution de long terme.

Ce « mur » technique est-il fait de béton armé ou de papier mâché ?

Regardons un autre point qui laisse perplexe : la forte marge bénéficiaire brute et la faible R&D coexistent chez 彩客科技.

Comme le montrent le graphique 3 et le graphique 4, pendant la période couverte par le rapport, la marge bénéficiaire brute maximale de 彩客科技 a atteint 41,27 %, tandis que le taux de frais de R&D est resté en dessous de 2,5 % presque en permanence ; or, la moyenne des pairs se situe au-dessus de 4 %. La société explique que cela est dû au fait qu’elle a continuellement optimisé les procédés de production des produits existants, que son niveau technique est au-dessus de la moyenne du secteur, que le contrôle des coûts est bien maîtrisé et que l’efficacité de la R&D est élevée.

Cet « écart en ciseaux » formé par « forte marge bénéficiaire » et « faible R&D » est-il un mythe d’efficacité, ou un signal indiquant que la « douve technique » n’est pas assez profonde ? Cela mérite en effet réflexion.

Dans un secteur de chimie fine à forte composante technique, s’il existe une technologie centrale que d’autres ne peuvent pas copier, pour maintenir une barrière aussi élevée, en théorie, il faudrait que l’investissement en R&D suive. Soit il faut continuellement investir pour faire évoluer les procédés, soit investir dans la R&D pour le produit de la prochaine génération. Or, la démarche de 彩客科技 est la suivante : les dépenses de R&D n’augmentent pas beaucoup, mais la marge bénéficiaire brute grimpe sans cesse. Est-ce l’« efficacité des ressources humaines » légendaire ?

Bien sûr, 彩客科技 a aussi une explication : une partie des dépenses de R&D étant devenue des produits commercialisables, elles ont été capitalisées dans les coûts et n’ont pas été entièrement comptabilisées dans les dépenses de R&D. Et comme le montre le graphique 4, même en réintégrant l’impact de cette partie, la part des dépenses totales de R&D reste autour de 4 % à 5 %, ce qui n’est pas si élevé par rapport à celle des pairs.

Regardons encore les entreprises comparables, 百合花 (603823.SH) et 七彩化学 (300758.SZ). Ces deux entreprises suivent une approche « chaîne de l’ensemble de la valeur » allant des intermédiaires jusqu’aux produits de pigments : même si la marge bénéficiaire brute a été réduite, la barrière protectrice a été creusée plus profondément. 彩客科技, elle, a choisi de faire des intermédiaires ; l’argent qu’elle gagne est « petit mais de qualité », mais cela implique aussi que, si des clients en aval procèdent à une intégration de la chaîne de valeur vers l’amont, ou si le secteur voit l’émergence de nouvelles technologies plus économiques, la forte marge bénéficiaire brute de 彩客科技 pourrait-elle s’effondrer du jour au lendemain ?

Dresser ce « drapeau » d’indépendance est-il solide ou non ?

Enfin, il y a un autre sujet difficile à éviter : l’entreprise a trop d’opérations liées. Pendant la période couverte par le rapport, plus de 20 % des coûts de production proviennent d’achats auprès de parties liées, comme la vapeur et le traitement des eaux usées. Or l’indépendance est une ligne rouge dans l’examen IPO, et c’est aussi le point le plus sensible pour les investisseurs.

Les « opérations internes » de fixation des prix des opérations liées, combinées à ce rapport « taillé sur mesure » d’un tiers, font douter de la question de savoir si l’authenticité de ses coûts peut supporter une vérification.

Ce qui est encore plus déroutant, c’est la tarification du traitement des eaux usées. À l’origine, la méthode « coût majoré » devait être utilisée ; puis, en octobre 2023, elle a été soudain remplacée par la tarification basée sur un rapport de calcul d’un organisme tiers appelé « 丰源环保 ». Le problème est que, dans sa propre réponse aux questions lors du deuxième tour, 彩客科技 a indiqué noir sur blanc : « 丰源环保 n’a fourni aucun service similaire à d’autres clients que 彩客科技 ».

Ce qui laisse perplexe. Un organisme qui n’a jamais fait de calcul de tarification des eaux usées similaire pour d’autres, et dont le rapport devient alors la pierre angulaire de la tarification de plusieurs dizaines de millions d’opérations liées ? Est-ce fiable ? S’agit-il vraiment d’un tiers indépendant, ou d’un tiers « conçu » pour 彩客科技 ?

Par la suite, 彩客科技 a fait appel à 5 experts issus d’organismes comme l’Association chinoise de l’industrie de la protection de l’environnement dans les produits chimiques (中国化工环保协会), le Centre technique de gestion des déchets solides et des produits chimiques du ministère de l’Écologie et de l’Environnement (生态环境部固体废物与化学品管理技术中心), etc., pour valider ce rapport. La conclusion a été que ce rapport est « globalement raisonnable ».

Ce qui fait encore plus craindre le pire, c’est que 彩客科技, sur la base de cette nouvelle tarification, a aussi effectué des « ajustements de rétroactivité » des données d’opérations liées pour 2022 et 2023. Si l’ancienne tarification était équitable, pourquoi faire une rétroactivité ?

À ce sujet, 彩客科技 explique que l’ajustement vise à refléter de manière plus objective la situation des opérations liées, et à éliminer les risques de transferts d’avantages causés par une tarification non équitable. Pour chaque période de la période couverte par le rapport, la proportion du montant ajusté des services de vapeur et de traitement des eaux usées par rapport aux achats est faible ; il n’existe pas de cas où les montants changent fortement avant et après les ajustements.

De plus, de l’autre côté du contrôleur effectif, 戈弋, il y a encore un accord de garantie de performance (对赌协议). Si 山东彩客新材料有限公司 (ci-après « 山东彩客新材料 ») ne parvient pas à être introduite en bourse d’ici la fin 2026, le contrôleur effectif 戈弋 et ses parties liées pourraient devoir débourser près de 270 millions de yuans pour racheter des actions. Une somme aussi importante pourrait-elle être transmise à 彩客科技 via certains canaux discrets ? Il s’agit aussi d’un risque suspendu au-dessus de 彩客科技.

Dans l’ensemble, les forces et les faiblesses de 彩客科技 sont toutes affichées sur la table, comme si c’était du « marketing à ciel ouvert ». Les points positifs : la filière dans laquelle elle se trouve est effectivement excellente ; les intermédiaires de chimie fine de niveau haut, et la demande en aval est prometteuse à long terme ; les ressources clients sont aussi solides : ce sont des géants internationaux comme DIC et Sudarshan, et la coopération dure depuis plus de dix ans ; à court terme, en raison des avantages de procédé et d’échelle, sa capacité à générer des bénéfices est effectivement forte.

Les faiblesses et les risques sont aussi très visibles. Dans les performances, il y a une grande quantité de « dividendes occasionnels » d’eau ; une baisse des résultats en 2026 est presque un fait acquis ; l’investissement en R&D n’est pas compatible avec la forte marge bénéficiaire brute : la profondeur réelle de la « douve technique » doit être remise en question ; la part des opérations liées est élevée, et le mécanisme de tarification a déjà connu des ajustements internes : il reste à observer la base de l’indépendance des coûts ; enfin, la dette et la pression liée à l’accord de garantie de performance pesant sur le contrôleur effectif et ses parties liées : seront-elles transmises aussi ? C’est également une bombe à retardement à intervalle régulier.

En substance, il semble que 彩客科技 ait rassemblé à la fois la « capacité à gagner de l’argent à court terme » et les « risques de gestion à long terme ». Si l’on regarde uniquement le jeu à court terme, sa faible valorisation et ses profits élevés pourraient sembler attrayants ; mais si l’on regarde un investissement à long terme, la durabilité des résultats, la véritable barrière technique, et l’indépendance au niveau de la gouvernance de l’entreprise : ces doutes sont difficiles à ignorer.

Le fait que la Bourse de Pékin (北交所) l’ait laissée passer ne signifie pas que les problèmes ci-dessus n’existent plus ; cela signifie seulement que les questions ont été mises sous les projecteurs, permettant au marché de les assimiler et de les valoriser lui-même. Pour 彩客科技, l’introduction pourrait être simplement un changement : le test n’est plus « comment réussir l’examen », mais « comment bien survivre sur le marché ». Avec le temps, cette « boisson de nouvelles matières » sera progressivement vérifiée : combien de vrais ingrédients y a-t-il réellement ?

Avertissement : Le présent rapport est uniquement destiné à l’usage des clients de l’Institut de recherche sur les affaires de l’ère商业. Notre société ne considère pas, du seul fait de la réception du présent rapport par le destinataire, ce dernier comme un client. Le présent rapport est élaboré sur la base des informations que notre société estime fiables et déjà publiées, mais notre société ne garantit aucunement l’exactitude ni l’exhaustivité de ces informations. Les opinions, évaluations et prévisions figurant dans le présent rapport ne reflètent que les points de vue et jugements de la date de publication du rapport. Notre société ne garantit pas que les informations contenues dans le présent rapport demeureront à jour. Notre société peut apporter des modifications au présent rapport sans avis préalable ; les investisseurs doivent donc suivre eux-mêmes les mises à jour ou modifications correspondantes. Notre société s’efforce de maintenir un contenu objectif et équitable, mais les opinions, conclusions et recommandations contenues dans le présent rapport ne sont fournies qu’à titre indicatif ; elles ne constituent pas un prix d’offre ni une invitation à souscrire aux titres mentionnés. Les opinions et recommandations contenues dans le présent rapport ne tiennent pas compte des objectifs d’investissement spécifiques, de la situation financière et des besoins particuliers de certains investisseurs. À aucun moment, elles ne constituent une recommandation d’investissement personnalisée pour des clients. Les investisseurs doivent pleinement tenir compte de leur situation particulière et comprendre intégralement et utiliser le contenu du présent rapport ; ils ne doivent pas considérer le présent rapport comme le seul facteur pour prendre une décision d’investissement. Pour toutes les conséquences découlant de l’application ou de l’utilisation du présent rapport, notre société et l’auteur ne sauraient assumer la moindre responsabilité légale. Dans la limite de ce que notre société et l’auteur savent, il n’existe aucun intérêt légalement interdit entre notre société et l’auteur, et les titres ou actifs d’investissement désignés dans le présent rapport. Dans les limites permises par la loi, notre société et ses entités affiliées peuvent détenir des positions en titres émis par les sociétés mentionnées dans le rapport et les négocier, et peuvent également fournir ou chercher à fournir des services connexes, tels que des services de banque d’investissement, de conseil financier ou de produits financiers. Le droit d’auteur du présent rapport appartient uniquement à notre société. Sans autorisation écrite de notre société, aucune institution ni aucune personne ne peut enfreindre le droit d’auteur de notre société en procédant, sous quelque forme que ce soit, à une republication, reproduction, publication, citation ou redistribution à nouveau, que ce soit intégralement ou partiellement. Si notre société donne son accord pour citer et publier le présent rapport, l’utilisation doit se faire dans la limite autorisée et en indiquant la source comme « Institut de recherche sur les affaires de l’ère商业 », et sans citation, suppression ou modification contraires à l’intention initiale du rapport. Notre société se réserve le droit de poursuivre toute responsabilité connexe. Tous les logos, marques de service et marques utilisés dans l’ensemble du présent rapport sont des marques, marques de service et marques de notre société.