Gujarat : Owaisi rejette l'accusation de 'B-Team', interroge le Congrès sur la position concernant l'UCC

(MENAFN- IANS) Ahmedabad, 4 avril (IANS) Le chef de l’All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM) et député Asaduddin Owaisi a, samedi, rejeté les accusations selon lesquelles son parti agirait comme un relais du BJP, et a critiqué le Congrès pour n’avoir pas suffisamment combattu le parti au pouvoir, lors de sa visite au Gujarat.

S’adressant à une conférence de presse à Ahmedabad, Owaisi a déclaré : « Je ne suis pas une équipe B du BJP. Je suis la véritable équipe “M” — l’équipe des marginalisés, pas seulement des minorités », affirmant que l’AIMIM représente des segments de la société sous-représentés.

Interpellant le Congrès, le chef de l’AIMIM a ajouté : « Pourquoi le Congrès est-il incapable de vaincre le BJP ? Pourquoi ne s’est-il pas fortement opposé au Code civil uniforme (UCC) ? Pourquoi le Congrès n’en a-t-il pas parlé ? En Uttarakhand, le Congrès faisait partie du vote par appel nominal. »

Owaisi, arrivé à Ahmedabad vendredi soir, est dans l’État pour lancer la campagne de l’AIMIM en vue des élections des administrations locales prévues le 26 avril.

Il a annoncé que l’AIMIM se présentera dans 539 sièges à travers l’État, dont six Corporations municipales, 39 Panchayats de Taluka et 22 Panchayats de District.

En se référant aux résultats électoraux antérieurs de l’AIMIM, Owaisi a déclaré : « Nous avons fait nos débuts en 2021 et avons remporté 26 sièges d’Assemblée, dont sept au sein de la Municipal Corporation d’Ahmedabad ».

En mettant en avant la sous-représentation des musulmans au Parlement, Owaisi a déclaré : « Seuls environ 4 % des députés au Parlement sont des musulmans. Quand le dernier député musulman a-t-il été élu depuis le Gujarat ? C’était en 1991. »

À propos des développements politiques en Assam, le chef de l’AIMIM a ajouté : « Cinquante députés (MLA) sont allés au BJP. Est-ce à cause de moi ? »

S’exprimant sur l’UCC, Owaisi a déclaré que l’UCC relève des Principes directeurs de la politique de l’État et qu’il ne s’agit pas d’un droit fondamental.

En faisant référence à B.R. Ambedkar, le chef de l’AIMIM a déclaré : « Ce n’est pas un Code civil uniforme », et a décrit la version du Gujarat comme un « copier-coller de l’UCC de l’Uttarakhand ».

Il a mis en cause l’absence du rapport préparé par l’ancien juge de la Cour suprême Ranjana Desai, demandant : « Avez-vous le rapport de Ranjana Desai ? Il n’a pas été rendu public, et le projet de loi a été présenté directement. »

Il a allégué que le cadre proposé impose des dispositions tirées des lois hindoues personnelles aux autres communautés tout en excluant environ 16 % de la population tribale.

« Vous appliquez les dispositions du Code hindou à tout le monde sauf aux tribaux. Comment est-ce l’égalité ? » a demandé Owaisi, ajoutant : « Appliquer la loi sur la succession hindoue aux musulmans est inconstitutionnel. »

À propos du mariage et du divorce, le député de Lok Sabha d’Hyderabad a déclaré : « Il n’y a pas de khula, pas de divorce. Si un musulman veut mettre fin à un mariage, il doit prouver l’adultère et demander une séparation judiciaire. »

Il a également critiqué la reconnaissance juridique des relations en concubinage (live-in), disant : « Vous autorisez les relations en concubinage et leur cessation ; alors où est la sainteté du mariage ? »

Owaisi a déclaré que les mariages musulmans sont célébrés par une khutba et non par des rituels impliquant le feu et les fleurs, ajoutant : « Nous ne nous marions pas avec le feu et les fleurs ; le Coran prescrit la khutba. »

Concernant les droits des femmes, le chef de l’AIMIM a déclaré : « L’islam a été la première religion à accorder des droits sur les terres et les biens aux femmes. Il existe 32 façons pour les femmes d’avoir des droits sur la propriété. Comment cette loi peut-elle être juste pour les femmes ? »

En qualifiant le cadre d’« inconstitutionnel, illégal et avec une intention malveillante », Owaisi a déclaré : « Nous le contesterons devant les tribunaux, et nous faisons confiance au processus judiciaire. »

À propos de la loi sur les zones troublées (Disturbed Areas Act) amendée à l’Assemblée du Gujarat, Owaisi en a retracé les origines, disant : « En 1986, la loi a été introduite à cause des émeutes. En 1999, lorsque l’affaire Ram Mandir-Babri Masjid atteignait son apogée, elle a de nouveau été appliquée. »

Il a indiqué que des interprétations juridiques antérieures avaient établi que les transactions immobilières doivent se baser sur le consentement libre et une valeur raisonnable, ajoutant : « Le collecteur de district n’a aucun droit de décider. »

Owaisi a déclaré que des décisions de justice avaient clarifié que des tiers ne peuvent pas interférer dans des transactions entre deux parties, mais il a allégué que des amendements effectués en 2020 ont changé cela.

« Désormais, n’importe quelle personne peut devenir une “personne lésée”. Cela a légalisé les pratiques consistant à demander des commissions », a-t-il ajouté.

Le chef de l’AIMIM a déclaré : « Cela signifie qu’un musulman ne peut pas acheter une maison. »

En citant des zones telles que Juhapura, Kalupur, Paldi et Khanpur, Owaisi a allégué que la loi cible des localités spécifiques.

En questionnant la nécessité de la loi, le chef de l’AIMIM a déclaré : « Si le Gujarat est un État pacifique, pourquoi cette loi est-elle nécessaire ? D’un côté, vous parlez de lois uniformes, et de l’autre, vous ne permettez pas aux hindous et aux musulmans d’acheter une propriété l’un à l’autre. »

Owaisi a également rejeté les accusations liant l’AIMIM aux tensions communautaires en Bengale occidental, disant : « C’est entièrement faux. »

En réponse au leader du Congrès Pawan Khera, le chef de l’AIMIM a déclaré : « La détention des musulmans a commencé sous le règne du Congrès. Des tribunaux pour étrangers ont été créés pendant les gouvernements du Congrès. »

Owaisi a allégué : « Environ 50 000 musulmans sont devenus sans-abri en Assam », et a ajouté que les gouvernements passés avaient fièrement mis en œuvre le National Register of Citizens (NRC).

En se référant à la décision de la Cour suprême dans l’affaire Jamaluddin vs Union of India, le député de Lok Sabha d’Hyderabad a déclaré : « Si quelqu’un se trouve sur un terrain forestier, il faut lui donner un terrain alternatif », notamment dans des régions sujettes aux inondations comme l’Assam.

Il a également fait référence aux remarques du ministre de l’Intérieur de l’Union Amit Shah sur le Naxalisme, disant : « Ils déposent les armes, pas l’idéologie », et a averti : « L’extrémisme d’extrême droite entraînera de graves conséquences. »

MENAFN04042026000231011071ID1110942191